Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-5570/2016 по делу N А55-11368/2015
Требование: О признании незаконным предписания.
Обстоятельства: В ходе проверки административным органом выявлены нарушения градостроительного законодательства органом местного самоуправления при выдаче разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о нарушении административным органом процедуры проведения проверки деятельности органа местного самоуправления и должностных лиц органа местного самоуправления не подтвержден, оспариваемый акт соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-5511/2016 по делу N А12-5590/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца , поскольку в силу прямого указания закона распорядительные полномочия по распоряжению спорным земельным участком переданы органу по управлению муниципальным имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-2025/2015 по делу N А57-6469/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определены фактический объем оказанных услуг и размер вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-10054/2016 по делу N А65-25943/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования цен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9720/2016 по делу N А57-22252/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности действий третьего лица в рамках заключенного с кредитором договора инвестирования по реализации им прав на спорное жилое помещение объекта, застройщиком которого является должник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9399/2016 по делу N А57-13693/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9398/2016 по делу N А57-17009/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении проекта планировки территории общего пользования в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку и объекту недвижимости, об обязании привести планировку территорий в соответствие с требованиями закона.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал предпринимателю в предоставлении в собственность участка со ссылкой на спорное постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление красных линий по земельному участку, используемому под объектом недвижимости, принадлежащим предпринимателю на праве собственности, противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9370/2016 по делу N А06-12090/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору субподряда - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не представлены доказательства затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9266/2016 по делу N А57-18567/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, расчет пени признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9233/2016 по делу N А72-3637/2015
Требование: Об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка.
Обстоятельства: По мнению истца, проезд к принадлежащему ему земельному участку возможен только через земельные участки, принадлежащие ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, установление сервитута позволяет соблюсти баланс интересов сторон спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9221/2016 по делу N А57-12335/2015
Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец несвоевременно исполнил обязательство по поставке товара покупателю.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения продавцом условий договора подтвержден, размер пени снижен на основании установленного договором лимита ответственности продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9146/2016 по делу N А49-6512/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием нежилым зданием, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что учреждение в спорный период в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использовало нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание передано учреждению по договору ответственного хранения, следовательно, учреждение приняло здание во исполнение данного договора, а не использовало его без правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9091/2016 по делу N А72-10484/2015
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании осуществить кадастровый учет объектов недвижимости.
Обстоятельства: Общество считало, что действия регистрирующего органа по приостановлению и отказу в осуществлении кадастрового учета земельных участков, полученных в результате раздела исходного земельного участка, являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исходный земельный участок относится к землям курортов и лечебно-оздоровительным местностям, в связи с чем данный земельный участок не подлежит разделу, ограничен в обороте и не подлежит приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9061/2016 по делу N А55-26828/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг с применением строительной техники с экипажем.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9050/2016 по делу N А65-25382/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8957/2016 по делу N А55-9929/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый павильон, об обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на торговый павильон.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала, что земельный участок был предоставлен предпринимателю под реконструкцию и использование временного торгового павильона, право собственности на который не может быть зарегистрировано.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам сторон и представленным доказательствам, не установлено, является ли торговый павильон объектом недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8925/2016 по делу N А12-34319/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить НДС, пени и штрафы, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов по получению необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8892/2016 по делу N А12-40075/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, вернуть по акту приема-передачи земельный участок.
Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды со ссылкой на то, что арендатором нарушены установленные сроки внесения арендной платы. Встречное требование: О признании незаконным уведомления о прекращении договора аренды земельного участка, признании договора аренды действующим.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы не подтвержден, установлено отсутствие долга на момент направления арендодателем уведомления о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8882/2016 по делу N А65-15476/2015
Требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы.
Обстоятельства: Генподрядчик, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора подряда, не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, на основании какой нормы права генподрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, когда фактически подрядчик был уведомлен о расторжении договора, с какой даты договор считается расторгнутым, не исследована переписка сторон, не дана оценка одностороннему акту о приемке выполненных работ с учетом доводов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8814/2016 по делу N А57-4293/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕНВД, пени и штраф, сделав вывод о том, что индивидуальный предприниматель наряду с розничной торговлей осуществлял деятельность, не подпадающую под специальный налоговый режим - ЕНВД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод налогового органа подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8794/2016 по делу N А49-7429/2014
Требование: О взыскании долга по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги. По мнению заказчика, одна из точек передачи электроэнергии является бесхозяйной и ошибочно включена в договоры. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии, применении последствий недействительности части сделок.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных исполнителем услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная точка включена в договоры в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8779/2016 по делу N А49-8704/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, необоснованно перечисленных ответчику.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств, перечисленных ему бывшим руководителем истца с назначением платежа "оплата по договору займа".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, был ли реально исполнен судебный акт в рамках дела о банкротстве истца, которым было реализовано право истца на возмещение убытков, возникших в результате перечисления спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве банка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки были осуществлены с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления банка в правах залогодержателя по нескольким договорам залога отказано, поскольку установлен факт добросовестного приобретения новым собственником спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8769/2016 по делу N А55-18305/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству остановки общественного транспорта.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные сроки для устранения недостатков в выполненных им работах.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в контракт включено условие, которое ухудшило положение подрядчика и поставило муниципального заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8767/2016 по делу N А55-17584/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных по договору подряда работ, процентов на случай неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее между сторонами было заключено мировое соглашение о прекращении обязательств по договору подряда, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств и направленное на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8751/2016 по делу N А12-15837/2015
Требование: О признании недействительным решения органа управления негосударственного пенсионного фонда.
Обстоятельства: Истец заявил о фальсификации оригинала протокола внеочередного заседания органа управления фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт фальсификации оспариваемого протокола подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8684/2016 по делу N А72-8252/2015
Требование: Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности.
Обстоятельства: По мнению предприятия, объекты недвижимого имущества используются в работе предприятия продолжительное время , числятся на его бухгалтерском балансе и поддерживаются в работоспособном исправном состоянии, при этом за время владения никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на момент приватизации предприятия спорные объекты не вошли в план приватизации и не были переданы в собственность предприятия в процессе приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8616/2016 по делу N А12-28550/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: В результате наезда на канализационный люк, возвышающийся над уровнем проезжей части дороги, автомобиль получил повреждения. Истец приобрел право требования суммы причиненного ущерба у собственника автомобиля на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт причинения ущерба именно ответчиком, его противоправные действия, размер убытков, а также причинно-следственная связь между причинением ущерба и возникшими у истца убытками. Нахождение люков колодцев на проезжей части дороги не освобождает лицо, владеющее соответствующим колодцем, от ответственности за его техническое состояние.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8612/2016 по делу N А65-19050/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору субподряда, уступленной по договору уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8609/2016 по делу N А12-31885/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствует возможность реального осуществления хозяйственных операций, спорные работы были выполнены силами самого налогоплательщика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным налоговым органом доказательствам и доводам сторон в их совокупности и взаимосвязи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8600/2016 по делу N А12-50916/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, предоставленный в аренду для ведения сельскохозяйственного производства, не используется по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия приобретения в собственность без проведения торгов земельных участков, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, установленные в пункте 9 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, обществом соблюдены, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8595/2016 по делу N А12-23040/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с финансового органа в пользу управляющей компании были взысканы денежные средства в виде расходов по содержанию имущества, находящегося в муниципальной собственности. Финансовый орган полагал, что данная сумма является для него убытками, возникшими в результате нарушения учреждением условий договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы финансового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8568/2016 по делу N А65-29645/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным и отмене предписания административного органа заявитель считал факт нахождения исполнительного органа общества по адресу местонахождения филиала данного общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не отвечает критерию вновь открывшегося обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8566/2016 по делу N А65-29646/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным и об отмене предписания административного органа заявитель считал факт нахождения исполнительного органа общества по адресу местонахождения филиала данного общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не отвечает критерию вновь открывшегося обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8564/2016 по делу N А65-16485/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие доказательств возврата сумм авансовых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не доказал факт уплаты в бюджет НДС с полученного от покупателя аванса по договору поставки, а также факт уплаты спорной суммы НДС покупателю при обратной реализации бракованного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8546/2016 по делу N А72-8064/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на отпуск воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения границ раздела водопроводных и канализационных сетей.
Решение: Пункт договора принят в редакции истца с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих основания для признания сетей, находящихся за границами внешних стен многоквартирных домов, общим имуществом собственников помещений этих домов, и отсутствия оснований для возложения обязанности по содержанию этих участков сетей на управляющую компанию и на собственников помещений многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8480/2016 по делу N А55-13701/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8458/2016 по делу N А55-19673/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, пени.
Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и сдачи данных работ подрядчику подтверждены, доказательств оплаты не представлено, расчет пени признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8413/2016 по делу N А65-14912/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости .
Обстоятельства: Общество, осуществившее строительство объекта недвижимости, считало себя собственником данного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешения на строительство объекта и на ввод его в эксплуатацию обществу не выдавались, земельный участок для строительства не отводился, кроме того, установлено, что при строительстве спорного объекта недвижимости общество выступало в качестве подрядчика по договору подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8410/2016 по делу N А65-17767/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
Обстоятельства: Административным органом установлен факт перевозки автомобилем предпринимателя тяжеловесного груза с превышением установленных временных ограничений по массе и нагрузке на ось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен акт, подтверждающий факт превышения общей массы или нагрузок на каждую ось, не представлены доказательства проверки весовых параметров на специальной площадке, оборудованной весами, в статическом режиме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8405/2016 по делу N А65-12388/2015
Требование: О признании недействительными соглашений о расторжении договора о залоге недвижимости и о расторжении договора о последующем залоге недвижимости, о применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам об отсутствии экономической целесообразности заключения соглашений, а также о том, что соглашения не могли быть совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку аннулирование залога, обеспечивающего исполнение кредитного обязательства, ведет к утрате возможности получения надлежащего исполнения по кредитному обязательству заемщика, не исследовано, был ли основной заемщик платежеспособным на момент заключения оспариваемых соглашений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8365/2016 по делу N А49-9361/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов и договору на оказание услуг по временному накоплению твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг в спорный период подтвержден, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8324/2016 по делу N А55-15863/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению оборудования, расторжении договора и обязании ответчика демонтировать и вывезти оборудование.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку задолженность подтверждена. В части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения данной части спора. В части обязания ответчика демонтировать и вывезти оборудование в иске отказано в связи с тем, что обязанность демонтировать оборудование возникает у ответчика только после расторжения сторонами договора на его размещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8218/2016 по делу N А12-23740/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика являются "фирмами-однодневками", представленные налогоплательщиком первичные документы недостоверны, подписаны неустановленными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность совершения хозяйственных операций. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8194/2016 по делу N А72-10010/2015
Требование: О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные соглашением об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество, по снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД и передаче его истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8108/2016 по делу N А12-40608/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых инженерных систем.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-7833/2016 по делу N А65-29346/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-7688/2016 по делу N А12-39340/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о передаче недвижимого имущества в счет погашения задолженности, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец является незаконной, так как при ее совершении не были учтены права истца как нового участника общества на указанное имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность действий участников оспариваемого соглашения как при его заключении, так и при его исполнении, установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-7487/2016 по делу N А72-14299/2014
Требование: Истец-1) О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на долевое строительство многоквартирных жилых домов, об обязании выполнить работы и исполнить обязательства по указанным муниципальным контрактам; Истец-2) О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на долевое строительство многоквартирных жилых домов, неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что работы муниципальным подрядчиком выполнены с недостатками, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, размер неустойки снижен в связи с неверным определением истцом-2 периода начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-6984/2016 по делу N А65-23359/2014
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-5007/2013 по делу N А55-6123/2005
Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по третьему и первому дополнительному вопросам повестки дня, признаны незаконными действия конкурсного управляющего по самовольному внесению изменений в редакцию первого дополнительного вопроса.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому дополнительному вопросу повестки дня, решение собрания кредиторов в указанной части признано недействительным, поскольку в измененной конкурсным управляющим формулировке предполагается оплата услуг привлеченного специалиста за счет конкурсной массы, что нарушает права кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-3058/2015 по делу N А49-4696/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи прав требования должника, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок реализации дебиторской задолженности был предметом рассмотрения собрания кредиторов должника и большинством голосов было принято решение не утверждать указанный порядок, возможность взыскания дебиторской задолженности не утрачена, действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию дебиторской задолженности по цене значительно меньше ее номинального размера, противоречат законодательству о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-2750/2015 по делу N А55-10731/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на неисполнении должником обязательства по оплате векселя общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал бухгалтерскую отчетность, представленную уполномоченным органом в качестве доказательств невозможности осуществления поставки обществом должнику товара, из обжалуемых судебных актов не усматривается, был ли представлен суду подлинник векселя и приобщен ли он к материалам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-24177/2015 по делу N А12-28823/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, отказал в возмещении НДС, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий с взаимозависимыми лицами, на повторное возмещение спорной суммы НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-23505/2015 по делу N А65-20328/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагентов, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. В части эпизода по сделкам с одним из контрагентов отказано, поскольку реальность сделок налогоплательщика с данным контрагентом не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-23398/2015 по делу N А06-8889/2013
Требование: Об обязании ответчиков совместно провести ремонтно-реставрационные работы на конструкциях объекта культурного наследия регионального значения в соответствии с разработанной научно-проектной документацией.
Обстоятельства: Истец сослался на невыполнение ответчиками требований предписания о необходимости принятия мер для начала ремонтно-реставрационных работ на конструкциях объекта культурного наследия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неудовлетворительного технического состояния объекта культурного наследия подтвержден; ответчики, которым на праве собственности принадлежит объект культурного наследия, обязаны принять меры по сохранению данного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-21997/2013 по делу N А72-4433/2014
Требование: Об отмене постановлений органа Пенсионного фонда РФ и обязании выплатить удержанную сумму, а также списать безнадежную задолженность.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ вынес постановления об уплате предпринимателем недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, сделав вывод о неполной уплате страховых взносов за рассматриваемые периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, орган Пенсионного фонда РФ не нарушил порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пени, штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-20864/2013 по делу N А57-3918/2013
Требование: О признании недействительными сделками договора займа и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить автотранспортную технику.
Обстоятельства: Истец-1 указал, что руководителем общества договоры не подписывались, денежные средства по договору займа обществу не передавались.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения об отступном и применения последствий недействительности данной сделки, поскольку установлена незаключенность оспариваемого договора займа, что свидетельствует о невозможности его прекращения отступным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-16518/2013 по делу N А55-13310/2013
Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения был заключен с лицом, не являющимся собственником или законным владельцем энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-13793/2013 по делу N А55-15722/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего о том, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-11077/2013 по делу N А55-32680/2012
Обстоятельства: Определением: взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя; взысканы судебные издержки в размере, сокращенном до разумного; прекращено взыскание по исполнительному листу, выданному по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа.
Решение: Определение изменено, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в части, признанной обоснованной и разумной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-9045/2016 по делу N А65-23371/2015
Требование: О признании незаконными действий административного органа по проведению проверки, признании акта проверки и предписания недействительными.
Обстоятельства: По результатам проверки административным органом установлено, что органом по управлению муниципальным имуществом при эксплуатации гидротехнических сооружений не соблюдаются обязательные требования в области их безопасности.
Решение: Производство по делу в части признания недействительным акта проверки прекращено, поскольку акт проверки не является ненормативным правовым актом и не может быть оспорен в арбитражном суде. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку действия административного органа являются правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8722/2016 по делу N А65-17723/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение, которым исполнительный орган признан нарушившим антимонопольное законодательство в связи с неосуществлением возврата в муниципальную собственность земельных участков после истечения срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств нарушения исполнительным органом антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8633/2016 по делу N А06-8348/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8574/2016 по делу N А06-4833/2015
Требование: О признании недействительным решения органа внутренних дел по прекращению регистрации на транспортное средство.
Обстоятельства: Орган внутренних дел принял оспариваемое решение в связи с аннулированием сертификата соответствия, выданного на спорное транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение органа внутренних дел соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8401/2016 по делу N А65-28380/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обязательств перед банком, не исполненных должником как поручителем в течение трех месяцев, право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит кредитору, законодательством не установлено запрета на применение нескольких способов защиты нарушенных гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8308/2016 по делу N А55-8232/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ссылаясь на то, что ежемесячные выплаты учредителю не являются дивидендами, налогоплательщик неправомерно применил ставку 9 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8043/2016 по делу N А65-21017/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что муниципальным заказчиком в нарушение закона в аукционной документации не указаны требования к участникам закупки, начальная цена контракта необоснованно определена затратным методом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены, несоответствие конкурсной документации требованиям закона подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-6412/2016 по делу N А55-2435/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Дело в части включения в реестр требований кредиторов должника требований по двум договорам залога передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности регулирования правоотношений, вытекающих из договора залога товаров в обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-24834/2015 по делу N А72-4876/2013
Требование: О признании недействительными договоров об уступке прав и обязанностей .
Решение: Дело в части применения последствий недействительности сделок передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства исполнения обязательств перед должником по оплате уступленных прав и обязанностей по договорам лизинга не устанавливались, а без их установления невозможны применение последствий недействительности сделок и разрешение вопроса о применении последствий двусторонней либо односторонней реституции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-9269/2016 по делу N А55-24798/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем в спорный период услуг.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик погасил суммы задолженности в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку заказчиком были нарушены установленные договором сроки оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-9211/2016 по делу N А12-47857/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на сооружение , обязании регистрирующего органа аннулировать запись о государственной регистрации права собственности РФ на сооружение.
Обстоятельства: Общество, арендующее земельный участок в целях эксплуатации находящейся на нем автостоянки, считало, что государственная регистрация права собственности РФ на автостоянку осуществлена с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что регистрация права собственности РФ на автостоянку нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-8660/2016 по делу N А55-17675/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил услугу по поставке электрической энергии, оказанную ответчиком в отсутствие заключенного договора электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден, доказательств полной оплаты услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-8280/2016 по делу N А65-21804/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на выкуп арендованных нежилых помещений, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом допущено прерывание срока пользования арендуемыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку преимущественное право общества на выкуп арендованных нежилых помещений подтверждено, доводы органа местного самоуправления отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-8273/2016 по делу N А65-25823/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков без применения последствий недействительности сделки, признании недействительными торгов.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом полагал, что орган местного самоуправления незаконно реализовал на торгах земельные участки, которые в силу закона являются федеральной собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа по управлению государственным имуществом не подтверждены, рассматриваемые земельные участки были реализованы в рамках закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-8164/2016 по делу N А55-16832/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовали управленческий и технический персонал, основные средства; документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, подписаны от имени контрагента неуполномоченным лицом; налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-8081/2016 по делу N А55-16016/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания органа государственного финансового контроля.
Обстоятельства: Орган государственного финансового контроля указал, что заказчиком в нарушение пункта 11 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в конкурсной документации не указаны критерии оценки заявок участников конкурса и не прописан четкий порядок оценки заявки участника по предусмотренным критериям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие конкурсной документации требованиям закона подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 N Ф06-804/2013 по делу N А57-3165/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего исключить из сведений о сформированной конкурсной массе данные о незавершенном строительстве.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку спорный актив не подлежал включению в конкурсную массу должника в связи с наличием граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, оплативших квартиры в данных домах и проживающих в них на протяжении длительного времени .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]