Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5501/2016 по делу N А12-33411/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку имеется третейское соглашение о том, что решение третейского суда по делу является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5484/2016 по делу N А49-14542/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования рассмотрены без учета размера согласованной сторонами арендной платы, не проверен представленный истцом расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5458/2016 по делу N А55-14065/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление было вынесено в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем никаких мер для выяснения юридического адреса должника предпринято не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5441/2015 по делу N А55-125/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что в результате заключения договоров купли-продажи земельных участков по подложным документам спорные земельные участки выбыли из владения собственников помимо их воли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного владения обществом земельными участками подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5440/2015 по делу N А55-5540/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате начисленных налогов, пени и штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штрафы, ссылаясь на неправомерное невключение налогоплательщиком в состав внереализационных доходов безвозмездно полученного имущества, а также на неправомерное включение в расходы по налогу на прибыль стоимости не оказанных ему услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создан формальный документооборот, фактически налогоплательщик принимал участие в схеме получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5408/2015 по делу N А65-14404/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако по одному из периодов взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5404/2015 по делу N А65-30494/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи ответчику земельного участка и использования данного участка в спорный период без надлежащей оплаты подтверждены, расчет пени признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5388/2015 по делу N А65-8776/2015
Требование: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Общество указало на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении третьего лица, был арестован принадлежащий истцу автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства, осуществлены в рамках исполнительного производства и направлены на исполнение исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5203/2015 по делу N А55-4284/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор несвоевременно вносил арендную плату, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5180/2015 по делу N А12-22354/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязательство по внесению арендной платы возникло в период после возбуждения производства по делу о несостоятельности арендатора и относится к текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5037/2015 по делу N А12-44163/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что генподрядчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных работ, направленную претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-4891/2015 по делу N А65-1267/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оценке.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены повреждения. Страхователь полагал, что страховщик не в полном объеме произвел выплату суммы страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не соблюдена процедура обращения к страховщику за страховой выплатой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-4850/2015 по делу N А55-7824/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за земельный участок.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что общество использовало земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил органу местного самоуправления представить расчет неосновательного обогащения, не проверил доводы общества о том, что он не являлся фактическим пользователем земельного участка под парковочной площадкой в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-22439/2013 по делу N А55-10028/2014
Требование: О признании недействительными аукциона и договора купли-продажи.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что при проведении аукциона по продаже не завершенного строительством объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, начальная цена объекта была определена с нарушением закона и значительно занижена, сделка купли-продажи является крупной, совершена без согласия собственника имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заместителя прокурора не подтверждены, не установлено наличие нарушений правил проведения аукциона, которые бы повлияли на его результат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-20272/2013 по делу N А49-6977/2013
Требование: О признании недействительным акта взаимозачета по агентскому договору и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части признания акта взаимозачета недействительным, поскольку совершение оспариваемой сделки повлекло уменьшение конкурсной массы должника; при наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки указанный акт признан мнимой сделкой. В части применения последствий недействительности сделки отказано в связи с тем, что мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-1719/2015 по делу N А65-18733/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса, неустойки, убытков.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Подрядчик сослался на несвоевременную передачу генподрядчиком объекта строительства и неоплату выполненных по договорам работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков выполнения работ подрядчиком обусловлено несвоевременной передачей ему объекта строительства генподрядчиком, некачественность выполненных подрядчиком работ не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-983/2015 по делу N А12-46644/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, связанных с участием в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному арбитражному делу, поскольку участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредитной линии и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми платежами были погашены досрочно все кредитные обязательства общества, при этом операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности кредитной организации при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6440/2016 по делу N А57-13062/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6433/2016 по делу N А57-16314/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, которым с него в пользу истца была взыскана задолженность по договорам субподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подтвержден, представленный истцом расчет проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6388/2016 по делу N А65-20562/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6309/2016 по делу N А65-19300/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6294/2016 по делу N А65-21970/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, поскольку установлено, что спор носит экономический характер, его разрешение относится к компетенции арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6217/2016 по делу N А49-8212/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6197/2016 по делу N А55-5290/2012
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено со ссылкой на то, что приведенные обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6195/2016 по делу N А57-3239/2015
Требование: О взыскании суммы понесенных затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.
Обстоятельства: Истец указал, что до отказа ответчика от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения им был выполнен ряд мероприятий по технологическому присоединению, понесенные им затраты ответчик не возместил. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по договору денежных средств.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения истцом работ по изготовлению технических условий подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6137/2016 по делу N А65-20243/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный по товарным накладным товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6134/2016 по делу N А57-16827/2012
Требование: О взыскании денежной суммы.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнил обязательство по перечислению на счет ответчика субсидии по договору о предоставлении субсидий на возмещение затрат безработному гражданину на организацию собственного дела, однако ответчик не предоставил копию выписки из ЕГРИП и акта о выполнении условий договора в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для изъятия у ответчика предоставленной ему финансовой помощи не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6038/2016 по делу N А12-20586/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд апелляционной инстанции исчислил срок подачи апелляционной жалобы на основании нормы процессуального права, не подлежащей применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5957/2016 по делу N А72-9893/2015
Требование: Об аннулировании бессрочной лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Обстоятельства: Административный орган указал, что предприниматель отсутствует по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, действия по переоформлению лицензии в связи с изменением адреса осуществления лицензионной деятельности предпринимателем не предпринимались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5926/2016 по делу N А65-11721/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору-1 поставки, пени; 2) Задолженности по предоплате по договору-2 поставки, пени.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного оборудования, не перечислил предоплату за продукцию, от принятия которой отказался.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что поставщик пытался передать покупателю продукцию, а последний отказался от ее принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5901/2016 по делу N А65-4720/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципального органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения на вид "для дачного строительства".
Обстоятельства: По мнению общества как собственника нефтепровода, проходящего по территории спорного земельного участка, данное постановление противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемый земельный участок, как и земельные участки, образованные в результате его раздела, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, в установленном законом порядке в иную категорию земель не переводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5892/2016 по делу N А65-11730/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки семян.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленные по договору семена.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность покупателя в данной части подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5800/2016 по делу N А55-10972/2015
Требование: О признании незаконными действий по отзыву согласования проекта инвестиционной программы по реконструкции, модернизации и развитию системы водоотведения.
Обстоятельства: Отзыв согласования программы был обоснован необходимостью согласования проекта инвестиционного договора с представительным органом поселения и тем, что программа не содержит сведений о виде поддержки инвестиционной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение инвестиционной программы в представленном варианте приведет к росту и недоступности тарифа регулируемой организации для абонентов, не позволит органам местного самоуправления реализовать полномочия по созданию условий развития жилищного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5791/2016 по делу N А55-1780/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельные участки, об обязании провести государственную регистрацию права собственности на земельные участки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, представленным истцом на государственную регистрацию, не исследован вопрос о том, позволяют ли представленные для регистрации документы однозначно определить наличие оснований для регистрации права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5748/2016 по делу N А55-19926/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании необоснованным отстранения от участия в аукционе, признании недействительными аукциона и договора аренды недвижимого имущества, заключенного по результатам аукциона - в виде запрета на распоряжение недвижимым имуществом до рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5738/2016 по делу N А57-3167/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия конкурсной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт допуска конкурсной комиссией заказчика к участию в конкурсе участника конкурса, чья заявка не соответствовала требованиям законодательства о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5730/2016 по делу N А12-30901/2015
Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в отношении земельных участков, внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке в соответствии с изготовленным межевым планом.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом полагал, что местоположение земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в государственном кадастре недвижимости не соответствует фактическим границам участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5706/2016 по делу N А49-7518/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика являются фирмами-однодневками и не имеют возможности реального осуществления сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность совершения хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5675/2016 по делу N А57-8153/2014
Требование: О запрете подачи горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома без циркуляции в тепловых сетях и с параметрами качества, не соответствующими установленным требованиям, об обязании восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей.
Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг указал, что отсутствие циркуляционных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения делает невозможным обеспечение круглогодичной подачи жителям домов услуги по горячему водоснабжению соответствующей температуры согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5656/2016 по делу N А49-7962/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за грубое нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом неправильно применены нормы права в части квалификации правонарушения, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5637/2016 по делу N А12-37740/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5602/2016 по делу N А12-23863/2014
Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее использование арендатором земельного участка и несвоевременное внесение им арендной платы по договору.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего использования арендатором земельного участка не представлены, основания для применения повышенного "коэффициента категории арендатора" при расчете задолженности отсутствуют, наличие у арендатора задолженности не доказано; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5580/2016 по делу N А57-23540/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в результате завышения стоимости материалов и стоимости работ по исполненному сторонами договору генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части факт возникновения неосновательного обогащения на стороне подрядчика подтвержден. В остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5578/2016 по делу N А57-22471/2014
Требование: О взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электрической энергии в заявленном объеме подтвержден, доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5503/2016 по делу N А12-31214/2015
Требование: О взыскании задолженности по контрактам на выполнение работ по строительству автомобильных дорог.
Обстоятельства: Генподрядчик указал, что заказчик не полном объеме оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено, недофинансирование или несвоевременное финансирование из средств бюджета не является основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5495/2016 по делу N А49-2260/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, ссылаясь на необоснованное применение налогоплательщиком УСН в отношении деятельности по передаче в аренду торговых мест, расположенных в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торгового зала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5476/2016 по делу N А55-1648/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в виде неустойки и штрафных санкций, морального вреда.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие обязательств должника перед кредитором в уточненном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5449/2015 по делу N А57-22692/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию по договору, который позднее был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства факта поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме в соответствии с условиями указанного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5434/2015 по делу N А55-6019/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, ссылаясь на то, что решения о корректировке таможенной стоимости, на основании которых производилось взыскание таможенных платежей, не обжалованы и не отменены, документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, не представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5430/2015 по делу N А57-29257/2014
Требование: Об исполнении обязательства по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не исполнил обязательства по выполнению горизонтальной топографической съемки земельных участков, по подготовке схем расположения земельных участков под многоквартирными жилыми домами на кадастровом плане территории, по осуществлению кадастровых работ и сопровождению процедуры кадастрового учета для нужд заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5428/2015 по делу N А65-16279/2015
Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Обстоятельства: Заявитель просил признать факт правопреемства в отношении садоводческого кооператива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для правопреемства вновь созданного кооператива в отношении садоводческого товарищества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5412/2015 по делу N А65-21362/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий при проведении конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок транспортом общего пользования и заключенного по результатам открытого конкурса договора - в виде приостановления действия оспариваемого договора и решения конкурсной комиссии, запрета на заключение договоров с хозяйствующими субъектами по итогам конкурса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5400/2015 по делу N А12-26625/2015
Требование: О взыскании необоснованно удержанной суммы неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик необоснованно удержал неустойку, ссылаясь на нарушение сроков выполнения подрядных работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями контракта право заказчика на удержание суммы неустойки при осуществлении окончательных расчетов сторонами не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5376/2015 по делу N А65-18050/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что ему были причинены убытки в результате несвоевременного направления судебным приставом-исполнителем в регистрирующий орган постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не подтвердил факт утраты возможности исполнения судебных актов из-за бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5316/2015 по делу N А55-8024/2015
Требование: О признании недействительным предписания контрольно-счетного органа городского округа.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий было установлено неправомерное расходование учреждением бюджетных средств , которые были предоставлены учреждению в составе субсидии на иные цели.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом контракта являлось выполнение работ по сносу зданий и сооружений стадиона, а не строительство нового объекта, соответственно, расходы по вывозке строительного мусора с площадки после окончания строительства объекта не могли быть включены в состав накладных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5300/2015 по делу N А55-14316/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствуют основные средства, транспортные средства и работники, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5253/2015 по делу N А57-16210/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный технологический надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5237/2015 по делу N А06-9583/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с нарушением им порядка определения объема электроэнергии, безучетно потребленной исполнителем коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5233/2015 по делу N А06-2540/2014
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные договорные услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма задолженности в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5218/2015 по делу N А55-254/2015
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку этилового спирта , в том числе головной фракции этилового спирта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела указанная лицензия утратила силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5215/2015 по делу N А55-14090/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5213/2015 по делу N А55-26754/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание волоконно-оптической линии связи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5196/2015 по делу N А55-30649/2014
Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде платы за выполненные работы по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные истцом договорные работы.
Решение: Производство по делу прекращено в части в связи с отказом истца от иска. В оставшейся части в иске отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5194/2015 по делу N А12-22269/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик не произвел поставку товара, направленную претензию оставил без удовлетворения. Поставщик сослался на нарушение покупателем сроков оплаты товара. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что в результате несвоевременной оплаты товара у поставщика отсутствовала обязанность по его поставке покупателю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор поставки в установленном порядке не расторгнут и является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5192/2015 по делу N А12-19424/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату исследования причин пожара, расходов по определению стоимости годных остатков.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, полагая, что произошедшее событие - уничтожение застрахованного автомобиля в результате возгорания - не является страховым случаем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5145/2015 по делу N А65-8180/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор цессии является мнимой сделкой, заключенной во избежание выплаты истцу вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор цессии соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5104/2015 по делу N А65-10148/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал указал, что агент в спорный период не в полном объеме производил перечисление денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирных домов. Направленная претензия оставлена агентом без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, агентский договор не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4973/2015 по делу N А55-6124/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с непередачей документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, об обязании передать документы , подтверждающие дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Общество указало на то, что бывший руководитель общества удерживает документы и электронные программы общества, не являясь сотрудником общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все материалы дела, кроме того, у суда не имелось оснований для прекращения производства по части заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4953/2015 по делу N А55-9841/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения заемщиком денежных средств и размер задолженности подтверждены, доказательства исполнения обязательств по договору заемщиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4908/2015 по делу N А65-17128/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, перечисленного во исполнение договоров подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал срок выполнения договорных работ, неосвоенный аванс по требованию истца не возвратил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку при исследовании представленных дополнений к экспертному заключению относительно дополнительных работ не были применены положения статьи 743 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4904/2015 по делу N А65-3928/2015
Требование: Об отмене предписания административного органа.
Обстоятельства: Административным органом было выявлено нарушение, угрожающее безопасности дорожного движения, обществу предписано принять меры по устранению выбоин на деформационном шве моста.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4889/2015 по делу N А65-6050/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных и неизрасходованных денежных средств, дебиторской задолженности за техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец не по целевому назначению, а неизрасходованные денежные средства не перечислены истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие неосновательное сбережение ответчиком денежных средств собственников многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4869/2015 по делу N А65-13706/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4808/2015 по делу N А55-12922/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупа земельного участка.
Решение: Цена выкупа земельного участка установлена с учетом кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4720/2015 по делу N А55-10642/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Абонент несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4683/2015 по делу N А65-3370/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении спорного договора между сторонами возникли разногласия в части размера выкупной цены земельного участка и компенсации за развитие инженерной инфраструктуры.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка доводам сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4644/2015 по делу N А06-5039/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил объем электроэнергии, приобретенный им в целях компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4616/2015 по делу N А57-4853/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в связи с ликвидацией, о замене на правопреемника в связи с реорганизацией.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ответчика у последнего имелась непогашенная задолженность перед заявителем.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствию процедуры ликвидации ООО нормам законодательства, регулирующего данную процедуру, не дана оценка доводам ликвидатора об отсутствии задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4407/2015 по делу N А55-1825/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем переданной заказчику электрической энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]