Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12528/2016 по делу N А55-23969/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что муниципальное образование и учреждение , в спорный период не оплатили услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне муниципального образования и учреждения неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12474/2016 по делу N А12-4426/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12449/2016 по делу N А72-11510/2015
Требование: Об истребовании исполнительной документации, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переданная ответчиком документация была похищена у него работниками ответчика, ответчиком обязательства по договору подряда исполнены ненадлежащим образом. Ответчик указал, что истец обеспечительный платеж не возвратил, обязательство по оплате выполненных работ не исполнил. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт хищения исполнительной документации не подтвержден, наличие убытков не доказано, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12431/2016 по делу N А12-50430/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12382/2016 по делу N А65-25833/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы по контракту на разработку проекта производства и выполнения работ.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик не исполнил обязательства по оплате работ, выполненных по дополнительному соглашению к контракту. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки за несвоевременные начало и завершение работ.
Решение: Основное требование удовлетворено, встречное требование удовлетворено в части, поскольку доводы сторон подтверждены; произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12355/2016 по делу N А57-17799/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и размер долга подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12264/2016 по делу N А65-31652/2015
Требование: О признании права собственности субъекта РФ на здание.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал на то, что спорное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что орган по управлению государственным имуществом не предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки, основания для признания права собственности субъекта РФ на указанное здание отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12255/2016 по делу N А72-15453/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на неправомерное повышение банком процентной ставки по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в условие договора, доказательства того, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено в нарушение закона и договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12174/2016 по делу N А57-26423/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на создание налогоплательщиком формального документооборота по сделкам с контрагентами, являющимися взаимозависимыми организациями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12143/2016 по делу N А49-11631/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на товарном рынке, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с односторонним расторжением договоров энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12123/2016 по делу N А57-2753/2016
Требование: О взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по внесению установленной договором перевозки провозной платы за перевозку груза автомобильным транспортом. Право требования задолженности истец приобрел на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12072/2016 по делу N А55-3702/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника - акта приема-передачи имущества, вносимого должником в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-11676/2016 по делу N А57-14707/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на мелиоративную трубу.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что спорное сооружение не является самостоятельным объектом гражданских прав и создавалось для обслуживания земельных участков, находящихся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа по управлению государственным имуществом подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-11650/2016 по делу N А57-6410/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, признании недействительными решений регистрирующего органа и общего собрания участников, записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить запись, признании недействительным устава. Встречное требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа и общего собрания участников, записей в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать записи.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец стал участником общества до внесения изменений в устав о запрете на выход из состава участников путем отчуждения доли обществу, то есть у истца сохранено право на выход из общества путем отчуждения доли обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-10627/2016 по делу N А55-30603/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записей о регистрации права собственности банка на объекты недвижимого имущества, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для внесения спорной записи в ЕГРП, заявление и необходимые документы для регистрации права собственности были поданы банком после возбуждения в отношении общества дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения регистрирующим органом обязанности по проверке и правовой экспертизе документов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-27015/2015 по делу N А12-39716/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, произведена замена взыскателя на правопреемника, поскольку перемена лиц в спорных правоотношениях произведена в пределах трехлетнего срока исковой давности и заявление о процессуальном правопреемстве подано также в пределах данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-14181/2016 по делу N А65-12215/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-14040/2016 по делу N А57-7336/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку оспариваемый судебный акт не влияет на права и обязанности лица, подавшего жалобу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13648/2016 по делу N А12-61138/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствуют имущество и трудовые ресурсы, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, налогоплательщиком проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13581/2016 по делу N А06-12010/2015
Требование: О возмещении вреда и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, указав, что застрахованное транспортное средство было передано страхователем в аренду, следовательно, не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при передаче застрахованного автомобиля в аренду без письменного согласия страховщика указанное в заявлении событие не является страховым случаем и не подпадает под страховую защиту, предусмотренную договором, и, соответственно, не влечет за собой обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13308/2016 по делу N А57-28886/2015
Требование: О признании недействительными торгов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком были грубо нарушены правила проведения торгов заложенным имуществом , что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия существенных нарушений при проведении торгов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13299/2016 по делу N А57-5042/2016
Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа о проведении аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования участком акватории и действий по подготовке к проведению аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования участком акватории, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что проведение аукциона для заключения договора водопользования является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно нормам действующего законодательства договор водопользования участком акватории для рекреационных целей должен быть заключен путем проведения аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13288/2016 по делу N А55-688/2016
Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец , требование о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке не представил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение направления уведомления о расторжении договора, не исследован вопрос о том, принял ли ответчик все зависящие от него меры по надлежащему извещению истца об одностороннем отказе от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13275/2016 по делу N А12-52498/2015
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Взыскатель указал на неисполнение основным должником - казенным предприятием - судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства и за счет которого может быть произведено погашение задолженности взыскателя. Привлечение к ответственности собственника казенного предприятия предусмотрено лишь в случае недостаточности у такого предприятия имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13206/2016 по делу N А12-9583/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, доказательства оплаты аренды не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13161/2016 по делу N А12-58460/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что первичные документы от имени контрагентов подписаны неуполномоченными лицами, спорные контрагенты отсутствуют по месту регистрации, действия налогоплательщика и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов взаимоотношений с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным налоговым органом доказательствам и доводам сторон в их совокупности и взаимосвязи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13150/2016 по делу N А06-10726/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что реальность финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и его контрагентом не подтверждена, поставка пиломатериалов в проверяемый период указанным контрагентом не осуществлялась, представленные налогоплательщиком первичные документы составлены только для получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, нереальность хозяйственных операций налоговым органом не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13119/2016 по делу N А49-14306/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку медицинской мебели.
Обстоятельства: Заказчик указал, что поставщик нарушил сроки поставки товара. Поставщик не согласился с представленным расчетом неустойки. Встречное требование: Об обязании списать неустойку.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения срока поставки установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13116/2016 по делу N А12-129/2016
Требование: О признании недействительным решения о выводе участника общества из состава участников, переходе его доли к обществу и продаже доли обществом, аннулировании записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
Обстоятельства: Участник общества указал, что заявление о выходе из общества или отчуждении доли не подавал, о собрании участников не извещался, также указал на наличие между участниками общества корпоративного конфликта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участника общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13003/2016 по делу N А65-26381/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам регионального значения.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик превысил установленные ограничения по массе при движении транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено в совокупности допустимых доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика, причинение ответчиком вреда, наличие между ними причинно-следственной связи и размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12993/2016 по делу N А65-21903/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, получив на основании платежных поручений денежные средства в качестве процентного займа от правопредшественника истца, не возвратил заемные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12867/2016 по делу N А12-49827/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку нарушение срока оплаты установлено. В части взыскания арендных платежей в иске отказано в связи с отсутствием задолженности за рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12840/2016 по делу N А72-16048/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом административный орган предписал заявителю возвратить полученные за счет бюджета средства , ссылаясь на неправомерное использование заявителем бюджетных средств и представление недостоверной отчетности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия соглашения о предоставлении субсидий заявителем не соблюдены, оспариваемое предписание соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12701/2016 по делу N А72-4131/2016
Требование: Об уменьшении размера назначенного банку штрафа, о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил штраф, ссылаясь на несоблюдение банком срока для предоставления справки об остатках денежных средств на счетах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, размер штрафа снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12686/2016 по делу N А65-26904/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения права собственности на помещение и ипотеки, отказов регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности и ипотеки на образованные в результате раздела помещения, обязании устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что обществом не были представлены все необходимые для регистрации документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12666/2016 по делу N А65-21310/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования субъекта РФ при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Государственным учреждением были выявлены превышение обществом допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия учреждения по взиманию платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, маршрут движения которого проходил по территориям более чем двух субъектов РФ, не соответствуют закону, кроме того, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений составлен с нарушением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12538/2016 по делу N А55-28045/2015
Требование: О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец указал, что непрерывно в течение 15 лет открыто и добросовестно владеет как своим собственным зданием склада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт добросовестного, открытого владения спорным имуществом в течение всего заявленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12460/2016 по делу N А06-1582/2014
Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод, что сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в таможенный орган были представлены документы, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12404/2016 по делу N А06-9669/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на неправомерное занижение учреждением базы для начисления страховых взносов на сумму единовременных пособий, выплаченных молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как не связаны с исполнением работниками учреждения трудовых обязанностей, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12343/2016 по делу N А57-23147/2013
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество указало, что государственное бюджетное учреждение не оплатило ремонтные работы, выполненные обществом в отсутствие заключенного между сторонами контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракты на выполнение подрядных работ с государственным бюджетным учреждением подлежат заключению в соответствии с законодательством о размещении заказов, однако торги в установленном законом порядке не проводились, желание общества участвовать в выполнении работ не может являться основанием для выполнения работ без заключения предусмотренного законом государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12170/2016 по делу N А12-45841/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-941/2015 по делу N А65-8164/2014
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.
Обстоятельства: Залоговый кредитор указал, что поступившие от реализации предмета залога денежные средства арбитражный управляющий направил на удовлетворение реестровых требований кредиторов второй очереди и на погашение текущих расходов в рамках дела о банкротстве, не удовлетворив требования залогового кредитора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков, противоправность действий арбитражного управляющего и наличие причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде возникновения убытков у залогового кредитора установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-7269/2016 по делу N А12-26486/2015
Требование: Об обязании внести изменения в пункт договора аренды земельного участка в части определения площади земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что площадь арендуемого им земельного участка в результате проведения землеустроительных работ была уменьшена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены, установлено, что площадь земельного участка уменьшилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-6165/2011 по делу N А12-20396/2010
Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы расходы на вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель в деле о банкротстве обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-5414/2015 по делу N А65-6572/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об обязании перечислить денежные средства, обнаруженные в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, поскольку арбитражный управляющий действует от имени ликвидированного юридического лица с полномочиями ликвидатора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-5217/2015 по делу N А55-7808/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендная плата за земельный участок вносилась арендатором с нарушением сроков и не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части периода взыскания задолженность на стороне арендатора отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-24915/2015 по делу N А55-11274/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения, пени.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные им работы заказчик не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
Требование: О включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств на счет заявителя было совершено при наличии картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете и является по своей сути технической внутрибанковской проводкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13761/2016 по делу N А72-2641/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку не учтено, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13720/2016 по делу N А12-9508/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды и пени заявитель считал изменение кадастровой стоимости земельного участка в меньшую сторону.
Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку заявление принято к производству ошибочно ввиду того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13609/2016 по делу N А65-14897/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство временного управляющего - взысканы судебные расходы на вознаграждение временного управляющего, частично удовлетворены жалобы кредиторов - признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов, в непредставлении в установленный срок анализа финансового состояния должника, анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в непринятии всех необходимых мер по получению бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13483/2016 по делу N А65-31272/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего должника , денежные средства, перечисленные истцом ответчику в оплату за товар по договору поставки, являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку у конкурсного управляющего отсутствует первичная документация, обосновывающая перечисление денег.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком в обоснование законности удержания спорных денежных средств были представлены все необходимые первичные документы .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13465/2016 по делу N А65-20134/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - в виде наложения запрета регистрирующему органу производить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок в отношении земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13387/2016 по делу N А65-1537/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь полагал, что застрахованный автомобиль был поврежден в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказан факт повреждения автомобиля в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13338/2016 по делу N А72-4101/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13246/2016 по делу N А55-14068/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что при выходе из состава участников общества ему не была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале общества в установленный законом и учредительными документами срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам бывшего участника общества о том, что заключение эксперта об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества выполнено с нарушением действующего законодательства, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13203/2016 по делу N А65-24086/2015
Требование: О признании права собственности на транспортное средство , об обязании вернуть автомобиль и техническую документацию на него.
Обстоятельства: Истец не возвратил истцу транспортное средство, за которое истцом были возвращены денежные средства, взысканные вступившим в законную силу судебным актом в связи с выявлением недостатка данного транспортного средства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о злоупотреблении истцом своими правами при избранном способе защиты прав как в части признания за истцом права собственности на автомобиль, так и в части обязания ответчика вернуть автомобиль и техническую документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13187/2016 по делу N А55-28335/2015
Требование: О признании недействительным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у органа по управлению государственным имуществом полномочий в отношении указанного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для отказа в предоставлении участка отсутствовали; в качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов общества суд обязал орган по управлению государственным имуществом повторно рассмотреть заявление общества и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13172/2016 по делу N А12-61474/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил безучетное потребление электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена невозможность проверки расчета истца, так как расчет периода безучетного потребления произведен не с даты предыдущей проверки, а используемая мощность прибора учета не подтверждена никакими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13163/2016 по делу N А12-40869/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги по водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13133/2016 по делу N А65-4366/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13126/2016 по делу N А65-28494/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи.
Обстоятельства: Оператор связи сослался на неоплату абонентом услуг связи, оказанных в заявленный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период абонент услугами связи фактически не пользовался в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения, являющегося местом оказания услуг связи согласно договору, при этом абонент в соответствии с условиями договора заблаговременно уведомил оператора связи о предстоящем расторжении договора аренды нежилого помещения, являющегося местом оказания услуг связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13113/2016 по делу N А57-973/2016
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки оборудования , и убытков в размере внесенных лизинговых платежей.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку нарушение срока поставки подтверждено. Во взыскании убытков отказано, поскольку произведенные истцом лизинговые платежи являются авансовыми и подлежат в дальнейшем зачету за периоды реального владения и пользования оборудованием, что свидетельствует об отсутствии на стороне истца убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13106/2016 по делу N А12-5132/2016
Требование: О признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из категории земель "земли населенных пунктов".
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления земельного участка в собственность на льготных условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на приобретение земельного участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13077/2016 по делу N А72-18448/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере: 1) Долга как обеспеченного залогом имущества должника; 2) Неустойки как обеспеченной залогом имущества должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по кредитным договорам подтверждено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчет неустойки и возможность ее включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13013/2016 по делу N А57-21519/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая концентрация загрязняющего вещества меньше допустимой концентрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12987/2016 по делу N А65-2/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за транспортное средство.
Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство, переданное ответчиком истцу по договору, не отвечает обязательным требованиям к качеству товара, а аннулирование регистрации транспортного средства лишает истца права свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, повлекшие аннулирование регистрации автомобиля, являются существенным нарушением договора купли-продажи, приобретенный истцом автомобиль непригоден для использования по своему прямому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12985/2016 по делу N А65-18289/2014
Требование: О признании сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, совершенных на основании инкассовых поручений и платежных ордеров, недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, совершено ли оспариваемое списание денежных средств с соблюдением специальных сроков, установленных для принудительного списания денежных средств в связи с неуплатой страховых взносов в добровольном порядке, и соответствует ли оно сложившимся правоотношениям между должником и взыскателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12966/2016 по делу N А72-18963/2015
Требование: О взыскании убытков в размере расходов по арендной плате и возмещении морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате того, что ответчик-1 прекратил подачу электроэнергии, торговый киоск истца был обесточен, истец понес убытки в виде уплаты арендных платежей ответчику-2 и неполучения прибыли. Кроме того, истец считал, что пострадала его деловая репутация.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом возврата ответчиком-2 уплаченного по договору аренды гарантийного взноса и арендной платы, поскольку ответчик-1 незаконно отказался от исполнения агентского договора в одностороннем порядке, прекратив подачу электроэнергии, размер упущенной выгоды подтвержден задекларированным ежемесячным доходом истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12960/2016 по делу N А55-16269/2015
Требование: О взыскании части денежных средств, полученных в качестве субсидии.
Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган пришел к выводу, что ТСЖ допустило нецелевое расходование части денежных средств, полученных в качестве субсидии на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства нецелевого использования ТСЖ средств субсидии либо нарушения ТСЖ условий предоставления субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12922/2016 по делу N А65-28864/2015
Требование: О признании недействительными распоряжения о внесении изменения в распоряжение о закреплении государственного имущества за учреждением на праве оперативного управления и распоряжения об изъятии государственного имущества, о признании недействительным зарегистрированного за учреждением права оперативного управления.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в состав спорного имущества вошли помещения, являющиеся местами общего пользования, право на которые принадлежит и другим собственникам нежилых помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления об обжаловании ненормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12921/2016 по делу N А65-27279/2015
Требование: О признании незаконными действий в виде отказа от согласования устройства примыкания к автомобильной дороге, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением минимальных расстояний между примыканиями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку автозаправочный комплекс, на строительство которого общество испрашивало примыкание и технические условия, является объектом дорожного сервиса, который не входит в состав дороги, и при его размещении не планируется строительство примыкающей дороги, требование о соблюдении пятикилометрового интервала не основано на нормах права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12920/2016 по делу N А65-28210/2015
Требование: Об обязании прекратить препятствовать пользоваться земельным участком - перенести опоры линий электропередач.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик при заключении договора аренды не предоставил информацию об обременении земельного участка опорами линий электропередач, указал, что их наличие препятствует использованию арендованного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные опоры стоят на балансе ответчиков, размещены и введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства в области электроэнергетики и согласованы с правопредшественником истца, нарушения ответчиками правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12919/2016 по делу N А65-6500/2015
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия всей совокупности условий для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12918/2016 по делу N А65-20903/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, хозяйствующими субъектами были осуществлены согласованные действия по установлению и поддержанию розничных цен на гречневую крупу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отчете об экспертизе приведены доказательства того, что изменения розничной цены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12878/2016 по делу N А55-30313/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, обязании устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности осуществить государственную регистрацию договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при предоставлении участка не была соблюдена процедура, предусмотренная региональным нормативным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не противоречит законодательству, действующему на момент принятия отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12864/2016 по делу N А12-55122/2015
Требование: О признании договора займа, заключенного между ответчиком-1 , недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению истцов , оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью, на совершение которой не получено одобрение общего собрания участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12832/2016 по делу N А57-22382/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что общество производило начисление потребителям платы за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с нарушением требований правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, обществу предписано произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12755/2016 по делу N А57-16800/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного пользования нежилыми помещениями и коммунальными услугами.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами суд обязал предпринимателя освободить нежилые помещения и передать их обществу по акту приема-передачи в связи с истечением срока действия договоров аренды. Общество указало, что судебные акты предпринимателем не исполнены, помещения не переданы обществу и предприниматель продолжает пользоваться помещениями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все материалы дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]