Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11423/2016 по делу N А06-2090/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров со ссылкой на поставку товара по более высокой цене, выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом заявленная таможенная стоимость товара подтверждена, оснований для ее корректировки и доначисления таможенных платежей у таможенного органа не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11401/2016 по делу N А06-4013/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенное нарушение права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, приняв решение о корректировке таможенной стоимости товара и доначислив таможенные платежи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам и основаниям принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11366/2016 по делу N А57-30509/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11249/2016 по делу N А06-8844/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11246/2016 по делу N А06-9349/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-5933/2013 по делу N А72-58/2012
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку факт причинения убытков и их размер подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-4749/2013 по делу N А57-3580/2013
Требование: Об обязании осуществить снос объекта самовольной постройки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что обществом в отсутствие разрешения на строительство самовольно возведено не завершенное строительством нежилое здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект не соответствует градостроительным и санитарно-гигиеническим нормам и создает угрозу жизни и здоровью граждан, доводы органа местного самоуправления подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-3824/2015 по делу N А65-7116/2014
Требование: О признании земельных участков включенными в границы национального парка без изъятия указанных участков из хозяйственной эксплуатации.
Обстоятельства: Истец указал, что при создании национального парка и при описании границ участков в ходе лесоустройства закон не предусматривал требование о кадастровом учете земельных участков, а для проведения землеустроительных работ по выделу земельных участков необходимо представление правоустанавливающих документов, содержащих описание границ либо кадастровые номера земельных участков, относящихся к землям запаса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы земель, включенных в состав парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-2862/2015 по делу N А65-30620/2014
Требование: О признании недействительной сделкой акта о зачете взаимных денежных требований в рамках дела о несостоятельности , применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны неоднократно совершали аналогичные оспариваемой сделки по прекращению взаимных обязательств путем проведения зачета, при этом размер погашенных обязательств не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-13155/2016 по делу N А12-28026/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12644/2016 по делу N А49-3234/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего не подлежат утверждению и выплате управляющему при банкротстве индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12303/2016 по делу N А55-26228/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик при реализации продукции в целях получения необоснованной налоговой выгоды номинально привлек контрагента , указанный контрагент и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12269/2016 по делу N А65-21749/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил ставку 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт; представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12238/2016 по делу N А12-58591/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельных участков.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного строительства, раздел указанного земельного участка произведен без его согласия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод органа местного самоуправления о том, что общество не является землепользователем земельного участка, отклонен, доказательства наличия согласия общества на раздел земельного участка не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12155/2016 по делу N А12-59213/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет пени проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12058/2016 по делу N А65-24859/2015
Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в направлении инкассовых поручений, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что инкассовые поручения выставлены органом Пенсионного фонда РФ за пределами предусмотренного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок для бесспорного взыскания недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-11848/2016 по делу N А65-26301/2015
Требование: Об обязании вернуть зерно ячменя путем отгрузки железнодорожным транспортом, о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы возмещения штрафных санкций. Встречное требование: О взыскании долга по договору хранения зерна.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи поклажедателем зерна на хранение подтвержден, доказано ненадлежащее исполнение хранителем обязательства по отгрузке зерна третьим лицам и возврату неотработанной суммы предварительной оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на стороне поклажедателя образовался долг по оплате оказанных хранителем услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-11821/2016 по делу N А55-19185/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору на отпуск Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Правопреемник поставщика указал, что абонент неверно рассчитал объем полученного коммунального ресурса по прибору учета и оплатил этот объем, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку узел учета допущен в эксплуатацию, доводы правопреемника поставщика о расчете объема поставленной энергии по нормативам потребления несостоятельны; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-11259/2016 по делу N А55-16119/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного пользования водоснабжением.
Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства в ходе проверки был выявлен факт самовольного присоединения объекта общества к централизованной системе водоснабжения. Общество не исполнило требование об оплате стоимости бездоговорного пользования водоснабжением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного подключения объекта общества к системе централизованного водоснабжения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-11119/2016 по делу N А57-20005/2015
Требование: Об обязании предоставить на правах аренды земельный участок.
Обстоятельства: Общество не согласилось с отказом уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в аренду со ссылкой на проведение торгов по продаже данного права аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-7898/2011 по делу N А55-16103/2010
Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги были проведены с нарушением требований действующего законодательства, на торгах было реализовано имущество, являющиеся общим имуществом собственников многоквартирных домов и не принадлежащее должнику на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-5869/2013 по делу N А55-11323/2011
Требование: О взыскании стоимости имущества, переданного на основании распоряжения о передаче имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена ничтожность сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, оформленной распоряжением органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-531/2015 по делу N А55-24317/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение .
Обстоятельства: Истец указал, что государственная регистрация права собственности ответчика на асфальтовую площадку, не относящуюся к недвижимому имуществу, нарушает права и законные интересы истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является частью земельного участка и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-4420/2015 по делу N А72-11029/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями.
Обстоятельства: Истец указал на недобросовестные действия ответчиков, выразившиеся в совершении сделок по отчуждению транспортных средств, принадлежащих обществу, в результате чего обществу и его акционерам были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что в результате действий ответчиков по совершению сделок обществу были причинены убытки либо наступили иные негативные последствия, также не представлено доказательств того, что действия ответчиков были недобросовестными и неразумными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-24459/2015 по делу N А55-17263/2014
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-18942/2013 по делу N А55-5775/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в рамках дела о несостоятельности на правопреемника с суммой требования, включенного в реестр как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Определение изменено, произведена замена кредитора на правопреемника с суммой требования, включенного в реестр в составе требований кредиторов третьей очереди, и с суммой требования, включенного в реестр в составе требований кредиторов третьей очереди как обеспеченного залогом имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-14285/2013 по делу N А55-7499/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12986/2016 по делу N А65-15809/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12577/2016 по делу N А57-3669/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга по договору поручительства, неполученных процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательства погашения долга, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12352/2016 по делу N А57-21921/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества, выразившиеся в навязывании абоненту невыгодных условий в проекте договора о технологическом присоединении, в установлении неправомерных платы и срока технологического присоединения, в неуказании в технических условиях к названному договору точки подключения, и выдал предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12282/2016 по делу N А65-4493/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12236/2016 по делу N А06-12145/2015
Требование: О признании незаконным постановления и недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки административным органом сделан вывод, что обществом допущены нарушения в области безопасности гидротехнических сооружений, выразившиеся в непроведении экспертизы проектной документации гидротехнического сооружения и в отсутствии разрешения на его строительство при проведении реконструкции объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что проведенные обществом работы являются реконструкцией; указанные работы являются капитальным ремонтом, на проведение которого не требуется получение разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12209/2016 по делу N А06-10950/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения товара, расходов по проведению экспертизы, затрат на утилизацию поврежденного товара.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате прорыва системы водоснабжения и затопления арендуемого складского помещения ему причинены убытки в виде повреждения хранящегося в данном помещении товара. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба и затрат на утилизацию поврежденного товара, поскольку экспертным заключением установлено наличие в спорном помещении товара, принадлежащего истцу, а также подтвержден размер причиненного затоплением ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12208/2016 по делу N А06-11260/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12090/2016 по делу N А57-28250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком договорных обязательств в полном объеме подтвержден, заказчиком не представлены доказательства некачественного выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12047/2016 по делу N А65-29855/2015
Требование: О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возместил в добровольном порядке ущерб от превышения осевых нагрузок транспортного средства при перевозке груза.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод истца в части применения к спорным правоотношениям положений нормативного правового акта субъекта Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12030/2016 по делу N А55-28839/2015
Требование: О сохранении жилого здания в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел перепланировку и переустройство внутренних помещений здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления, без получения соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный иск направлен на уклонение от соблюдения установленного законом порядка внесения изменений в ЕГРП и документацию государственного технического учета объектов недвижимого имущества, что является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11989/2016 по делу N А06-439/2016
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным.
Обстоятельства: В ходе проверки энергопринимающих устройства потребителя представителями сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует установленным требованиям и содержит все данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11898/2016 по делу N А55-25315/2015
Требование: Об истребовании оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возвратил имущество, принадлежащее истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11817/2016 по делу N А57-9271/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод о представлении налогоплательщиком документов по сделкам с контрагентом, содержащих неполные и недостоверные сведения, при отсутствии реальных хозяйственных операций и необходимой меры разумности и осмотрительности в отношениях с данным контрагентом при заключении сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие ведения реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11569/2016 по делу N А65-30367/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11034/2016 по делу N А55-27156/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части площади и конфигурации объекта недвижимости - нежилого здания, обязании внести изменения в ЕГРП в отношении объекта недвижимости в указанной части.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию документов, являющихся основанием для внесения изменений в ЕГРП в части площади и конфигурации нежилого здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность внесения изменений в ЕГРП в части площади и конфигурации нежилого здания подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-10980/2016 по делу N А57-6115/2013
Требование: Об обязании освободить земельный участок от находящихся на нем строений и сооружений.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество пользуется спорным участком без надлежащего правового основания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, не представлены доказательства того, что органу местного самоуправления чинятся препятствия в пользовании земельным участком, граничащим с участками, принадлежащими на праве аренды обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-10834/2016 по делу N А55-27904/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по лизинговым платежам, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования конкурсного кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не удовлетворены гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку не учтено, что срок на подачу заявления пропущен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-6523/2016 по делу N А12-49883/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что передача налогоплательщиком доли в уставном капитале общества в качестве отступного взамен исполнения обязательств по договору поставки и договору аренды оборудования является доходом от реализации имущественного права, налогоплательщик необоснованно занизил налоговую базу на сумму выручки, полученной от реализации имущественных прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-548/2015 по делу N А55-27453/2014
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что данное дополнительное соглашение может быть заключено только по результатам проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение не является самостоятельным основанием возникновения арендных обязательств, так как не является сделкой по передаче имущества в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-24341/2015 по делу N А57-14690/2013
Требование: О признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного транспортного средства в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия оспариваемого сделки, касающиеся определения цены отчуждаемого имущества, не предусматривают равноценного встречного исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-13134/2016 по делу N А65-30506/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12938/2016 по делу N А12-35225/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12722/2016 по делу N А06-10957/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12656/2016 по делу N А55-20790/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации принятия на учет бесхозяйного объекта недвижимости - жилого дома, обязании поставить на учет объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, кроме того, по мнению регистрирующего органа, спорное имущество имеет собственника и не может быть поставлено на учет в качестве бесхозяйного.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации принятия на учет бесхозяйного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12623/2016 по делу N А12-52391/2015
Требование: Об обязании органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации принять в собственность субъекта РФ автодорогу с твердым покрытием.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на принятие спорного имущества отсутствует, также не представлены доказательства использования передаваемого имущества как наиболее эффективного в социально-экономическом плане для решения вопросов субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12487/2016 по делу N А49-13839/2015
Требование: О взыскании задолженности за хранение транспортного средства.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик несвоевременно забрал транспортное средство после выполнения исполнителем работ по его техническому обслуживанию.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку исполнителем неверно определена дата окончания работ по техническому обслуживанию транспортного средства, кроме того, исполнитель допустил увеличение срока хранения транспортного среда, удерживая его в связи с неоплатой заказчиком фактически оказанных ему услуг по хранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12341/2016 по делу N А49-2041/2016
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования исполнительного листа исполнены надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12207/2016 по делу N А65-28725/2015
Требование: О признании незаконными действий саморегулируемой организации, выразившихся в непринятии решения, связанного с добровольным выходом арбитражного управляющего из состава саморегулируемой организации, об обязании осуществить действия по исключению арбитражного управляющего в добровольном порядке из состава саморегулируемой организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проведенной организацией проверки выявлено нарушение арбитражным управляющим положений действующего законодательства и устава организации, препятствующее его исключению из состава саморегулируемой организации на добровольной основе; арбитражным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12160/2016 по делу N А49-14262/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице в связи с непредставлением заявителем документов, необходимых для регистрации, и подписанием заявления неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение регистрирующего органа является правомерным; направленное в регистрирующий орган в форме электронного документа заявление подписано электронной подписью лица, из которой не усматриваются его полномочия выступать от имени юридического лица в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12158/2016 по делу N А12-51261/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о совместном содержании здания речного вокзала, неустойки.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял договорное обязательство по оплате расходов, возникающих в связи с эксплуатацией объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, расчет пени проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12134/2016 по делу N А06-2987/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном размере оплатил дополнительные работы, выполненные истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали соглашение о производстве дополнительных работ на заявленную сумму, не согласовывали их объем, сроки и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12125/2016 по делу N А55-18057/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр суммы основного долга, поскольку задолженность признана обоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12118/2016 по делу N А57-788/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста, поскольку возложение на специалиста таких функций, как общее руководство коллективом, взаимодействие с контрольно-надзорными органами является неправомерным, признано незаконным бездействие по неувольнению работников должника и неопубликованию отчета об оценке имущества должника.
Решение: Определение в части признания незаконным бездействия, выразившегося в неувольнении работников должника, отменено, в удовлетворении жалобы в указанной части отказано, поскольку необходимость сохранения в штате должника указанных работников для обеспечения сохранности имущества должника согласуется с целями конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12108/2016 по делу N А55-12506/2015
Требование: О взыскании стоимости обязательного паевого взноса.
Обстоятельства: Истцы не согласились с размером имущественного пая, определенного ответчиком в связи с выходом истцов из состава его членов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие нормы права подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, не определена доля истцов исходя из стоимости паевого взноса и чистых активов ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12106/2016 по делу N А12-28223/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявителем были приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако, текст обжалуемого определения не содержит информации о поступлении в суд документов от заявителя и об оценке судом действий заявителя по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12104/2016 по делу N А55-25263/2015
Требование: Об изменении условий договора купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и договора на их установку и эксплуатацию, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчика не получил разрешение на установку и эксплуатацию двух рекламных конструкций, что является основанием для изменения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор; доказательства предъявления к ответчику требования об изменении договора истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12054/2016 по делу N А65-28017/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использовало земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства использования обществом земельного участка в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12051/2016 по делу N А65-17987/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере денежных средств, перечисленных по поручению должника.
Решение: Требование удовлетворено в части за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, поскольку указанные платежи были произведены заявителем именно за должника и возвращены заявителю не были, кроме того, данное требование поступило после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12025/2016 по делу N А06-7990/2012
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в утверждении начальной цены и порядка продажи лота - земельного участка, являющегося предметом залога, по мотиву невозможности утверждения порядка продажи земельного участка в связи с нахождением на нем нежилого здания, не подлежащего сносу.
Решение: Определение отменено. Утверждена начальная продажная цена лота в составе нежилого здания и земельного участка, утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции залогового кредитора, поскольку представленный порядок продажи заложенного имущества не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12004/2016 по делу N А55-5213/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на ведение процедуры банкротства и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку заявитель по делу о банкротстве представил расписку, по которой конкурсным управляющим были получены денежные средства, полностью покрывающие расходы, произведенные при проведении процедуры банкротства, заявление о фальсификации расписки не поступало.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11968/2016 по делу N А12-45714/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленной в спорный период электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность покупателя подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11955/2016 по делу N А65-18720/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании недействительным соглашения об урегулировании убытка.
Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в торговом комплексе, сгорели застрахованные товарно-материальные ценности. Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что по оспариваемому соглашению им уже была выплачена сумма страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения и признании недействительным соглашения, поскольку установлено, что соглашение заключено на кабальных для страхователя условиях, страховщиком не была произведена оценка стоимости нанесенного пожаром ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11877/2016 по делу N А12-135/2016
Требование: О взыскании долга в размере перечисленных денежных средств, пени.
Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору поставки, изменил назначение платежа путем замены реквизитов договора поставки на реквизиты договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Истец указал, что ответчик, возвративший третьему лицу часть перечисленной суммы, необоснованно удерживает оставшиеся у него денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены истцом за третье лицо по договору, стороной которого он не является, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по возврату денежных средств истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11861/2016 по делу N А65-26164/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования частью земельного участка.
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником земельного участка, указал, что ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использовал часть данного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт того, что существование трубопровода лишает истца возможности нормального использования участка, кроме того, при покупке земельного участка истец не мог не знать об обременении указанного участка и о наличии особого режима использования его части, занятой охранной зоной трубопроводов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11859/2016 по делу N А65-13668/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11857/2016 по делу N А65-2558/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неразмещении полного текста отчетов об оценке стоимости имущества должника, в неуказании в отчете сведений о недвижимом имуществе и о сумме текущих обязательств должника, в неистребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, в необращении в суд с заявлением о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11765/2016 по делу N А49-5333/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на стороне арендатора переплаты; при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что арендная плата за земельные участки, предоставленные для размещения линейных объектов, не может превышать 2 процента от кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11758/2016 по делу N А65-27551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части заявленного периода арендодателем пропущен срок исковой давности, кроме того, установлено, что построенный арендатором на арендуемом земельном участке многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию и за третьими лицами зарегистрировано право собственности на квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11679/2016 по делу N А57-23016/2013
Требование: О признании недействительными действий уполномоченного органа по снятию с кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель указал, что на момент снятия с кадастрового учета земельного участка была произведена государственная регистрация за заявителем права аренды данного земельного участка, в связи с чем сведения о земельном участке утратили характер "временный".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку аннулирование сведений о спорном земельном участке нарушает право заявителя на использование участка в ранее установленных границах и не соответствует принципу правовой определенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11661/2016 по делу N А57-20308/2015
Требование: О взыскании суммы убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ и установке на транспортные средства истца неисправных деталей истцу причинены убытки в размере стоимости ремонтных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11563/2016 по делу N А55-27748/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. По мнению заказчика, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в связи с оплатой заказчиком работ, выполненных подрядчиком некачественно. Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены работ, взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, излишне перечисленных в счет оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что часть работ выполнена подрядчиком некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]