Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11560/2016 по делу N А55-30057/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил переданный ему товар. Право требования задолженности передано истцу по договору уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11555/2016 по делу N А06-1250/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что исполнителем нарушены сроки представления заказчику расчетно-платежных документов, в связи с чем последний был лишен возможности произвести оплату в предусмотренные договором сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11503/2016 по делу N А57-13748/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект возведен предпринимателем с нарушением установленного законом порядка и без получения соответствующих разрешений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект отвечает признакам самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11424/2016 по делу N А06-2312/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11369/2016 по делу N А57-27205/2015
Требование: О признании недействительной сделки по оплате обыкновенных именных бездокументарных акций, не оплаченных при учреждении акционерного общества.
Обстоятельства: Истец указал, что акции оплачены за пределами годичного срока с даты государственной регистрации акционерного общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, нарушений прав истца в процессе рассмотрения дела не установлено, сделка направлена на исполнение установленной законом обязанности, а принадлежность ответчику акций никем не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11363/2016 по делу N А57-12318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не в полном объеме оплатил потребленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11334/2016 по делу N А55-24901/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению товара, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец в установленные сроки не исполнил обязательство по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доказательствам и доводам, представленным сторонами дела, не установлены характер возникших между сторонами правоотношений, основания для их возникновения, условия принятых на себя обязательств и их исполнение сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11188/2016 по делу N А65-671/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что данный судебный акт затрагивает обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалованным судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11187/2016 по делу N А65-24302/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11066/2016 по делу N А65-31442/2015
Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено, что принадлежащая предпринимателю рекламная конструкция была размещена на фасаде здания в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт самовольного размещения предпринимателем рекламной конструкции подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10909/2016 по делу N А55-17435/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, неустойки, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, размер неустойки скорректирован с учетом уточнения периода взыскания. В части взыскания процентов по денежному обязательству в иске отказано, поскольку договор поставки заключен сторонами до 01.06.2015, положения статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон не применяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10844/2016 по делу N А65-31560/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10840/2016 по делу N А55-11770/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок под многоквартирными жилыми домами, обязании внести в ЕГРП запись о погашении права собственности.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проведение государственной регистрации прекращения права собственности на участок возможно после передачи объектов долевого участия в строительстве по актам приема-передачи и прекращения записи об ипотеке в пользу участников долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является собственником помещений в доме с момента государственной регистрации права собственности участниками долевой собственности на объект долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10821/2016 по делу N А55-20369/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом всех документов, необходимых для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10779/2016 по делу N А65-24543/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании долга и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что в связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора аренды направил последнему претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также письмо с предложением расторгнуть договор аренды, которые арендатор оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендодателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10766/2016 по делу N А65-24544/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании долга и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что в связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора аренды направил последнему претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также письмо с предложением расторгнуть договор аренды, которые арендатор оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендодателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10759/2016 по делу N А65-24546/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании долга и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что в связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора аренды направил последнему претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также письмо с предложением расторгнуть договор аренды, которые арендатор оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендодателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению, как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности в заявленном кредитором размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу данной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-2567/2015 по делу N А57-16166/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в рамках дела о несостоятельности по обособленному спору о включении требований в реестр и взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления о распределении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12754/2016 по делу N А55-6479/2016
Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12580/2016 по делу N А57-28903/2015
Требование: О признании незаконным бездействия исполнительного органа, выразившегося в неприостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах органа местного самоуправления, об обязании исполнить судебное решение.
Обстоятельства: Взыскатель считал, что в результате оспариваемого бездействия исполнительного органа исполнительные листы по взысканию задолженности с субсидиарного должника не были исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано нахождение в финансовом управлении органа местного самоуправления иных неисполненных исполнительных документов, также не установлено, какие именно органы входят в структуру субсидиарного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12458/2016 по делу N А06-123/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12433/2016 по делу N А12-2459/2016
Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе в выдаче лицензии на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением заявителем недостоверной информации по заявленным объектам, а также осуществлением реализации алкогольной продукции через магазин в отсутствие соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации заявителем алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12395/2016 по делу N А65-27114/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества, об обязании зарегистрировать прекращение деятельности общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения об адресе юридического лица, указанные в ЕГРЮЛ и учредительных документах общества, являются недостоверными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия общества по адресу регистрации регистрирующим органом не подтвержден, также не представлены доказательства того, что адрес общества был указан без намерения его использовать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12197/2016 по делу N А12-46823/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Генподрядчик указал, что проектная документация по автоматической пожарной сигнализации была передана ему с нарушением установленного контрактом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контракте не предусмотрена ответственность за неисполнение неденежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12196/2016 по делу N А65-16038/2015
Требование: 1) О взыскании долга за пользование земельным участком, пеней; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор не оплатил пользование земельным участком по договору.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства разделения рассматриваемого земельного участка, дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а также дата изменения вида разрешенного использования земельного участка; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12133/2016 по делу N А06-1054/2015
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12070/2016 по делу N А55-25206/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и об обязании исключить информацию об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением включил общество в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением последнего от заключения контракта по результатам проведения открытого аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность общества не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12037/2016 по делу N А65-24926/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент за спорный период неправомерно предъявила к оплате тепловые потери.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части заявленного периода, поскольку ответчик не является правопреемником юридического лица, исполнявшего обязательства по договору в качестве энергоснабжающей организации в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12036/2016 по делу N А65-20158/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению продукции.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном размере оплатил оказанные услуги по хранению продукции, поставленной истцом по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные условиями договора планы поставки продукции с согласованием объема и срока сторонами не утверждались, отгрузочные разнарядки и акты приема-передачи товара не оформлялись, не представлены доказательства осуществления производства товара, его существования и готовности к отгрузке, доказательства действительности поставки, а также доказательства наличия между сторонами договорных отношений по хранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12022/2016 по делу N А06-8353/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11999/2016 по делу N А55-4708/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в качестве оплаты по договорам на выполнение работ и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, основания для признания сделок недействительными не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11981/2016 по делу N А06-10508/2015
Требование: О взыскании задолженности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, принятых по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Поставщик указал, что в ходе проведения контроля качества сточных вод абонента выявил факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и произвел расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, которую абонент не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, могли ли дефекты примененных поставщиком форм акта отбора проб сточных вод и протокола испытаний сточных вод лишить указанные документы доказательственной силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11948/2016 по делу N А57-29495/2015
Требование: Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования - под здание физкультурно-оздоровительного назначения, произвести демонтаж незаконно размещенных нестационарных торговых объектов.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, общество использует принадлежащий ему на праве собственности земельный участок не по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенные нестационарные объекты, входящие в состав единого имущественного комплекса, предназначены для занятий физкультурой и спортом и используются собственником земельного участка в соответствии с установленным порядком и территориальной зоной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11915/2016 по делу N А12-49140/2015
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества без согласия налогового органа, сделав вывод о невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности и о занижении налогооблагаемой базы по НДС в результате невключения в нее сумм аванса, полученного от контрагента.
Решение: Требование удовлетворено в части принятии обеспечительных мер, поскольку основания для их принятия не установлены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС по другим основаниям и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11908/2016 по делу N А57-16676/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленные в его адрес нефтепродукты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11905/2016 по делу N А57-11700/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных по предварительному договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка, впоследствии расторгнутому.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения на счет должника денежных средств подтвержден, денежные средства должником возвращены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11900/2016 по делу N А55-22730/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о порядке распределения средств, вырученных от реализации недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу должника, и выплате супругу должника доли.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку установлено, что предметом заявленного спора является не выдел доли супруга при разделе имущества, а порядок распределения средств, вырученных от продажи имущества должника, и требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-1179/2013 по делу N А72-9501/2012
Обстоятельства: Определением жалоба представителя участников должника удовлетворена частично, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в неотражении в отчетах сведений о договорах аренды и о дебиторской задолженности, в удовлетворении остальной части жалобы, в том числе об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, отказано.
Решение: Определение в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника - земельных участков, отменено, в отмененной части жалоба удовлетворена, поскольку установлена недобросовестность действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11648/2016 по делу N А55-27125/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги, об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на земельном участке, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием разночтений в площади земельного участка, выявленных в представленных заявителем документах, а также истечением срока действия договора аренды земельного участка, арендуемого заявителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор аренды был продлен, расхождения в площади участка возникли вследствие кадастровой ошибки, допущенной органом кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11620/2016 по делу N А55-28035/2015
Требование: О признании недействительным отказа административного органа в выдаче заключения о выполненных строительных мероприятиях в нежилом здании, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что согласно представленной документации строительные мероприятия затрагивают конструктивные характеристики здания в целом и превышают предельные параметры разрешенной реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что оспариваемый отказ административного органа не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11614/2016 по делу N А55-9712/2015
Требование: О взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в соответствии с выставленным ему счетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11613/2016 по делу N А55-7479/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец , в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора, ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, направленную претензию оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и пени, поскольку долг подтвержден, расчет пени признан верным. В части взыскания неустойки и процентов дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтена правовая позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 03.11.2015 N 305-ЭС15-6784.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11576/2016 по делу N А65-23073/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по актам без замечаний по качеству и сроку проведения работ, стоимость работ заказчиком не оспаривается, отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него по договору суммы за выполненные работы противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11296/2016 по делу N А65-27438/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных проектных работ.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате расторжения предварительного договора аренды нежилого помещения на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, возникшее в связи с выполнением истцом в данном помещении подготовительных и отделочных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтена дата завершения истцом подготовительных работ, не дана оценка доводу ответчика о добросовестном исполнении им обязательств арендодателя по предварительному договору, не исследованы представленные доказательства в их совокупности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11237/2016 по делу N А06-8350/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11037/2016 по делу N А55-19351/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком договорные и дополнительные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания долга за дополнительные работы и соответствующей неустойки, поскольку дополнительные работы, повлекшие увеличение итоговой стоимости подрядных работ, не были предусмотрены условиями договора и были выполнены без согласия заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-10175/2016 по делу N А55-11769/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проведение государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок возможно после передачи объектов долевого участия в строительстве и прекращения записи об ипотеке в пользу участников долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя в силу закона прекращено право собственности на данный земельный участок с учетом ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартир участникам долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N Ф06-11910/2016 по делу N А57-12788/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Заказчик указал, что подрядчик не возвратил денежные средства, полученные в счет оплаты работ, которые фактически не были выполнены. Встречное требование: О взыскании стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку долг в данной части подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден представленными сторонами актами приема-сдачи работ, при подписании которых заказчиком не предъявлялись претензии по стоимости и объему выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N Ф06-11652/2016 по делу N А12-32311/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, поскольку имеется спор о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N Ф06-10758/2016 по делу N А65-18989/2015
Требование: О понуждении заключить договоры аренды земельных участков.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что уполномоченный орган необоснованно уклонился от заключения с ним договоров аренды указанных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на заключение договоров аренды спорных земельных участков подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N Ф06-10470/2016 по делу N А12-35949/2015
Требование: О понуждении передать недвижимое имущество, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договора ипотеки.
Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами не исполнен, истец является покупателем спорного имущества на основании договоров уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не может быть передано по договору купли-продажи, так как обременено залогом и подлежит реализации с публичных торгов на основании вступившего в законную силу решения, кроме того истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-9807/2016 по делу N А57-10195/2015
Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что собрание кредиторов должника является недействительным, нарушающим права кредитора, требования которого на момент проведения собрания о включении в реестр требований кредиторов были заявлены, но не рассмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-7297/2016 по делу N А12-16405/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, признаков мнимости сделок по проведению подрядных работ, а также фактов злоупотребления правом со стороны участников спорных взаимоотношений не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-6825/2013 по делу N А57-17563/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по погашению требований кредиторов третьей очереди преимущественно перед удовлетворением текущих платежей и о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-6413/2013 по делу N А06-8362/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок, понуждении освободить земельный участок путем демонтажа имеющихся на нем сооружений.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что общество в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования обществом земельного участка, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-5490/2016 по делу N А49-9858/2014
Требование: О признании недействительным договора о залоге сельскохозяйственных животных в рамках дела о несостоятельности , применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания сделки недействительной не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3940/2015 по делу N А12-14085/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено изменение маршрута следования железнодорожного вагона заявителя, указанного в транспортной железнодорожной накладной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3922/2013 по делу N А65-23772/2012
Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи здания.
Обстоятельства: Общество указало, что им соблюдены все условия, необходимые для реализации предоставленного ему преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не отвечает требованиям, установленным статьей 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и не является добросовестным арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3784/2015 по делу N А55-25058/2014
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства.
Решение: Определение отменено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за часть рассматриваемого периода, поскольку доказательства того, что в указанный период арбитражный управляющий в рамках осуществления своих полномочий выполнял какие-либо мероприятия наблюдения, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3227/2015 по делу N А65-28119/2014
Обстоятельства: Определением утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере суммы, вырученной от реализации залогового имущества, поскольку указанный расчет произведен исходя из общего размера суммы, вырученной от реализации залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-25454/2015 по делу N А55-26608/2013
Требование: О признании в рамках дела о банкротстве: 1) Незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств должника, применении последствий недействительности сделки; 2) Незаконными действий должника и недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору займа, применении последствий недействительности сделок.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка привела к оказанию большего предпочтения одному из кредиторов перед другими; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства правомерности расходования средств, не дана оценка целесообразности заключения договора займа на один день, не привлечено к участию в деле заинтересованное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-22682/2013 по делу N А06-6223/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене решения антимонопольного органа заявитель считал представленные документы, согласно которым эксплуатировать железнодорожный путь вплоть до устранения замечаний, указанных в оспариваемом предписании, невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невозможности эксплуатации спорного железнодорожного пути не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-20313/2013 по делу N А57-25256/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств не представлены, факт совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов не подтвержден, продажная стоимость объектов недвижимости, установленная в оспариваемом договоре, соответствует их рыночной стоимости на дату продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-17755/2013 по делу N А06-1965/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и услуг аудита, командировочные и почтовые расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-1674/2015 по делу N А57-29028/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по арендной плате заявитель считал отмену судебного акта, выводы которого были положены в основу оспоренного судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нового обстоятельства подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12965/2016 по делу N А57-25671/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебно-экономическая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12179/2016 по делу N А57-7751/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку установлено, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12097/2016 по делу N А57-2954/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в части соблюдения требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку назначенное наказание не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины нарушителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12091/2016 по делу N А57-13342/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРП о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, в виде квартиры, о признании недействительной записи о регистрации в ЕГРП жилого помещения, о признании за обществом права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно является собственником квартиры, переданной ему на основании договора субподряда на капитальное строительство жилого дома, и что оспариваемые записи в ЕГРП являются препятствием для регистрации права собственности общества.
Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности на квартиру, поскольку установлено, что дом сдан в эксплуатацию, квартира передана обществу по акту приема-передачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11966/2016 по делу N А12-41824/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, пени.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что по результатам проверки им был выявлен факт безучетного потребления заказчиком электроэнергии, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении энергии и произведен перерасчет стоимости потребленной заказчиком в спорный период электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления заказчиком электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11926/2016 по делу N А49-11105/2013
Требование: О признании недействительным договора дарения в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11850/2016 по делу N А65-24878/2015
Требование: Об обязании вернуть излишне уплаченные капитализированные платежи.
Обстоятельства: По мнению предприятия, капитализированные платежи, уплаченные им в период банкротства, являются излишне внесенными денежными средствами и подлежат возврату, так как предприятие продолжает свою хозяйственную деятельность и в общем порядке вносит в орган Фонда социального страхования РФ страховые взносы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что в период банкротства предприятия органом Фонда социального страхования РФ производились страховые выплаты работникам предприятия, пострадавшим на производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11841/2016 по делу N А72-4629/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении проекта планировки территории муниципального образования в части, касающейся прохождения красной линии по объекту недвижимости и земельному участку.
Обстоятельства: Общество указало, что за чертой красной линии оказалась часть объекта общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление красных линий обусловлено публично-правовыми целями градостроительной деятельности, право собственности общества на земельный участок зарегистрировано после утверждения генерального плана города и спорного постановления; не представлено доказательств невозможности использовать участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11811/2016 по делу N А06-5043/2015
Требование: О взыскании доходов от использования общего имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что наряду с ответчиками владеет долей в праве собственности на общее имущество , которое сдается в аренду третьим лицам, однако истец лишен возможности владеть своей долей, извлекать из этого доход.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что принадлежащая ему доля в праве собственности на общее имущество передана в аренду третьим лицам либо используется ответчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11785/2016 по делу N А12-47516/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неподтверждение показателей , отраженных в налоговых декларациях, регистрами учета и первичными документами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогового органа о несоответствии регистров учета и первичных документов показателям налоговых деклараций не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11783/2016 по делу N А12-46128/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец считал, что общее собрание участников общества проведено с нарушением закона, в принятии оспариваемых решений истец как участник общества участия не принимал, оспариваемые решения являются сфальсифицированными, так как подпись в протоколе, проставленная от имени истца, выполнена не им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные истцом обстоятельства подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11742/2016 по делу N А65-30586/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом.
Обстоятельства: Муниципальный орган указал, что заключенный между ним и обществом договор аренды городского имущества прекратил свое действие, однако общество продолжает пользоваться имуществом без внесения платы за аренду.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования имуществом подтвержден, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]