Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: компенсац
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N Ф06-6741/2016 по делу N А12-45907/2014
Требование: О взыскании компенсации стоимости переданного и не возвращенного по договору оборудования.
Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель после прекращения действия договора полученное оборудование не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора подтвержден, расчет компенсации признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2016 N Ф06-6044/2016 по делу N А12-13523/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Обществу не была полностью выплачена компенсация за предоставление путевок для отдыха и оздоровления детей работников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативным актом субъекта РФ предусмотрено, что компенсация за предоставление путевок для отдыха и оздоровления детей предоставляются только организациям, поставленным на налоговый учет в указанном субъекте РФ и на детей, зарегистрированных по месту жительства на территории указанного субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 N Ф06-6159/2016 по делу N А06-1436/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению заказчика, полезный отпуск электроэнергии в спорный период заявлен исполнителем в завышенном объеме, в связи с чем был занижен объем технологических потерь электроэнергии в сетях последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика подтверждены, установлено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4644/2015 по делу N А06-5039/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил объем электроэнергии, приобретенный им в целях компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4683/2015 по делу N А65-3370/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении спорного договора между сторонами возникли разногласия в части размера выкупной цены земельного участка и компенсации за развитие инженерной инфраструктуры.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка доводам сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5593/2016 по делу N А12-21772/2015
Требование: 1) О защите деловой репутации юридического лица; 2) О взыскании морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что упомянутые ответчиком фрагменты обращения в ГУВД с просьбой провести проверку деятельности истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обращение ответчика продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации морального вреда юридическому лицу в связи с тем, что оно лишено возможности испытывать физические и нравственные страдания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-20366/2013 по делу N А12-7090/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что заказчик не оплатил оказанные в спорный период услуги. Заказчик сослался на то, что исполнитель не оплатил стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон в данной части подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5083/2015 по делу N А49-6691/2015
Требование: Об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков от продолжения эксплуатации источника тепловой энергии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал учреждению в определении размера компенсации, ссылаясь на невозможность ее определения в связи с непредставлением необходимых для расчета документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении учреждением досудебного порядка урегулирования спора признан ошибочным, требования по существу не рассмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-27235/2015 по делу N А12-21071/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-27240/2015 по делу N А12-19001/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-38562/2006 по делу N А12-3308/07
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-5324/2015 по делу N А72-12402/2014
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в отсутствие заключенного договора. Ответчик сослался на неоплату истцом тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях. Встречное требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку долг в данной части подтвержден, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27236/2015 по делу N А12-21541/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27237/2015 по делу N А12-10255/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27239/2015 по делу N А12-7664/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-4716/2015 по делу N А12-8527/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4670/2015 по делу N А72-16254/2014
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги. Ответчик полагал, что истец не оплатил задолженность по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. Встречное требование: О взыскании задолженности по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку расчет произведен исходя из объема потерь согласно плану распределения нормативных потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5268/2015 по делу N А65-4797/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального значения при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Государственным учреждением был выявлен факт перевозки транспортным средством общества тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых осевых нагрузок и в отсутствие специального разрешения. Направленная претензия о компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам субъекта РФ, оставлена обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4674/2015 по делу N А65-24894/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. По мнению истца, ему как добросовестному владельцу подлежат компенсации затраты на строительство, реконструкцию и ремонт недвижимого имущества, истребованного из его владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-5002/2015 по делу N А65-10145/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден застрахованный автомобиль. Истец, выплатив страховое возмещение, указал, что понесенные им расходы подлежат компенсации ответчиком - собственником транспортного средства, работник которого виновен в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и его размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5064/2015 по делу N А06-12021/2014
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных в результате выплаты суммы денежной компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции орган местного самоуправления выплатил медработнику муниципальной организации здравоохранения компенсацию на оплату коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы являются расходными обязательствами бюджета муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4898/2015 по делу N А65-11279/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму компенсации физическим лицам затрат на прохождение ими медицинского осмотра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма возмещения организацией расходов физическим лицам в связи с прохождением ими медицинского осмотра при приеме на работу не является объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, поскольку носит компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4614/2015 по делу N А57-5073/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии теплоносителя в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам порядка определения количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями в отсутствие приборов учета.
Решение: Порядок определения количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями в отсутствие приборов учета, утвержден в редакции ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4586/2015 по делу N А65-3047/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-5065/2015 по делу N А06-12020/2014
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных в результате выплаты денежной компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции орган местного самоуправления выплатил медработникам муниципальной организации здравоохранения компенсацию на оплату коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы являются расходными обязательствами бюджета муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4411/2015 по делу N А55-10011/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки надзорный орган предписал банку исключить из кредитного договора условия, нарушающие права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, возложена на потребителя неправомерно, так как потребитель в данном случае не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 N Ф06-3610/2015 по делу N А49-5630/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму стоимости питания работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная обществом компенсация стоимости питания работникам основана на коллективном договоре, выплата компенсации произведена вне зависимости от условий труда, квалификации работника и занимаемой им должности, указанная компенсация не являлась вознаграждением за труд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Все документы:

[1][2]