Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11736/2016 по делу N А55-30453/2014
Требование: О признании недействительными действий по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11670/2016 по делу N А57-2756/2013
Требование: О признании сделок по погашению задолженности недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период после возбуждения дела о банкротстве, привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11666/2016 по делу N А72-18514/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги по приему и очистке сточных вод, оказанные истцом в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приема и очистки истцом сточных вод подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11664/2016 по делу N А72-12960/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика нет необходимых ресурсов для осуществления соответствующих хозяйственных операций, у налогоплательщика отсутствовала разумная деловая цель по закупке товара именно у спорного контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11635/2016 по делу N А55-28784/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения предприятия на нежилое здание, обязании осуществить государственную регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение права хозяйственного ведения на объект и изъятие его в муниципальную казну в рамках настоящего дела не лишает предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом, а следовательно, является допустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11622/2016 по делу N А55-25289/2015
Требование: О признании дополнительных соглашений к договору аренды недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционеры общества полагали, что дополнительные соглашения, направленные на изменение существенных условий договора аренды существенно ухудшают положение общества как арендатора по сравнению с условиями договора аренды, существовавшими до их заключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность по оформлению сделок аренды нежилых помещений в рамках уставной и текущей деятельности, соглашения заключены в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11621/2016 по делу N А55-29962/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные по договору субподряда работы.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные работы по строительству объекта, претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы субподрядчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11616/2016 по делу N А55-24711/2015
Требование: О взыскании задолженности за транспортные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. Заказчик полагал, что им излишне оплачены оказанные исполнителем услуги. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг, наличие и размер задолженности заказчика подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11615/2016 по делу N А55-24981/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты сброса абонентом сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11550/2016 по делу N А06-11686/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в регистрации документа отчета о принятии товаров на хранение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоблюдением требований приказа Минтранса России от 11.07.2012 N 222.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на контейнере отсутствовали знаки необходимой маркировки, двери контейнера находились в приоткрытом состоянии, доводы таможенного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11435/2016 по делу N А65-3355/2015
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств по платежным поручениям и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные сделки повлекли оказание предпочтения уполномоченному органу перед иными кредиторами, требования которых существовали на момент совершения платежей и впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11368/2016 по делу N А57-27695/2014
Требование: Об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на то, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по производству капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения капитального ремонта на день приватизации квартир и до настоящего времени подтверждена, доказательства того, что бывший наймодатель исполнил свою обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного жилого дома, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11354/2016 по делу N А72-12664/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество - железнодорожный путь - в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Общество указало, что железнодорожный путь находится в его владении, общество несет бремя содержания данного объекта и учитывает его на своем балансе с момента государственной регистрации общества, железнодорожный путь не числится в реестрах федерального, областного или муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что железнодорожный путь был включен в план приватизации правопредшественника общества и остался во владении общества, которое несло бремя его содержания и обслуживания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11345/2016 по делу N А12-56692/2015
Требование: О признании права собственности на сельскохозяйственную базу в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылался на то, что на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет сельскохозяйственной базой как своим собственным имуществом и не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект во внесудебном порядке в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства отсутствия у кооператива документов на имущество, которое было построено самим кооперативом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11337/2016 по делу N А55-28010/2015
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа, убытков, причиненных расторжением контракта.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик неоднократно отказывал в принятии оказанных услуг со ссылкой на истечение срока действия государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по приемке оказанных услуг; окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательства заказчика по приемке результата оказанных исполнителем услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11291/2016 по делу N А65-22346/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11258/2016 по делу N А57-12619/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между третьим лицом сослался на то, что ответчик возвратил транспортное средство обществу в состоянии, требующем капитального ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что выявленные в ходе осмотра повреждения транспортного средства возникли по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11229/2016 по делу N А06-5602/2011
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнителем не произведена оплата электрической энергии, приобретаемой для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему электрических сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11208/2016 по делу N А57-2817/2015
Требование: О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное владение спорными объектами. Орган местного самоуправления указал, что данное имущество является муниципальной собственностью и выбыло из его владения на основании отмененного позднее судебного акта. Встречное требование: О прекращении права собственности на имущество, истребовании имущества из незаконного владения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт непрерывного владения обществом имуществом не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности, поскольку факт незаконной регистрация права подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11204/2016 по делу N А12-24835/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец сумму страхового возмещения, полагал, что к нему перешло право требования к ответчику, работники которого по неосторожности забрызгали краской застрахованный автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11162/2016 по делу N А55-27841/2015
Требование: О признании незаконным отказа во включении земельных участков в перечень участков, предполагаемых к предоставлению для целей, не связанных со строительством, и в опубликовании сообщения об их планируемом предоставлении, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отрицательного заключения одного из структурных подразделений органа местного самоуправления в отношении испрашиваемых участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения отказа у органа местного самоуправления отсутствовали законные основания для совершения действий для целей предоставления земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 34 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-10824/2016 по делу N А55-14399/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию документов, подтверждающих соблюдение порядка предоставления земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры купли-продажи земельных участков заключены с нарушением порядка, установленного статьей 34 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-10703/2016 по делу N А12-13609/2014
Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества должника - управляющей компании - на основании соглашения, передаточного акта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в периоды до и после начала реорганизации у должника отсутствовали признаки недостаточности имущества; передача имущества, дебиторской и кредиторской задолженности не повлекла прекращение основных видов деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-10406/2016 по делу N А12-52102/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи кирпичного забора.
Обстоятельства: Продавец указал на то, что покупатель не исполнил свои договорные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод о незаключенности указанного договора купли-продажи отклонен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-9772/2016 по делу N А55-30174/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-23789/2015 по делу N А65-16975/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ему по договору цессии было передано право требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие увеличения при строительстве общей площади нежилого помещения, подлежащего передаче дольщику, по сравнению с площадью, предусмотренной договором участия в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии не прошел государственную регистрацию, тогда так согласно ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12754/2016 по делу N А55-6479/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12424/2016 по делу N А12-45338/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не обосновал необходимость заключения договоров со спорными контрагентами, документы, подтверждающие существование реальных хозяйственных отношений с данными контрагентами, отсутствуют, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12243/2016 по делу N А12-57498/2015
Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора в части требования принять меры к взысканию излишне выплаченных средств субсидии и к предоставлению средств субсидии.
Обстоятельства: Оспариваемое представление выдано по результатам плановой выездной проверки использования средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление соответствует нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12216/2016 по делу N А06-8442/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не в полном объеме выполнил подрядные работы и не возвратил неотработанный аванс.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку необоснованное удержание денежных средств, а также нарушение срока выполнения договорных работ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12149/2016 по делу N А12-48973/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Казенное учреждение, владеющее нежилыми помещениями в многоквартирном доме на праве оперативного управления, не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом периода нахождения имущества во владении учреждения, поскольку владелец нежилых помещений в многоквартирном доме в силу закона обязан оплачивать услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12147/2016 по делу N А12-52694/2015
Требование: О понуждении заключить договор водоотведения.
Обстоятельства: Истец мотивировал свое требование тем, что на основании постановления органа местного самоуправления ответчик является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения во всех районах муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность предоставления истцу требуемой услуги отсутствует, объекты ответчика не подключены к централизованной системе водоотведения, специально оборудованные сливные станции отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12092/2016 по делу N А57-21131/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования субъекта РФ при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: При перевозке груза ответчик превысил допустимые осевые нагрузки транспортного средства, а также не представил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза в отсутствие специального разрешения подтвержден, расчет ущерба проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12086/2016 по делу N А72-15936/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на неправомерное невключение в налогооблагаемую базу дохода от реализации объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализованное налогоплательщиком недвижимое имущество использовалось им исключительно в целях ведения предпринимательской деятельности, доход, полученный от реализации спорного имущества, подлежит налогообложению в общем порядке. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12085/2016 по делу N А72-10492/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил услуги по ликвидации несанкционированных свалок на территории муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг подтвержден, объем неоплаченных услуг установлен судом с учетом преюдициальных судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12074/2016 по делу N А55-21801/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения заключенного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств в установленный контрактом срок, а также доказательства, свидетельствующие об освобождении его от ответственности за просрочку выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12065/2016 по делу N А55-25224/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты выполненных истцом работ.
Решение: Требование удовлетворено в части на основании принципа сбалансированности мер ответственности, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12048/2016 по делу N А65-21373/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения общего собрания участников общества; 2) О признании недействующим устава общества в редакции, утвержденной оспариваемым решением.
Обстоятельства: Участники общества указали, что не были уведомлены о созыве и проведении собрания, утвердившего устав общества в новой редакции.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств соблюдения порядка созыва общего внеочередного собрания участников общества; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12044/2016 по делу N А65-23135/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы по сделкам с контрагентами являются формальными, у контрагентов налогоплательщика отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку подтверждены доводы налогового органа о несоответствии представленных налогоплательщиком первичных документов установленным требованиям и об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций с отдельными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12021/2016 по делу N А06-9391/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по выплате средств по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в обеспечение которых была выдана банковская гарантия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления обстоятельств, в связи с которыми подлежат выплате средства по банковской гарантии, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12018/2016 по делу N А06-10727/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствует фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, указанные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентами налоговым органом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11957/2016 по делу N А65-25282/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствует фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11951/2016 по делу N А12-4784/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел его ходатайство о наложении ареста на имущество должника и о запросе из налогового органа сведений о счетах должника, не произвел обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника, исполнительное производство не окончено, кроме того, взыскателем пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11875/2016 по делу N А12-59859/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования .
Обстоятельства: По мнению истца отсутствовали права и обязанности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате уступки права требования новому кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11812/2016 по делу N А06-5943/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец полагал, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным заключенный между истцом и третьим лицом договор переуступки права аренды на земельный участок, на котором находится построенный истцом объект, то выданное третьему лицу разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение закона разрешение на ввод в эксплуатацию под одним и тем же номером и без даты было выдано дважды на один и тот же объект не только истцу-застройщику, но и третьему лицу, не являвшемуся застройщиком и не имевшему разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11806/2016 по делу N А55-19836/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль и по НДС, пени и штрафы, сделав вывод о нереальности хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11749/2016 по делу N А65-31002/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебным приставом-исполнителем не исполнены в установленный законом срок требования исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11705/2016 по делу N А72-12836/2015
Требование: Об освобождении заложенного недвижимого имущества и права аренды земельного участка от ареста , о прекращении соответствующих записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Между третьим лицом по делу . Истец, к которому право требования перешло от третьего лица по договору цессии, указал на невозможность реализации своих прав как залогодержателя в связи с имеющимися ограничениями в виде ареста заложенного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к истцу права залогодержателя по договору ипотеки не переходили, так как не произведена государственная регистрация изменений в отношении залогодержателя имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11699/2016 по делу N А57-18019/2015
Требование: Об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Учреждение указало, что из хозяйственного ведения унитарного предприятия было изъято имущество и закреплено на праве оперативного управления за учреждением. Регистрирующий орган отказал в постановке спорного имущества на регистрационный учет, сославшись на оспариваемое постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а унитарное предприятие является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11641/2016 по делу N А55-22347/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных сумм арендной платы и земельного налога.
Обстоятельства: Покупатель земельного участка сослался на то, что в связи с отказом уполномоченного органа оформлять акт приема-передачи земельного участка на основании договора купли-продажи до уплаты покупателем денежных средств за использование участка за период до заключения договора купли-продажи покупатель был вынужден уплатить истребуемую сумму, в том числе земельный налог, тогда как не являлся плательщиком земельного налога, кроме того, до заключения договора купли-продажи использовал только часть участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы покупателя в данной части подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11511/2016 по делу N А12-61190/2015
Требование: О взыскании денежных средств в качестве излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что у арендодателя отсутствует право на повторное изменение размера арендной платы в рассматриваемом периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изменений арендной платы в спорном периоде не производилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11442/2016 по делу N А65-28798/2015
Требование: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; 2) Об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
Обстоятельства: Постановление мотивировано фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку акт совершения исполнительных действий составлен с нарушением закона без уведомления взыскателя; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель не является должником по исполнительному производству, в его обязанности входит совершение необходимых действий, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11379/2016 по делу N А55-27001/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде расходов, связанных с проведением ремонта канализационных колодцев.
Обстоятельства: Истец, выполнивший за свой счет ремонт канализационных колодцев, полагал, что колодцы были повреждены при строительстве дорожной развязки на земельном участке, принадлежащем ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно установлены обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, не рассмотрен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11330/2016 по делу N А55-20828/2015
Требование: О взыскании основного долга по оплате выполненных работ, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Ответчик указал на нарушение истцом сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11221/2016 по делу N А12-52787/2015
Требование: О признании недействительным представления финансового органа.
Обстоятельства: Финансовый орган выявил ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления переданных ему полномочий по организации и проведению мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных, предписал устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое представление вынесено с существенным нарушением установленной процедуры; перечисленные в нем нарушения не являются нарушениями бюджетного законодательства и не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11163/2016 по делу N А57-23743/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение срока ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию, за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что застройщик ненадлежащим образом исполнил установленные муниципальным контрактом обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10938/2016 по делу N А12-36278/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполнение комплекса работ по разработке проектной и рабочей документации по объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные работы по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены. В оставшейся части задолженности производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10932/2016 по делу N А12-48746/2015
Требование: О взыскании пени по договору аренды, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок уплаты арендных платежей по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания и частичной оплаты, поскольку факт неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты арендных платежей подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10894/2016 по делу N А57-26141/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки, проведенной по жалобе общества, признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о торговой деятельности в связи с необоснованным изменением последним схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления не имелось правовых оснований для исключения торговых объектов общества из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10588/2016 по делу N А65-6373/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10494/2016 по делу N А72-10831/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушений не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-955/2015 по делу N А65-11715/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, так как ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-767/2015 по делу N А12-33116/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения заявитель считал признание в рамках другого дела отдельных пунктов договора теплоснабжения ничтожными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-6505/2016 по делу N А12-44531/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов сумму подлежащих уплате за ненадлежащее исполнение договоров поставки финансовых санкций; налог на прибыль и НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления данному налогоплательщику штрафа за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-6277/2016 по делу N А49-2904/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца на лицо, являющееся его наследником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-5615/2012 по делу N А55-17860/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального права, не исследованы все обстоятельства дела, к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого затрагиваются судебными актами, принятыми по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-5533/2010 по делу N А57-22647/2009
Обстоятельства: Определением признано незаконным неотражение конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности сведений о результатах проведения конкурсного производства должника, а также сведений о заключенном договоре об оценке и о расходах, понесенных в связи с заключением данного договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-5490/2016 по делу N А49-9858/2014
Требование: О признании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительными сделками и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена оспариваемых сделок существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-487/2015 по делу N А55-16596/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании провести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что доверенность, выданная представителю общества, не предоставляет ему полномочий по государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости, кроме того, на государственную регистрацию не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы регистрирующего органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-4865/2013 по делу N А55-12443/2013
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-4213/2015 по делу N А55-5968/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; частично удовлетворено заявление сторон о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-27225/2015 по делу N А55-1570/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным плана внешнего управления, поскольку план внешнего управления соответствует требованиям, установленным нормами действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-27084/2015 по делу N А57-18176/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверно установленной задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что при расчете арендной платы неверно определен вид разрешенного использования земельного участка. Требование арендатора о перерасчете арендной платы и возврате излишне внесенных платежей оставлено арендодателем без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне арендодателя подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-22625/2013 по делу N А57-223/2014
Требование: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в интересах ответчика было арестовано имущество, принадлежащее истцу.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право собственности истца на часть спорного имущества подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-21009/2013 по делу N А55-21944/2014
Требование: О признании договора купли-продажи зданий и земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению имущества должника совершена без встречного равноценного предоставления, направлена на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствует о злоупотреблении лицами, совершившими данную сделку, своими правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-19865/2013 по делу N А49-1123/2013
Требование: О прекращении производства по делу о несостоятельности в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение требований, включенных в реестр должника, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-1583/2015 по делу N А65-10930/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-13040/2016 по делу N А55-5755/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена повторная комплексная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12909/2016 по делу N А65-29000/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, поскольку не дана оценка доводам заявителя о ненадлежащем извещении о рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12745/2016 по делу N А55-6477/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]