Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4447/2015 по делу N А65-12105/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей управление средствами пенсионных резервов, требований к формированию состава и структуры пенсионных резервов фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4444/2015 по делу N А65-10226/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат, выплаченных физическим лицам на основании агентских договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа Пенсионного фонда не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4431/2015 по делу N А55-8259/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, указав на то, что в результате проведения выездной проверки им были выявлены расхождения в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам и данных бухгалтерского учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерного занижения базы для начисления страховых взносов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4401/2015 по делу N А55-4707/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по заданиям генподрядчика.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4362/2015 по делу N А06-7912/2014
Обстоятельства: Определением: произведена замена истца на его правопреемника в связи с заключением сторонами договора уступки права требования; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4357/2015 по делу N А06-7909/2014
Обстоятельства: Определением: произведена замена истца на его правопреемника в связи с заключением сторонами договора уступки права требования; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4335/2015 по делу N А12-16302/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4332/2015 по делу N А65-16811/2014
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на строительство.
Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованное уклонение заказчика от оплаты удорожания выполненных работ по сравнению с ценой договора, вызванного внесением изменений в техническую документацию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о проведении по делу дополнительной экспертизы, не установлены причины удорожания работ по договору генерального подряда на строительство, а также не выяснено, был ли осведомлен заказчик о внесении изменений в техническую документацию и о необходимости проведения работ, ранее не отраженных в проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4292/2015 по делу N А57-7766/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по сетям.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являющийся собственником тепловых сетей, не оплатил потери тепловой энергии, возникшие в спорный период при передаче тепловой энергии потребителям последнего.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик и третье лицо заключили договор купли-продажи тепловых сетей, в связи с чем по части спорного периода ответчик не являлся собственником данных сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4278/2015 по делу N А12-11783/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения объемов поставки газа и по вопросу возложения на истца обязанностей по содержанию и эксплуатации резервных топливных хозяйств.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4274/2015 по делу N А12-11781/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения объемов поставки газа и по вопросу возложения на истца обязанностей по содержанию и эксплуатации резервных топливных хозяйств.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4182/2015 по делу N А65-14135/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия государственного заказчика, выразившиеся в указании в извещении об аукционе некорректных данных о сроках поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4148/2015 по делу N А12-19839/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на рекультивацию земельных участков несанкционированных свалок.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что обществом работы по муниципальному контракту на рекультивацию несанкционированной свалки выполнены частично и что с него подлежат взысканию пропорционально затраченные бюджетом района денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель предоставления спорной суммы субсидий не достигнута, результат по рекультивации в рамках муниципального контракта утрачен по вине самого органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4138/2015 по делу N А06-11953/2014
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в части отказа в утверждении инвестиционной программы, об обязании утвердить инвестиционную программу.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью реализации полномочий по утверждению инвестиционной программы общества ввиду отсутствия на то законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не представило уполномоченному органу плановые значения показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения, без чего утверждение инвестиционной программы невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4084/2015 по делу N А55-2657/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор несвоевременно исполнил обязательство по внесению арендной платы, направленную арендодателем претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения арендатором обязательства подтвержден, расчет процентов проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4051/2015 по делу N А65-13709/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4026/2015 по делу N А57-7846/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании осуществить перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендные платежи по договору аренды были внесены им в большем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части обязания осуществить перерасчет арендной платы, поскольку установлена правомерность расчета арендной платы в спорный период на основании новой кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4009/2015 по делу N А55-2640/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор несвоевременно исполнил обязательство по внесению арендной платы, направленную арендодателем претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что начисление арендной платы по части заявленного периода неправомерно, так как договор аренды в данный период уже был расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3987/2015 по делу N А65-11276/2015
Требование: О признании незаконной постановки на кадастровый учет нежилого здания, обязании снять здание с кадастрового учета.
Обстоятельства: Заявители указали, что фактически по заявлению третьего лица регистрирующим органом на учет поставлена часть принадлежащего заявителям здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая постановка здания на кадастровый учет произведена регистрирующим органом в отсутствие предусмотренных законом документов и без учета общедоступных сведений, доводы заявителей подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3946/2015 по делу N А12-28748/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за незаконное предоставление торгового места лицу, привлекающему к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3882/2015 по делу N А65-7571/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции, указав на то, что торги по продаже муниципальных помещений были проведены органом местного самоуправления с нарушением установленного порядка, извещения о проведении торгов не были официально опубликованы.
Решение: В удовлетворении требования в части отмены решения отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; требование в части признания недействительным предписания удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не отвечает критерию исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3862/2015 по делу N А49-534/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, возникшего в результате неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3836/2015 по делу N А55-16542/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки - в виде запрета на распоряжение земельным участком, на строительство на земельном участке, на изменение записи о правах на земельный участок, на исключение из единого реестра индивидуальных предпринимателей.
Решение: Определение изменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета строительства на земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3832/2015 по делу N А57-1347/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленную в спорный период электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3707/2015 по делу N А55-6995/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору водоотведения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по очистке сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом неверно определен период действия договора аренды, в связи с чем взыскание договорной неустойки по части заявленного периода неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3644/2015 по делу N А49-8726/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка содержанию представленной документации о наличии у истца закрытой системы теплоснабжения, актам о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не исследован вопрос о причинах непредставления истцом запрашиваемых документов и возможности истребования данных документов у ответчика или третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3484/2015 по делу N А06-1/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по договору поставки, обеспеченные залогом имущества ответчика. Встречное требование: О признании недействительным договора об ипотеке .
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неисполнения третьим лицом своих договорных обязательств подтвержден, доказательства недобросовестности действий истца при заключении договора об ипотеке не представлены, довод ответчика о том, что предмет залога не согласован, отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3481/2015 по делу N А06-10694/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг местной, внутризоновой телефонной связи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил услуги телефонной связи, оказанные истцом в спорный период в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт и объем оказанных истцом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3416/2015 по делу N А55-7420/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате кражи имущества.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем своих договорных обязательств заказчику причинены убытки в размере стоимости украденного имущества. Исполнитель сослался на то, что заказчик не произвел оплату оказанных в спорный период услуг. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку доводы сторон подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3183/2015 по делу N А12-6336/2015
Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении водного объекта, об обязании заключить договор водопользования на условиях, изложенных в заявлении, и с учетом преимущественного права .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование водного объекта в заявленных обществом целях приведет к ущемлению прав и нарушению интересов других водопользователей, так как происходит наложение испрашиваемого участка акватории на участок, право пользования которым было ранее приобретено третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ государственного органа признан законным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3158/2015 по делу N А72-12405/2014
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащего извещения заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-26003/2015 по делу N А72-15926/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-25449/2015 по делу N А57-7950/2013
Требование: О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка содержит признаки подозрительности, является безвозмездной, без намерения со стороны цессионария произвести оплату приобретаемого недвижимого имущества, а со стороны цедента - истребовать стоимость уступаемого права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-24796/2015 по делу N А65-15650/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-2131/2015 по делу N А65-31140/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сделке на предмет ее соответствия нормам действующего законодательства, не исследованы обстоятельства составления промежуточного ликвидационного баланса и наличия требований других кредиторов на дату составления промежуточного ликвидационного баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-21052/2013 по делу N А57-12283/2014
Требование: Об установлении требований кредитора в виде суммы убытков и убытков в форме штрафа как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наступление обстоятельств, влекущих возникновение залога в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-20271/2013 по делу N А55-21515/2013
Требование: О признании недействительной сделкой заявления о зачете встречного однородного требования, оформленного уведомлением, в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке установленной законом очередности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены менее чем за месяц до отзыва лицензии у банка, на дату совершения сделок не были исполнены требования других кредиторов, в банке начала формироваться картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете, платежи, произведенные в счет погашения задолженности, не являлись возвратом очередных платежей по кредитным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-16542/2013 по делу N А55-23707/2013
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист для истребования доказательств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-1321/2013 по делу N А57-4303/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению в безналичном порядке денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки обществу было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-11093/2011 по делу N А55-1061/2011
Обстоятельства: Определением с банка в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Заявленное требование оставлено без рассмотрения, поскольку данный иск подлежит рассмотрению в исковом производстве в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере сумм выплат по капитализированным платежам в отношении застрахованных лиц заявитель считал тот факт, что несчастный случай с работником произошел не на территории предприятия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4803/2015 по делу N А55-7559/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно получал денежные средства за пользование имуществом в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку ответчик должен был знать о том, что ему не принадлежит право пользования, распоряжения и владения земельным участком и он был не вправе принимать платежи от третьего лица за пользование землей в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3747/2015 по делу N А12-2874/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение подрядчиком в добровольном порядке требования о возврате суммы неосвоенного аванса. Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору строительного подряда, затрат на охрану объекта, о зачете неотработанного аванса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен объем выполненных подрядчиком работ с учетом представленных односторонних и двухсторонних актов выполненных работ, не установлен факт наличия либо отсутствия неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-5212/2015 по делу N А55-13330/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-5001/2015 по делу N А65-5132/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал лишение его возможности в ходе проверки представить все документы .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4936/2015 по делу N А72-17310/2014
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у ответчика законных оснований для использования спорного имущества с учетом безвозмездности сделок по передаче спорного имущества ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4772/2015 по делу N А12-2702/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на необоснованное занижение налоговой базы, несоответствие количества приобретенного сырья, отсутствие раздельного учета сумм НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4757/2011 по делу N А55-26888/2009
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей в результате утраты ликвидируемого имущества должника, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие всех элементов состава правонарушения, влекущего возможность привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4718/2015 по делу N А55-8624/2015
Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на нежилые здания.
Обстоятельства: Покупатель указал на то, что в результате ликвидации продавца не может реализовать свои права собственника объекта недвижимости и провести процедуру государственной регистрации перехода права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель вправе обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное имущество в установленном порядке в регистрирующий орган с приложением всех необходимых документов; в случае отказа в такой регистрации общество вправе обжаловать его в соответствии с нормами АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4696/2015 по делу N А65-6501/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что налогоплательщик осужденными, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду, основания для начисления налога отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4648/2015 по делу N А06-777/2015
Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявитель документально не подтвердил таможенную стоимость ввозимого товара, провел ее корректировку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, у таможенного органа не имелось оснований для проведения корректировки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4639/2015 по делу N А06-4827/2015
Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП за непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер административного штрафа снижен с учетом тяжести совершенного правонарушения и финансового положения общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4606/2015 по делу N А72-7820/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неподписанием его судьей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции был подписан судьей, рассматривавшим дело, а представленный заявителем судебный акт является копией, направленной лицам, участвовавшим в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4601/2015 по делу N А55-24612/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителям, поскольку в жалобе не приведено обоснование того, каким образом судебным актом затрагиваются права и обязанности заявителей, которые не привлечены к участию в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4588/2015 по делу N А65-8423/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи пакета акций.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорные договоры купли-продажи являются недействительными, так как на дату заключения договоров ответчик-2 и ответчик-3 не являлись собственниками продаваемых акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4411/2015 по делу N А55-10011/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки надзорный орган предписал банку исключить из кредитного договора условия, нарушающие права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, возложена на потребителя неправомерно, так как потребитель в данном случае не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4397/2015 по делу N А55-7477/2015
Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа, выдаваемого уполномоченным органом и подтверждающего изменение вида разрешенного использования участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые документы заявителем были представлены, законные основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4380/2015 по делу N А12-21417/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в непринятии мер по обязанию бывшего руководителя должника передать документы и материальные ценности должника конкурсному управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов и материальных ценностей конкурсному управляющему, установлено, что последнему передана вся документация должника, имевшаяся у бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4304/2015 по делу N А57-8770/2015
Требование: О признании незаконными действий органа федерального государственного надзора по аннулированию регистрационного учета автомобилей, об обязании восстановить регистрационный учет автомобилей с выдачей паспортов транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационных знаков.
Обстоятельства: Орган федерального государственного надзора снял автотранспортные средства общества с регистрационного учета в связи с тем, что сертификаты соответствия на указанные транспортные средства находились в статусе "аннулировано".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа федерального государственного надзора по снятию с учета транспортных средств соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4294/2015 по делу N А12-26475/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за выполнение строительных работ по проектной документации с внесенными изменениями проектного решения, не имеющими положительного заключения экспертизы, о прекращении производства по делу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4284/2015 по делу N А12-15532/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения сенажных башен.
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи сенажных башен, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику в аренду. Истец полагал, что спорные башни находятся во владении ответчика без установленных законом или договором оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что из условий договора нельзя определить, какое имущество являлось предметом сделки, в связи с тем, что переданные в собственность истца башни не наделены идентифицирующими признаками, кроме того, не представлены доказательства того, что приобретенные истцом башни находятся во владении ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4269/2015 по делу N А55-27446/2014
Требование: О признании незаконным решения Управления ФНС об отмене решения налогового органа в части изменения адреса места нахождения общества.
Обстоятельства: Оспариваемое решение Управления ФНС мотивировано представлением обществом недостоверных сведений об адресе своего нового места нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела общество добровольно изменило адрес своего нового места нахождения, о чем налоговым органом была сделана запись в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4184/2015 по делу N А65-5824/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, признании торгового павильона самовольной постройкой, обязании ответчика передать земельный участок истцу.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости до момента заключения с истцом договора аренды земельного участка использовал спорный земельный участок без оформления в установленном порядке, не производя при этом оплату за пользование данным земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения с учетом частичной оплаты, поскольку факт пользования земельным участком в рассматриваемый период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4163/2015 по делу N А72-10795/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.
Обстоятельства: Покупатель полагал, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направленную претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт недопоставки предварительно оплаченного оборудования подтвержден, произведен перерасчет размера пени, размер процентов снижен в связи с неверным определением покупателем периода их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4117/2015 по делу N А12-4844/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ он был лишен возможности приобрести оборудование по низкой цене. Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку просрочка в выполнении работ вызвана несвоевременным исполнением заказчиком своих обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4078/2015 по делу N А55-2991/2015
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Векселедержатель не произвел выплату суммы вексельного долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения вексельного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-4006/2015 по делу N А55-1666/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на проектирование объекта.
Обстоятельства: Подрядчик несвоевременно выполнил предусмотренные контрактом работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт нарушения подрядчиком установленных сроков при выполнении части работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3847/2015 по делу N А55-11104/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления о предоставлении в аренду земельного участка и непринятии по нему решения, понуждении предоставить в аренду указанный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные действующим законодательством документы, общество имело исключительное право на приобретение земельного участка в аренду, так как на нем расположен принадлежащий обществу объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3679/2015 по делу N А72-3128/2015
Требование: О взыскании субсидии, неустойки.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик, ненадлежащим образом исполнивший условия договора о предоставлении субсидий, не выполнил требование о возврате суммы субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что полученные в форме субсидии бюджетные средства потрачены ответчиком целиком и по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3445/2015 по делу N А55-2245/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки, в связи с чем предполагаемая цель использования земельного участка не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков, предусмотренным для данной территориальной зоны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3258/2015 по делу N А55-21336/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не представлены доказательства приемки ответчиком части работ, которые отражены в акте, подписанном третьим лицом в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3200/2015 по делу N А65-4583/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не в полном объеме оплатил выполненные строительно-монтажные работы на объекте.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства генподрядчика о назначении экспертизы не позволил установить все необходимые для правильного разрешения спора обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3170/2015 по делу N А49-4024/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган исполнительной власти субъекта РФ нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с наделением хозяйствующего субъекта функцией органа местного самоуправления по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-3132/2015 по делу N А12-14971/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что поскольку недвижимое имущество является собственностью субъекта РФ, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора может быть заключено только по результатам проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заместителя прокурора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-21277/2013 по делу N А57-2142/2014
Требование: 1) О признании недействительными отказов в размещении объектов на земельном участке, в утверждении схемы расположения участка; 2) О понуждении обеспечить выбор участка и направить обращение для публикации сообщения о предстоящем предоставлении участка, направить обществу копию решения по заявлению о предварительном согласовании места размещения объектов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не обеспечен подходом с территории общего пользования.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок обеспечен подходом, площадь участка соответствует его целевому назначению; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не может быть предоставлен обществу без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2016 N Ф06-19570/2013 по делу N А06-3496/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N Ф06-6945/2009 по делу N А57-43/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным , поскольку кандидатура арбитражного управляющего не была представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N Ф06-6397/2013 по делу N А55-10470/2013
Требование: О признании установленной границы земельного участка, находящегося в собственности РФ и предоставленного в аренду обществу, признании недействительным решения регистрирующего органа, отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое решение, которым регистрирующий орган устранил кадастровую ошибку относительно площади и границ земельного участка, является недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что границы земельного участка определены на основании правоустанавливающих документов и скорректированы с учетом сведений о смежных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N Ф06-5156/2015 по делу N А49-3797/2015
Требование: О взыскании расходов за содержание и ремонт многоквартирного дома, стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате содержания и текущего ремонта многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебного эксперта подтвержден факт того, что помещение, принадлежащее ответчику, является отдельно стоящим зданием, не имеющим общих конструктивных элементов с многоквартирным жилым домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]