АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. в„– Ф06-13212/2016

Дело в„– А65-8219/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
при участии представителя:
заявителя - Франовой А.И. (доверенность от 25.10.2016),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Франова Игоря Викторовича обществом с ограниченной ответственностью "Садко"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 (судья Горинов А.С.)
по делу в„– А65-8219/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ойл Тэк", п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018) к обществу с ограниченной ответственностью "Садко", г. Казань (ОГРН 1111690098024, ИНН 1622006881) о взыскании 500 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ойл Тэк" (далее - ООО "Ойл Тэк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") с требованием о взыскании 500 000 руб.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что во исполнение заключенного сторонами договора займа от 12.01.2016 (с дополнительным соглашением от 12.01.2016 в„– 1) по приходному кассовому ордеру от 12.01.2016 ответчиком от истца получены денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата которых наступил, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 01.06.2016, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что по состоянию на момент подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком истцу по настоящему мировому соглашению составляет 490 000 руб. 00 коп.
Истец (ООО "Ойл Тэк") в свою очередь отказывается от оставшейся общей суммы исковых требований в размере 10 000 руб. 00 коп.
2. Ответчик обязуется погасить истцу долг в размере 490 000 руб. 00 коп. в срок до 31.07.2016.
3. Стороны пришли к соглашению, что с момента погашения ответчиком перед истцом всей суммы задолженности, определенной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все споры и разногласия между сторонами, связанные с исполнением обязательств по договору займа от 12.01.2016 (с дополнительным соглашением от 12.01.2016 в„– 1) будут считаться полностью урегулированными и не будут порождать каких-либо взаимных обязательств.
4. Истец отказывается от иных, не предусмотренных настоящим соглашением неустоек (пени, штрафов) в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя (лица, оказывающего юридическую помощь). Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Во всем, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Все расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу, возлагаются на истца.
7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.
8. Стороны установили, что ответчик вправе погасить сумму долга перед истцом досрочно, а также частями, но с соблюдением срока, определенного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Производство по делу в„– А65-8219/2016 прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, временный управляющий ООО "Садко" Франов Игорь Викторович просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 об утверждении мирового соглашения.
В обоснование жалобы указывается, что им от ООО "Ойл Тэк" получено заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Садко" денежных обязательств, основанных на определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016.
По мнению заявителя жалобы, отсутствуют документальные подтверждения передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от 12.01.2016.
Обществом с ограниченной ответственностью "Алтынбанк" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Исходя из положений данной нормы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтынбанк" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поданное в суд кассационной инстанции, следует оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя временного управляющего ООО "Садко" Франова И.В., Арбитражный суд Поволжского округа находит определение об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в кассационном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2016 по делу в„– А65-10371/2016 в отношении ООО "Садко" введена процедура банкротства наблюдение, и временным управляющим назначен Франов Игорь Викторович.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине отсутствия доказательств, кроме того приводят доводы о мнимости сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
По смыслу указанных разъяснений необходимым условием реализации арбитражным управляющим права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если он считает, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), является предоставление им доказательств нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов таким судебным актом.
В своей кассационной жалобе временный управляющий ООО "Садко" Франов И.В. указывает на наличие таких обстоятельств, а также приводит конкретные факты, свидетельствующие о необоснованности заявленного по настоящему делу требования (недоказанность существования прав).
Принимая во внимание, что данные обстоятельства могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, Арбитражный суд Поволжского округа полагает, что в целях защиты прав кредиторов должника определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует привлечь временного управляющего ООО "Садко" Франова И.В. к участию в деле, рассмотреть дело по существу с учетом его доводов об отсутствии доказательств передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа от 12.01.2016, оценить имеющиеся доказательства в их совокупности, и принять решение в соответствии законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 по делу в„– А65-8219/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------