АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. в„– Ф06-14712/2016
Дело в„– А55-31831/20155

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Малковой Н.Н., доверенность от 12.04.2016 б/н,
ответчика - Гречанина А.В., доверенность от 17.08.2015 в„– 15-46, Хритоненкова М.Н., доверенность от 12.01.2016 в„– 16-02,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сызраньгаз"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Садило Г.М., Холодкова Ю.Е.)
по делу в„– А55-31831/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сызраньгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о признании части сделки недействительной,

установил:

открытое акционерное общество "Сызраньгаз" (далее - истец, ОАО "Сызраньгаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") о признании недействительным пункта 4.3.1 договора поставки газа от 01.12.2014 в„– 45-5-0001/15.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в адрес истца 03.02.2015 поступил проект договора поставки газа от 01.12.2014 в„– 45-5-001/15 для технологических нужд и потерь газа в газораспределительных системах. Рассмотрев договор, в адрес ответчика 02.03.2015 был направлен протокол разногласий, при урегулировании спора в суде в рамках дела в„– А55-17097/2015, в исковых требованиях истца было отказано, при этом судом в мотивировочной части судебного акта было указано, что договор поставки газа от 01.12.2014 в„– 45-5-001/15 следует считать заключенным на условиях ООО "Газпром межрегионгаз Самара". Считая, что установленный пунктом 4.3.1 договора поставки газа от 01.12.2014 в„– 45-5-0001/15 порядок определения объема газа не соответствует требованиям действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
По условиям договора поставки газа от 01.12.2014 в„– 45-5-001/15 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обязуется поставлять ГРО, ОАО "Сызраньгаз" на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации газ горючий природный, а ГРО - принимать и оплачивать поставляемый газ для технологических нужд и потерь в газораспределительных системах.
Поскольку формула, закрепленная в пункте 4.3.1 в редакции ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по своему содержанию не противоречит закону, так как определяет потери газа в порядке, аналогичном порядку, установленному в пункте 4.6 Методики (как разницу между общими количеством газа, поступившем от поставщика в сети газораспределительной организации и количеством газа, реализованным поставщиком всем покупателя), суды правомерно признали требования истца необоснованными.
Кроме того, оспариваемый порядок определения потерь газа аналогичен порядку установленному в пункте 4.3.1 договора поставки газа для технологических нужд и восполнения потерь на 2015 (от 01.12.2014 в„– 45-5-0001\15).
Указание истца на иной порядок определения потери основан на неправильном толковании норм материального права.
Кроме того, пункт 4.3.1 договора являлся предметом исследования в деле в„– А55-3179/2016 и вступившими в законную силу судебными актами доводы ОАО "Сызраньгаз" признаны несостоятельными.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая Методику определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа, утвержденную Приказом Минэнерго Российской Федерации от 01.08.2001 в„– 231 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу в„– А55-31831/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------