АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. в„– Ф06-14000/2016

Дело в„– А55-26779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-лидер"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-26779/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст-лидер", Самарская область, г. Тольятти, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Соболевой К.С., Самарская область, г. Тольятти, к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района в„– 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области Родионовой А.А., Самарская область, г. Тольятти, к Отделу судебных приставов Автозаводского района в„– 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц: УФССП по Самарской области, ЗАО "Зеленый берег", Камероновой Ю.А., ЧОП "Былина", о признании незаконными действий и обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-лидер" (далее - ООО "Траст-лидер", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Отделу судебных приставов Автозаводского района в„– 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Соболевой К.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Соболева К.С.), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района в„– 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области Родионовой А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Родионова А.А.), в котором просит, с учетом принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. в отношении ООО "Траст-лидер", выразившиеся в выселении - препятствовании доступа в арендуемое помещение, расположенного по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81, и изъятии имущества ООО "Траст-лидер", произведенные в рамках исполнительного производства в„– 77423/15/63050-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу в„– А55-23575/2013 (должник Камеронова Юлия Александровна, взыскатель ЗАО "Зеленый берег" (ОГРН 1046300990075)), обязать судебного пристава-исполнителя Соболеву К.С. устранить допущенные нарушения путем возврата ООО "Траст-лидер" изъятого имущества.
К участию в деле судом первой инстанции привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ЗАО "Зеленый берег", Камероновой Юлии Александровны, ЧОП "Былина" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С., выразившиеся в воспрепятствовании доступа в арендуемое обществом помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 отменено в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С.В указанной части в удовлетворении заявленных требований ООО "Траст-лидер" отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 оставлено без изменений.
ООО "Траст-лидер" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области 03.09.2015 по делу в„– А55-23575/2013 выдан исполнительный лист ФС в„– 004110842 (взыскатель: ЗАО "Зеленый берег", должник: Камеронова Ю.А.), предмет исполнения: применить последствия недействительности сделки, обязать Камеронову Ю.А. вернуть в конкурсную массу ЗАО "Зеленый берег" объекты недвижимого имущества согласно исполнительного документа (земельный участок по адресу г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, д. 81, кадастровой номер объекта 63:09:0000000:7476, и расположенные на нем девять нежилых зданий различного назначения). Погасить запись ЕГРП о праве собственности Камероновой Юлии Александровны на указанные объекты недвижимости. Внести в ЕГРП записи о праве собственности ЗАО "Зеленый берег" на указанные объекты недвижимости.
Судебным приставом-исполнителем Родионовой А.А. 17.09.2015 на основании поданного взыскателем исполнительного листа от 03.09.2015 ФС в„– 004110842 возбуждено исполнительное производство в„– 77423/15/63050-ИП. В целях исполнения требований указанного исполнительного документа 15.10.2015 должнику (Камероновой Ю.А.) было вручено требование об исполнении решения суда в срок до 16.10.2015. Однако, в назначенный день должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение решения суда или намерение его исполнить, не представил.
Установив, что требования исполнительного документа в части передачи объектов недвижимого имущества в пользу ЗАО "Зеленый берег" должником в добровольном порядке исполнены не были, судебный пристав-исполнитель Родионова А.А. в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) 19.10.2015 вынесла постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно, передать ЗАО "Зеленый берег" земельный участок общей площадью 116076 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, д. 81, кадастровой (или условный) номер объекта 63:09:0000000:7476, и расположенные на нем девять нежилых зданий различного назначения.
На основании поступившего постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий 19.10.2015 судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. был осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81 с целью исполнения поручения.
В ходе совершения 19.10.2015 исполнительных действий (при проведении которых, согласно протоколу передачи имущества взыскателю (т. 1 л.д. 121), присутствовала судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района в„– 2 г. Тольятти Родионова А.А) было установлено, что в одном из 9-ти нежилых зданий - в Административном корпусе, строение 6 - находятся используемые иными юридическими лицами (в том числе, ООО "Траст-лидер") офисные помещения, в которых имеются материальные ценности и документы.
Судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. были опечатаны снаружи входные двери нежилого здания - Административный корпус, строение 6.
Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Довод заявителя об изъятии судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. имущества, принадлежащего ООО "Траст-лидер", судом отклонен, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем имущество не изымалось, никаких актов об изъятии имущества не выносилось, арест на имущество не накладывался.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. по опечатыванию входных дверей представляют собой воспрепятствование доступа в арендуемое ООО "Траст-лидер" помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства в„– 77423/15/63050-ИП. В связи с этим данные действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. признаны судом первой инстанции незаконными.
Суд апелляционной инстанции отметил, что в заявлении, поданном в арбитражный суд, не указаны и к заявлению не приложены документы, подтверждающие основания нахождения заявителя в помещении, расположенном по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81. В ходе рассмотрения дела соответствующие документы суду не представлены, а указание суда первой инстанции на то, что ООО "Траст-лидер" является арендатором, не основано на материалах настоящего дела, поскольку договор аренды в материалы дела не представлен.
Также суд апелляционной инстанции указал, что заявитель не представил никаких доказательств, свидетельствующих о выселении ООО "Траст-Лидер", акт о выселении судебным приставом-исполнителем также не составлялся.
Суд апелляционной инстанции факт отдачи распоряжения охране по недопущению арендаторов на территорию, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81, судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. счел не установленным, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, охрану вышеуказанных помещений после их фактической передачи 19.10.2015 ЗАО "Зеленый берег" (взыскателю) осуществляло ООО ЧОП "МОСПО" на основании заключенного с взыскателем договора оказания услуг физической охраны от 16.10.2015 в„– Ф-31.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции не учтено, что действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом случае были основаны на требованиях Закона об исполнительном производстве и напрямую связаны с исполнением судебного акта, во исполнение которого взыскателю (ЗАО "Зеленый берег") был выдан исполнительный лист в„– ФС в„– 004110842 от 03.09.2015, отменил решение суда первой инстанции в части признания действий судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. по опечатыванию входных дверей Административного корпуса, строение 6, расположенного по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, д. 81, незаконными.
В кассационной жалобе ООО "Траст-Лидер" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. по проведению исполнительных действий 19.10.2015 по адресу: г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, являются самоуправством, расценивая проведенную судебным приставом-исполнителем опись имущества как фактический арест имущества.
Арбитражный суд Поволжского округа отмечает, что все доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, ранее были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте.
Так, суд апелляционной инстанции указал, что судебный пристав-исполнитель Соболева К.С. 19.10.2015 прибыла на территорию по адресу г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 81, по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района Родионовой А.А. для передачи объектов недвижимого имущества собственнику. В ходе совершения исполнительных действий акционером ЗАО "Зеленый берег" было заявлено, что в одном из передаваемых объектов недвижимого имущества, а именно, нежилом здании - административном корпусе, строении 6, находится имущество (документация), которое представляет материальную ценность, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. в соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве в целях защиты имущественных прав и обеспечения сохранности находящегося там имущества третьих лиц вышеуказанное здание было опечатано. Согласно актам описи имущества от 28.10.2015 и 30.10.2015 указанное в них имущество было включено в опись лишь в целях обеспечения сохранности, в связи с невозможностью установления настоящего собственника имущества, находящегося внутри опечатанного здания.
Довод представителя заявителя об изъятии судебным приставом-исполнителем Соболевой К.С. имущества, принадлежащего ООО "Траст-Лидер", правомерно отклонен судами, поскольку судебным приставом-исполнителем имущество не изымалось, никаких актов об изъятии имущества не выносилось, арест на имущество не накладывался.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу в„– А55-26779/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
С.В.МОСУНОВ
М.А.САВКИНА


------------------------------------------------------------------