АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. в„– Ф06-14258/2016

Дело в„– А06-3030/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2016 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А06-3030/2016
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ИНН 3015032610, ОГРН 1023000856559) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии от 11.11.2015 в„– 547 за декабрь 2015 года в размере 849 319,40 рублей, пени в размере 20 679,97 рублей, почтовых расходов в размере 38 рублей,

установил:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭК", истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее - Управление МВД, ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии от 11.11.2015 в„– 547 за декабрь 2015 в размере 849 319,40 рублей, пени в размере 20 679,97 рублей и почтовых расходов в сумме 38 рублей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по государственному контракту на поставку электроэнергии в сумме 849 319,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 400 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 решение первой инстанции от 15.06.2016, обжалованное в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 20 679,97 рублей, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, взыскать с Управления МВД пени в размере 20 679,97 рублей, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу истца суду не представил.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание (до и после перерыва) не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 15.11.2016, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт на поставку электроэнергии от 11.11.2015 в„– 547 (далее - Контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором, по действующим на момент расчета ценам.
Согласно пункту 4.1.8 Контракта потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписями руководителя и главного бухгалтера, заверенными печатью.
Перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя определен в Приложении в„– 2 к Контракту.
В соответствии с пунктом 6.6 Контракта потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
По условиям пункта 6.8 Контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 6.11 Контракта при нарушении сроков оплаты, установленных договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику в декабре 2015 года электрическую энергию в объеме 337 366 кВтч. на общую сумму 1 747 365,30 рублей.
В связи с частичной оплатой ответчиком потребленной в спорный период электрической энергии образовалась задолженность в 849 319,40 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил требования о взыскании основной задолженности в полном объеме.
Отказывая в части взыскания пени за период с 11.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 20 679,97 рублей, применив статью 401 ГК РФ, суды обеих инстанций приняли во внимание представленные ответчиком материалы, свидетельствующие об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
Истец указывает на неправомерность применения арбитражным судом первой инстанции положений статьи 401 ГК РФ ввиду недоказанности ответчиком факта отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по спорному договору и принятия всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Материалами дела установлено, что причиной неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного в декабре 2015 года коммунального ресурса в полном размере, явилась недостаточность выделенных из федерального бюджета средств ввиду уменьшения в соответствии с Федеральным законом от 20.04.2015 в„– 93-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годы" объемов бюджетных ассигнований МВД России на 2015 год.
В доказательство принятия всевозможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру лежащих на нем обязательств, ответчиком в материалы дела представлена переписка с департаментом по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России по вопросу выделения дополнительного финансирования по ЦСР 0840049 Вр244 КОСГУ 233 "Оплата коммунальных услуг" (письмо УМВД России по Астраханской области в ФЭД МВД России от 13.07.2015 в„– 5/1666; ответ ФЭД МВД России от 29.07.2015 в„– 31/5-5029, а также письмо от 03.02.2015 в„– 8/164 гарантирующему поставщику о приостановке подачи электрической энергии на объекты УМВД России по Астраханской области.
Оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по спорному договору и со ссылкой на статью 401 ГК РФ правомерно отказали в иске в обжалуемой части.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А06-3030/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------