АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. в„– Ф06-10285/2016

Дело в„– А57-15196/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-15196/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РХ-Кубань", г. Краснодар; ИНН 2312138375, ОГРН 1072312008042 к обществу с ограниченной ответственностью "АВС", г. Саратов; ИНН 6449045495, ОГРН 1076449005258,
третье лицо - региональное управление ФСКН России по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Холод - Кубань" (далее - ООО "РХ-Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Продукт" (далее - ООО "АВС Продукт" ответчик) о признании недействительной сделки по поставке семян мака от ответчика истцу по товарным накладным от 17.08.2012 в„– 3358 и от 24.08.2012 в„– 3509, по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил основания иска и указал, что оспариваемая сделка являются ничтожными, по основанию, предусмотренному статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "АВС Продукт" в адрес ООО "Первая южная логистическая компания" по товарным накладным от 17.08.2012 в„– 3358 и от 24.08.2012 в„– 3509 был поставлен мак пищевой в количестве 315 коробок (упаковок) на общую сумму 494 880 рублей, 73 091 рублей ООО "Первая южная логистическая компания" были частично оплачены.
28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" переименовалось в общество с ограниченной ответственностью "Русский Холод - Кубань".
28.08.2012 сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, в ходе осмотра территории склада истца, расположенного по адресу: город Краснодар, улица Уральская, 210, были обнаружены и изъяты 202 коробки с семенами "мак масленичный пищевой", поставленными от ООО "АВС Продукт" и ООО "Компания Трапеза" по соответствующим товарным накладным.
Изъятие семян пищевого мака было оформлено по товарной накладной от 28.08.2012 в„– 66046, на которой старшим следователем Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю была проставлена соответствующая отметка.
03.09.2012 ФСКН России по Краснодарскому краю было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников истца, а также постановление о направлении 202 коробок с семенами пищевого мака для уничтожения в Россельхознадзор города Краснодара.
Согласно письму от 28.01.2013 исх. в„– 06-18/386 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю вещественные доказательства: 202 коробки с семенами мак масленичный пищевой в Управление не поступали. Кроме того, Управление дало пояснение, что уничтожением пищевой продукции, должно производиться владельцами продукции.
Согласно квитанции от 30.08.2012 в„– 007808, изъятые семена мака были переданы в камеру хранения РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.
Согласно справки об исследовании от 11.09.2012 в„– 26/1438, эксперт 2-го отдела ЭКС РУФСКН РФ по Краснодарскому краю К.В. Протасов сделал вывод, что вещество, представленное на исследование в семнадцати полимерных пакетах и ста сорока полимерных пакетах, является семенами растения рода Мак (Papaver L), наркотическим средством не является, однако содержат следы наркотического средства "морфин" и могут быть использованы в качестве сырья для получения наркотических средств опийной группы.
Ссылаясь на то, что сделка является недействительной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суды верно указали, что в деле отсутствуют доказательства, что экспертное исследование, на которое ссылается истец, проводилось в отношении мака, поставленного истцом по спорным товарным накладным. Кроме того, у истца был изъят мак, поставленный также ООО "Компания Трапеза".
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2015, а также экспертное исследование, проведенное в рамках доследственной проверки, не являются достаточными доказательствами для установления факта наличия наркотических веществ в маке, поставленном ответчиком по спорным накладным.
При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличия у ООО "АВС Продукт" умысла на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по требованию о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказаны, суды правомерно отказали в удовлетворении требований.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 168, 169, Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А57-15196/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------