АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. в„– Ф06-9807/2016

Дело в„– А57-10195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества Банка "Зенит", г. Москва и общества с ограниченной ответственностью "Ломметсбыт", г. Санкт-Петербург
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу в„– А57-10195/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синдикат-Транс", г. Саратов (ИНН 6452952870, ОГРН 1116450002877) о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансист", г. Саратов (ИНН 6453116117, ОГРН 1116453004777) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (далее - ООО "Финансист", должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО "Финансист" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Финансист" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.07.2015 в„– 132.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 ООО "Финансист" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Финансист" утвержден Миненков Д.С.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах публичное акционерное общество Банк "Зенит", г. Москва (далее - ПАО Банк "Зенит") и общество с ограниченной ответственностью "Ломметсбыт", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Ломметсбыт") просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 отменить, вопрос о назначении конкурсного управляющего должника направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.08.2016 был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 23.08.2016. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзыв на них, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия находит кассационные жалобы подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20 и 20.2, пунктом 4 статьи 12, пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего собранием кредиторов от 19.01.2016 для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура Миненкова Д.С., соответствующая требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, правовых оснований для отклонения указанной кандидатуры не имелось.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что решение собрания кредиторов от 19.01.2016 не признано недействительным в судебном порядке в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
По мнению заявителей кассационных жалоб, собрание кредиторов от 19.01.2016 проведено во время действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2015, в виде запрета временному управляющему ООО "Финансист" Миненкову Д.С. проводить первое собрание кредиторов.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела, доводы кассационных жалоб считает обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
К числу обязанностей временного управляющего, закрепленных в пункте 1 статьи 67 Закона о банкротстве, отнесена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника.
В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 названного Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением от 08.12.2015 суд первой инстанции на основании заявления ПАО Банк "Зенит" принял обеспечительные меры, запретив временному управляющему Миненкову Д.С. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора - ПАО Банк "Зенит", о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 148 922 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016, признаны незаконными действия временного управляющего Миненкова Д.С. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Финансист" от 08.12.2015, решения первого собрания кредиторов должника от 08.12.2015 признаны недействительными, в связи с тем, что первое собрание кредиторов 08.12.2015 проведено вопреки принятым судом обеспечительным мерам в виде запрета временному управляющему ООО "Финансист" Миненкову Д.С. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора - ПАО Банк "Зенит", в связи с чем действиями временного управляющего - проведением первого собрания кредиторов должника от 08.12.2015 и принятыми на нем решениями, нарушены права ПАО Банк "Зенит".
Из материалов настоящего дела следует, что обеспечительные меры были отменены определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2016, требования кредитора - ПАО Банк "Зенит", включены в реестр требований кредиторов 22.01.2016.
Таким образом, первое собрание кредиторов, состоявшееся 19.01.2016, на котором было принято решение об утверждении Миненкова Д.С. конкурсным управляющим, проведено в нарушение установленного судом запрета, в связи с чем является недействительным.
Судебная коллегия приходит к выводу, что временный управляющий Миненков Д.С., проведя первое собрание кредиторов должника в период действия обеспечительных мер, действовал недобросовестно и не в интересах должника и его кредиторов.
Арбитражным управляющим Миненковым Д.С. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил, применяемых в период наблюдения для проведения первого собрания кредиторов должника.
Учитывая, что собрание кредиторов должника, проведенное временным управляющим Миненковым Д.С. 19.01.2016, в силу изложенного является недействительным, а также нарушающим права кредитора - ПАО "Банк "Зенит", требования которого на момент проведения собрания о включении в реестр требований кредиторов были заявлены, но не рассмотрены, определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 и 26.05.2016 подлежат отмене.
Поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Финансист" требуется совершение процессуальных действий, в том числе назначение судебного заседания, исследование доказательств и их оценка, что находится за пределами полномочий суда округа, дело в„– А57-10195/2015 подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении обособленного спора арбитражному суду утвердить конкурсного управляющего ООО "Финансист" с соблюдением требований Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А57-10195/2015 отменить.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направить для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------