АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. в„– Ф06-11259/2016

Дело в„– А55-16119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Матерко О.В. (доверенность от 11.07.2014 б/н);
ответчика - Плятнера А.В. (доверенность от 11.01.2016 б/н);
третьего лица - Мантузова Е.В. (доверенность от 21.10.2015 б/н),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостромпроект", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-16119/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостромпроект", г. Самара (ИНН 6318100858, ОГРН 1026301503634) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостромпроект" (далее - ООО "Волгостромпроект", ответчик) о взыскании 712 105 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное пользование водоснабжением.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волгостромпроект" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Считает неподтвержденными факт пользования ответчиком системами водоснабжения, а также факт самовольного подключения ответчика к системе централизованного водоснабжения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, здание по адресу г. Самара ул. Авроры, 181 состоит из двух частей (секций) - 5-этажного многоквартирного жилого дома и непосредственно примыкающего к нему нежилого административного здания.
Система водоснабжения здания единая, в целом запитана от централизованной системы водоснабжения через входящую водоразборную трубу жилого дома, и из подвала жилого дома следует в подвал административного здания, что подтверждается схемой сетей водоснабжения здания (подвального этажа), приобщенной к материалам дела.
С собственниками нежилых помещений, расположенных в нежилом административном здании, у организации ВКХ имеются самостоятельные договоры водоснабжения и водоотведения, объемы потребления по которым определяются по приборам учета.
Договор водоснабжения на подвальные помещения, принадлежавшие ответчику, между истцом и ответчиком отсутствовал.
Согласно представленным схемам помещение, в котором располагалась сауна, обозначено на схеме водоснабжения "Кулагин".
Вместе с тем, на поэтажном плане подвала кадастровой выписки административного здания отражено, что данное помещение, где располагалась сауна, обозначен номером помещения в„– 3.
04.02.2015 в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей установлен факт самовольного присоединения объекта ответчика - сауны, расположенной в здании по ул. Авроры, 181, к централизованной системе водоснабжения города (по водопроводной трубе диаметром 20 мм от стояка жилого дома), о чем составлен акт от 04.02.2015 в„– 77/15 в присутствии представителей истца и администратора сауны.
Как подтверждается актом ООО "ЖЭУ Советского района в„– 7 от 05.03.2015, сотрудниками ООО "СКС" в присутствии директора управляющей компании ООО "ЖЭУ-7" Ячиной Т.И. произведено отключение холодной воды в помещении, в котором располагалась сауна, путем вырезки части водопроводной трубы с установкой заглушки.
Установив, что данное помещение находится в собственности ООО "Волгастромпроект" с 26.02.2013 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2013 63-АК в„– 013524, организация ВКХ (истец) произвела расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 26.02.2013 по 05.03.2015 расчетным способом полным сечением трубы 20 мм в точке самовольного подключения при скорости движения воды 1,2 м в секунду круглосуточно, на основании пунктов 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776, что составило 712 105 руб. 81 коп.
Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказами Министерства энергетики и ЖКХ от 19.12.2013 в„– 445 и от 22.11.2014 в„– 385, действующими в соответствующем периоде.
Указанные расчеты и счета на оплату направлены ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 712 105 руб. 81 коп., которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО "СКС" настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон в„– 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.
В соответствии со статьей 20 Закона в„– 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 20 Закона в„– 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776 (далее - Правила в„– 766), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.
Пунктом 16 "а" Правил в„– 766 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Самовольное подключение ответчика к системам централизованного водоснабжения установлено актом от 04.02.2015.
До указанной даты проверка сетей ответчика проводилась при составлении акта границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, сооружениям, устройствам на них от 03.02.2000, на котором данного подключения не усматривается, в связи с чем период применения расчетного метода определения объема самовольного пользования водоснабжением ограничивается тремя годами и с учетом принадлежности объекта составляет 26.02.2013 по 05.03.2015 (дату отключения).
Из материалов дела следует, что в присутствии представителя истца 05.03.2015 в помещении, где располагалась сауна, произведено отключение водоснабжения (вырезка части водопроводной трубы) с составлением акта от 05.03.2015 в„– 7.
Согласно пояснениям свидетеля Макашева М.В., допрошенного в суде первой инстанции, являясь работником ООО "СКС", он принимал участие при отключении водоснабжения в помещении сауны, расположенной в подвальном помещении административного здания по ул. Авроры, 181, путем вырезки части водопроводной трубы с заглушкой, указал на схеме водоснабжения это же помещение. По установленным водопотребляющим приборам понятно, что помещение используется как баня, в частности, есть бассейн, санузел, и др.
Согласно доводам ответчика нежилые помещения площадью 173,1 кв. м, расположенные в подвальном помещении в„– 1 - 4, 12 - 23, 27 в здании по ул. Авроры, находились в его собственности с 26.02.2013, затем указанные помещения были им проданы гражданам Кулагину О.Л. и Кантарии Е.В., в подтверждение чего представлены свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2015 (рег. запись перехода права собственности в„– 63-63/001-63/001/500/2015-7901/2 и в„– 63-63/001-63/001/500/2015-7901/3 от 06.10.2015, при этом в спорный период с 26.02.2013 по 05.03.2015 согласно учредительным документам деятельность бань, саун не относилась к заявленным видам деятельности ответчика.
Однако, как установлено судами, в помещении подвала административного здания под в„– 3, принадлежавшее в период с 26.02.2013 на праве собственности ответчику, в котором согласно акту от 04.02.2015 в„– 77/15 обнаружено бездоговорное потребление водоснабжения без прибора учета, а 05.03.2015 произведено отключение от системы водоснабжение согласно акту от 05.03.2015.
Ответчик не представил доказательств уведомления истца о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения, либо обратился за выдачей технических условий на установку водомера до момента установления самовольного присоединения организацией ВКХ.
Руководствуясь положениями статей 539 - 548, 1102, 1105 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств суд удовлетворил заявленные истцом требования.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А55-16119/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------