АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. в„– Ф06-12034/2016

Дело в„– А65-28209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителей:
истца - Маслова И.А., доверенность от 01.09.2016,
ответчика - Авдеева Д.А., доверенность от 29.12.2015 в„– 1-30/14593,
третьих лиц - Исполнительного комитета Атнинского района Республики Татарстан - Сибагатова Н.Н., доверенность от 03.02.2015 в„– 2, Исполнительного комитета Зеленодольский муниципального района Республики Татарстан - Сагадеева И.И., доверенность от 03.06.2016 в„– 03-2/2231ДСП,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)
по делу в„– А65-28209/2015
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз", г. Казань (ОГРН 1021602858144, ИНН 1655036240) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430) о признании права хозяйственного ведения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципальное образование "Атнинский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета, с. Большая Атня, Атнинский район, Республика Татарстан, муниципальное образование "Зеленодольский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, муниципальное образование "Рыбно-Слободский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета, п.г.т. Рыбная Слобода, Республика Татарстан,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) о признании права хозяйственного ведения на гидротехнические сооружения:
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, д. Большие Яки;
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, с. Большая Атня, кадастровый номер 16:10:000000:273;
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, д. Коморгузя, кадастровый номер 16:10:090501:163;
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Козяково-Челны, кадастровый номер 16:34:100901:595;
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Козяково-Челны, кадастровый номер 16:34:100901:596;
- пруд, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Нижний Тимерлек, кадастровый номер 16:34:160901:72.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное образование "Атнинский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета, муниципальное образование "Зеленодольский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета, муниципальное образование "Рыбно-Слободский район Республики Татарстан" в лице Исполнительного комитета.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Предприятие просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что с момента передачи ему имущества по договору от 23.04.2008, Предприятие приобрело право хозяйственного ведения спорным имуществом, которое по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не прекращалось.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии договором от 23.04.2008 в„– 007-209 за Предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения государственное имущество согласно приложению в„– 1 к договору, в том числе шесть спорных гидротехнических сооружений (пруды).
Согласно пункту 4.2 договора от 23.04.2008 в„– 007-209, настоящий договор заключен сроком на три года и подлежит пересмотру (перезаключению) по истечении указанного срока.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 по делу в„– А65-19746/2013 Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Письмом от 13.02.2015 Предприятие обратилось в адрес Министерства с запросом, в котором просило сообщить о судьбе спорного имущества и просило либо пролонгировать договор от 23.04.2008 в„– 007-209, либо заключить новый договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за Предприятием.
Министерство письмом от 03.03.2015 отказало Предприятию в заключении договора о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения со ссылкой на статью 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой договор хозяйственного ведения заключается собственником имущества с унитарным предприятием в целях ведения хозяйственной деятельности, тогда как конкурсное производство не предусматривает подобной деятельности.
Предприятие, ссылаясь на то, что с момента передачи ему имущества по договору приобрело право хозяйственного ведения спорным имуществом, которое по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не прекращалось, а также на то, что имущество подлежит включению в конкурсную массу должника для последующей реализации с торгов, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Апелляционным судом установлено, что право хозяйственного ведения Предприятия на гидротехнические сооружения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, в связи с чем оснований для признания права хозяйственного ведения за Предприятием на спорное имущество не имеется.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, и представитель Предприятия в суде кассационной инстанции подтвердил, что спорное имущество не находится в фактическим владении Предприятия.
Поскольку Предприятие, считающее, что имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, однако не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, то иск, направленный исключительно на признание права, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.
Также судом первой инстанции принято во внимание, что спорное имущество является водными объектами.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации пруд, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. Пруд, обводненный карьер могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.
Из приведенных положений следует, что указанные в статье 8 Водного кодекса Российской Федерации пруды не могут быть самостоятельными предметами сделок по отчуждению имущества; пруды и обводненные карьеры должны всегда следовать юридической судьбе земельных участков, в границах которых они расположены.
Между тем в материалах дела доказательства владения земельными участками, в границах которых расположены спорные водные объекты, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу в„– А65-28209/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья
М.В.КОНОПЛЕВА

Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
Ф.В.ХАЙРУЛЛИНА


------------------------------------------------------------------