АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. в„– Ф06-10506/2016

Дело в„– А55-24896/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала в„– 4
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кувшинов В.Е., Холодная С.Т.)
по делу в„– А55-24896/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала в„– 4 о признании недействительным уведомления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 4 (далее - учреждение) от 24.04.2015 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний и обязании учреждение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, установить заявителю с января 2015 года размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний 0,9 процентов ОКВЭД 45.21 (VIII класса профессионального риска).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица 25.11.2005, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1056330029436.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности общества согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС.Ред.1) является - "производство общестроительных работ".
В связи с непредставлением обществом в установленный срок необходимых документов для подтверждения основного вида экономической деятельности на 2015 год, учреждение в одностороннем порядке отнесло заявителя к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, так как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанное общество имеет несколько видов экономической деятельности.
Уведомлением страхователю с января 2015 года был установлен страховой тариф в размере 3,4 процентов - "аренда прочих машин и оборудования", соответствующий двадцать второму классу профессионального риска.
Не согласившись с уведомлением учреждения, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
В силу статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон в„– 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21 - 22 Закона в„– 125-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 в„– 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).
Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил).
Согласно пункту 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).
В силу пункта 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 в„– 55 (далее - Порядок) основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.
Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.
При этом исходя из названного пункта Порядка вид фактически осуществляемой предприятием деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых указаны сведения о видах экономической деятельности общества.
Фондом не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой обществом деятельностью является "аренда прочих машин и оборудования", что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий двадцать второму классу профессионального риска.
Суды, исследовав представленные доказательства, установили, что основным видом экономической деятельности общества в 2015 году, как и 2014 году являлся вид деятельности "производство общестроительных работ" (VIII класс профессионального риска). Данное обстоятельство учреждением не опровергнуто.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое уведомление от 24.04.2015, устанавливающее тариф страхового взноса по виду экономической деятельности "аренда прочих машин и оборудования", не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов у судебной коллегии не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А55-24896/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала в„– 4 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН

Судьи
Р.Р.МУХАМЕТШИН
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ


------------------------------------------------------------------