АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. в„– Ф06-9518/2016

Дело в„– А57-5788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
истца - Тарабрина В.Н. (лично, паспорт), Мельниковой О.Е. (доверенность от 22.06.2016),
ответчика (Бурлуцкого Александра Михайловича) - Шапошникова Д.В. (доверенность от 26.12.2013),
в отсутствие:
ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО") - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тарабрина Василия Николаевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-5788/2014
по исковому заявлению Тарабрина Василия Николаевича, г. Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО", г. Балаково, Бурлуцкому Александру Михайловичу, г. Балаково, о признании договора недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении права собственности, о взыскании действительной стоимости доли,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по Саратовской области, г. Балаково, Козлова Дмитрия Владимировича, г. Саратов, Исляева Шамиля Фатиховича, г. Пенза,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Тарабрин Василий Николаевич (далее - Тарабрин В.Н., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" (далее - ООО "ОЭП ТАО ЭКО"), Бурлуцкому Александру Михайловичу (далее - Бурлуцкий А.М.) о признании договора купли-продажи жилого дома общей площадью 159,2 кв. м, земельного участка площадью 983,5 кв. м, кадастровый номер: 64:40:010150:14 по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. 1 Мая, д. 24, заключенного 06.11.2013 между ООО "Заречный" и Бурлуцким А.М. недействительным, о прекращении права собственности Бурлуцкого А.М. на данные жилой дом, земельный участок, о восстановлении права собственности ООО "Заречный" на данные жилой дом, земельный участок; о признании недействительными договоров, заключенных 16.12.2013 ООО "Заречный" и Бурлуцким А.М., купли-продажи земельных участков для сельскохозяйственного производства площадью 71 780 кв. м, кадастровый номер: 64:05:010601:0004 по адресу: Саратовская обл., Балаковский район, в границах Подсосенского округа; для сельскохозяйственного производства площадью 740 085 кв. м, кадастровый номер: 64:05:010601:0003 по адресу: Саратовская обл., Балаковский район, в границах Подсосенского округа; для сельскохозяйственного назначения площадью 2 363 494 кв. м, кадастровый номер: 64:05:130303:5 по адресу: Саратовская обл., Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования; для сельскохозяйственного назначения площадью 240 000 кв. м, кадастровый номер: 64:05:130303:4 по адресу: Саратовская обл., Балаковский район, в границах Красноярского муниципального образования; о прекращении права собственности Бурлуцкого А.М. на указанные земельные участки; о восстановлении права собственности ООО "Заречный" на данные земельные участки; о взыскании с ООО "Заречный" действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. в пользу Тарабрина В.Н.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, исковые требования удовлетворены в части. С ООО "ОЭП ТАО ЭКО" в пользу Тарабрина В.Н. взыскана действительная стоимость доли в сумме 5 000 000 руб., расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 157 125 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Тарабрин В.Н., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие изложенных в обжалуемых судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в них доказательствам в части отказа в удовлетворении иска, просит отменить указанные решение и постановление, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "ОЭП ТАО ЭКО" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия и вступления в законную силу решения по делу в„– А57-13682/2016.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Кодекса.
Выслушав присутствующих в судебном заседании представителей Тарабрина В.Н. и Бурлуцкого А.М., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в части.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в„– 2499 от 18.03.2014 участниками общества являются: Казарцев Александр Вячеславович с долей 53% номинальной стоимостью 29 176,5 руб.; Тюрин Сергей Леонидович с долей 47% номинальной стоимостью 25 873,5 руб.
Тарабрин В.Н., являясь участником общества с долей 47% номинальной стоимостью 25 873,5 руб., обратился 04.10.2013 с заявлением в ООО "Заречный" о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли в размере 5 000 000 руб. или выделе в натуре имущества, которое было получено обществом 10.10.2013.
ООО "Заречный" на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 240 000 кв. м, кадастровый номер 64:05:130303:4, месторасположение участка: Саратовская обл., Балаковский р., в границах Красноярского муниципального образования; земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 740 085 кв. м, кадастровый номер 64:05:010601:0003; месторасположение участка: Саратовская обл., Балаковский р., в границах Подсосенского округа; земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 71 780 кв. м, кадастровый номер 64:05:010601:0004; месторасположение земельного участка: Саратовская обл., Балаковский р., в границах Подсосенского округа; земельный участок общей площадью 2 363 494 кв. м, кадастровый номер 64:05:130303:5; месторасположение: Саратовская обл., Балаковский р., в границах Красноярского муниципального образования; земельный участок для размещения домов индивидуальной застройки общей площадью 983,5 кв. м, кадастровый номер 64:40:010150:14; месторасположение: Саратовская обл., г. Балаково, ул. 1 Мая, 24; 1-этажный жилой дом общей площадью 159,2 кв. м, литер АА1а1а, по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. 1 Мая, 24.
ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким А.М. (покупатель) 06.11.2013 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, предметом которого являлись указанные жилой дом общей площадью 159,2 кв. м и земельный участок общей площадью 983,5 кв. м по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. 1 Мая, 24, продажная стоимость которых определена в отчете об оценке.
Впоследствии ООО "Заречный" (продавец) и Бурлуцким А.М. (покупатель) 16.12.2013 заключены договоры купли-продажи с рассрочкой платежа, предметом которых стали указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения, продажная стоимость которых также определена в отчетах об оценке.
Полагая, что вышеуказанные договоры купли-продажи объектов недвижимости нарушают его права и законные интересы, истец заявил требование о признании договоров недействительными.
Суды, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что Тарабрин В.Н. не является участником ООО "Заречный" и не имеет законных оснований для оспаривания договоров купли-продажи от 06.11.2013, 06.12.2013.
При рассмотрении требований о признании сделок недействительными судом не дана правовая оценка доводам истца с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 в„– 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", согласно которым условием для признания таких сделок недействительными является нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников, т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Согласно пункту 11 названного Постановления участник, оспаривающий сделку общества, действует в его интересах (статья 225.8 АПК РФ), в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что истец на момент совершения сделки не был участником общества. Решение об удовлетворении требования по иску участника о признании сделки недействительной принимается в пользу общества.
В соответствии с требованием норм права суд кассационной инстанции находит необходимым отменить обжалованные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований Тарабрина Василия Николаевича.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы по делу, в том числе по уплате государственной пошлины в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу в„– А57-5788/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований Тарабрина Василия Николаевича отменить.
Направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу в„– А57-5788/2014 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА

Судьи
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
М.М.САБИРОВ


------------------------------------------------------------------