Типы документов



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9949/2016 по делу N А72-14426/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. в„– Ф06-9949/2016

Дело в„– А72-14426/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Вознесенского Е.В. (доверенность от 12.01.2016),
в отсутствие:
ответчика - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп"на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 (судья Мызров С.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу в„– А72-14426/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп", г. Ульяновск, (ОГРН 1107325002751, ИНН 7325095907), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области (ОАО) "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп" (далее - ответчик, ООО "Сервис-Групп") о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период за январь - август 2015 года, в размере 342 552 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2014 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Сервис-Групп" (покупатель) заключен договор энергоснабжения в„– 1637, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Державина, д. 1 (п. 1.1 договора).
Пункт 6.2 договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 15 число месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.11.2014 в„– 1637 ОАО "Ульяновскэнерго" поставило ООО "Сервис-Групп" в период за январь - август 2015 года электроэнергию.
ОАО "Ульяновскэнерго" выставило на оплату счета-фактуры, а также платежные требования в общем размере 342 552 руб. 61 коп.
Поскольку ООО "Сервис-Групп" не оплатило в полном объеме поставленную ему электрическую энергию в установленные договором сроки, ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
Учитывая, что ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты или контррасчет не представил, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Терешковой, д. 6Б не находился в период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в управлении ответчика признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела акта приема-передачи от 01.12.2014, договора управления от 01.12.2014, акта приема-передачи от 01.05.2015 следует, что в период с 01.12.2014 по 01.05.2015 у ООО "Сервис-Групп" находился в управлении указанный многоквартирный дом. При этом договор управления и результаты конкурса по отбору управляющей компании в судебном порядке недействительными не признавались.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.3016 по делу в„– А72-14426/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------