АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. в„– Ф06-9081/2016

Дело в„– А55-5560/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Бекасовой Т.В. (доверенность от 25.05.2016), Станина А.Н. (доверенность от 25.05.2016),
ответчика - Боровковой Н.Н. (доверенность от 18.05.2016), Корнеевой И.В. (доверенность от 20.06.2016),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)
по делу в„– А55-5560/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад", Самарская область, поселок Винтай (ОГРН 1026301510960, ИНН 6318123132) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг", г. Калининград (ИНН 3906130188) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Альвена Балт", Калининградская область, Гурьевский район, поселок Васильково, о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" к обществу с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" о взыскании штрафа и убытков по договору поставки,

установил:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" (далее - ООО РДК "Восток-Запад", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" (далее - ООО "Сигма-Торг", ответчик) задолженности по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб., процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) (подпункт 4.6 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04) в сумме 4 932 717,06 руб. и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120,00 руб., о взыскании с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423,00 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альвена Балт" (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 принято к рассмотрению в рамках настоящего дела встречное исковое заявление ООО "Сигма-Торг" о взыскании с ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" убытков в сумме 7 028 066,57 руб., штрафа за 14 возвращенных контейнеров в сумме 3 500 000 руб., всего убытков и штрафа в сумме 10 528 066,57 руб. Просит произвести зачет авансовых платежей ООО РДК "Восток-Запад" в сумме 10 284 625,80 руб., в счет штрафа и убытков ООО "Сигма-Торг" в сумме 10 528 066,57 руб., взыскать с ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" разницу между авансом и убытками в сумме 243 440,77 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 принят отказ ООО РДК "Восток-Запад" от заявленных требований в части искового требования о взыскании с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) (подпункт 4.6 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04) в сумме 4 932 717,06 руб. и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120,00 руб.
Производство по делу в„– А55-5560/2015 в данной части прекращено.
Первоначальный иск ООО РДК "Восток-Запад" удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб. С ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 423,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" выдана справка на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 36 462,00 руб.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 по делу в„– А55-5560/2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу в„– А55-5560/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО РДК "Восток-Запад" о взыскании 10 284 625,80 руб. и об удовлетворении встречных исковых требований ООО "Сигма-Торг" о взыскании штрафа и убытков в сумме 10 528 066,57 руб.
В суде кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы уточнил, что не оспаривает судебные акты в части принятия судом отказа ООО РДК "Восток-Запад" от заявленных требований о взыскании с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) (подпункт 4.6 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04) в сумме 4 932 717,06 руб. и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120,00 руб. и прекращения производства по делу в„– А55-5560/2015 в указанной части.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2016 был объявлен перерыв до 02.06.2016 до 16 часов 40 минут, после которого судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 судебное разбирательство по делу было отложено на 30.06.2016 на 16 часов 00 минут.
Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе, отзывов на нее, дополнений к отзывам, заслушав представителей истца и ответчика, коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 08.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" (покупатель) заключен договор поставки в„– 01/08/04 (далее - договор), которым предусмотрена обязанность поставщика отгрузить товар по реквизитам покупателя, который, в свою очередь, обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.
Наименование товара - продукты питания в ассортименте.
Ассортимент, количество, цена товара, общая сумма, условия оплаты, дата отгрузки и условия доставки каждой партии товара определяются и фиксируются в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена товара является фиксированной, включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки.
Спор между сторонами о заключенности договора отсутствует.
К договору сторонами оформлены и подписаны:
- приложение от 08.04.2014 в„– 1Б к договору, в котором сторонами согласован подлежащий поставке товар - "Сайра тихоокеанская натуральная" "Красная цена" по заказу X5 Retail Group;
- приложение от 08.04.2014 в„– 1В к договору, в котором сторонами согласован подлежащий поставке товар - "Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла" ТМ "Улов дня" по заказу X5 Retail Group;
- спецификация от 08.04.2014 в„– 1;
- спецификация от 16.05.2014 в„– 2;
- приложение от 16.05.2014 в„– 2/1 к спецификации от 16.05.2014 в„– 2;
- приложение от 16.05.2014 в„– 2/2 к спецификации от 16.05.2014 в„– 2;
- приложение от 16.05.2014 в„– 2/3 к спецификации от 16.05.2014 в„– 2;
- спецификация от 30.07.2014 в„– 3;
- приложение от 25.08.2014 в„– 1Г к договору;
- спецификация от 25.08.2014 в„– 4;
- дополнение от 16.12.2014 в„– 1 к спецификации в„– 3;
- дополнение в„– 1 к спецификации в„– 4.
Подпунктом 6.1 пункта 6 договора стороны предусмотрели условие об обязательном досудебном претензионном порядке урегулирования споров, возникающих из него.
ООО РДК "Восток-Запад" в материалы дела представлена претензия от 24.02.2015 с доказательством ее направления в адрес ООО "Сигма-Торг", что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка, предусмотренного договором.
Подпунктом 6.2 пункта 6 договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности возникающих из него споров - в Арбитражном суде Самарской области.
В соответствии с пунктом 2.5. договора отгрузка и поставка товара производится в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору и спецификациями поставок.
Пунктом 2.6. договора стороны установили, что датой отгрузки является - дата отгрузки товара со склада продавца или дата передачи товара авто- или железнодорожному перевозчику для последующей транспортировки (при отгрузке железнодорожным транспортом - дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожных накладных).
Датой поставки считается дата приема товара на складе покупателя, факт приемки-передачи товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается поставщиком и покупателем и отправляется посредством факсимильной связи или электронным способом, а также ценным письмом или иным образом на почтовый адрес поставщика (пункт 2.9. договора).
Согласно пункту 2.10 договора право собственности на товар и риск случай гибели поставляемого товара переходят от поставщика к покупателю в момент приемки товара на складе покупателя.
В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 договора, расчеты по договору осуществляются в соответствии с дополнительными соглашениями к договору и спецификациями поставок. Транспортные услуги включаются в стоимость товара, если не установлено иное в спецификациях на каждую поставку товара. Датой оплаты является дата перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика, или дата оформления векселей Сбербанка РФ, или дата акта о зачете взаимных требований при наличии встречных поставок
На основании имеющихся в деле доказательств, судами установлено, что настоящий спор возник между сторонами в связи с исполнением ими договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04, с учетом подписанных к нему спецификаций от 30.07.2014 в„– 3 и от 25.08.2014 в„– 4.
По спецификации от 30.07.2014 в„– 3, с учетом дополнения в„– 1 к ней от 16.12.2014 в„– 1, поставщик обязуется поставить покупателю товар (рыбные консервы) - "Сайра тихоокеанская натуральная", "Сайра натуральная с добавлением", в общем количестве контейнеров - 20 контейнеров, на общую сумму - 1 050 663,00 долларов США (первоначально - 1 121 714,40 долларов США).
В спецификации от 30.07.2014 в„– 3 определены следующие условия:
- Поставка осуществляется автомобильным транспортом (если стороны дополнительно не согласуют иное). Место доставки, грузополучатель, стоимость доставки и прочие условия, связанные с транспортировкой товара, должны быть согласованы сторонами за 7 (семь) календарных дней до прихода контейнеров в порт г. Калининград. При поставке товара силами поставщика, но, за счет покупателя, обязанности поставщика считаются выполненными в момент передачи товара покупателю на складе покупателя (грузополучатель - ООО РДК "Восток-Запад", адрес: г. Самара, ул. Товарная, 25) или передачи товара грузополучателю по распоряжению покупателя при поставке товара на условиях борт автомашины обязательства поставщика считаются выполненными после передачи товара перевозчику надлежащим образом запаллетированного товара с оформлением всех необходимых документов, связанных с вывозом товара за пределы Калининградской области и прохождением таможенного транзита через территорию Литовской Республики (пункт 1 раздела III спецификации);
- в случае простоя контейнеров по вине покупателя (несвоевременная оплата товара) покупатель обязуется компенсировать поставщику убытки - реальный ущерб суммы простоя из расчета 1 контейнера в сутки, по изложенной в данной спецификации схеме;
- оплата суммы демереджа и хранения производится в течение 7 (семи) календарных дней после внесения балансового платежа за контейнеры, планируемые к вывозу. В случае неоплаты в установленный срок, поставщик задерживает отгрузку контейнеров до исполнения покупателем своих обязательств (графа - "Примечание" пункта 2 раздела III спецификации);
- График отгрузки товара со склада поставщика (г. Калининград, Российская Федерация) содержит условие, согласно которому отгрузка товара из г. Калининград производится не позднее, чем через 7 (семь) календарных дней, после поступления балансового платежа.
График отгрузки товара со склада производителя (Королевство Таиланд): 18 августа 2014 года - 10 контейнеров, 25 августа 2014 года - 10 контейнеров (раздел IV спецификации);
- раздел V спецификации - содержит указание на валюту спецификации - доллар США;
- Расчеты по настоящей спецификации производятся в валюте - рубль Российской Федерации по кросс-курсу Центрального банка Российской Федерации (доллар США)/рубль Российской Федерации - на день, следующий за днем оплаты плюс 0,5%. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2 раздела V спецификации);
- Покупатель производит предварительную оплату за товар в форме аванса, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 250 000 руб. (за 1 контейнер) за 14 календарных дней до выхода контейнеров. Покупатель производит окончательный расчет (балансовый платеж) по приходу груза в порт г. Калининград (пункт 3 раздела V спецификации);
- При задержке покупателем окончательного расчета (в размере балансового платежа за каждый контейнер в срок 60 календарных дней и более от даты прибытия контейнеров на таможенную территорию Российской Федерации, поставщик имеет право отправить контейнеры производителю, а произведенную ранее предварительную оплату (аванс в размере 250 000 руб. за контейнер) поставщик удерживает в качестве штрафа, при этом подпункты 4.2 и 4.4 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 утрачивают силу. В случае досрочного прибытия груза более раннее исполнение обязательств возможно только по согласованию сторон (пункт 4 раздела V спецификации).
По спецификации от 25.08.2014 в„– 4, с учетом дополнения в„– 1 к ней от 16.12.2014 в„– 1, поставщик обязуется поставить покупателю товар (рыбные консервы) - "Сайра тихоокеанская натуральная", "Сайра натуральная с добавлением", общее количество банок - 732 000 штук, в общем количестве контейнеров - 10 контейнеров, на общую сумму - 475 214,40 долларов США (первоначально - 554 160,60 долларов США).
В спецификации определены следующие условия:
- Поставка осуществляется автомобильным транспортом (если стороны дополнительно не согласуют иное). Место доставки, грузополучатель, стоимость доставки и прочие условия, связанные с транспортировкой товара, должны быть согласованы сторонами за 7 (семь) календарных дней до прихода контейнеров в порт г. Калининград. При поставке товара силами поставщика, но, за счет покупателя, обязанности поставщика считаются выполненными в момент передачи товара покупателю на складе покупателя (грузополучатель - ООО РДК "Восток-Запад", адрес: г. Самара, ул. Товарная, 25) или передачи товара грузополучателю по распоряжению покупателя при поставке товара на условиях борт автомашины обязательства поставщика считаются выполненными после передачи товара перевозчику надлежащим образом запаллетированного товара с оформлением всех необходимых документов, связанных с вывозом товара за пределы Калининградской области и прохождением таможенного транзита через территорию Литовской Республики (пункт 1 раздела III спецификации);
- в случае простоя контейнеров по вине покупателя (несвоевременная оплата товара) покупатель обязуется компенсировать поставщику убытки - реальный ущерб суммы простоя из расчета 1 контейнера в сутки, по изложенной в данной спецификации схеме. Оплата суммы демереджа и хранения производится в течение 7 (семи) календарных дней после внесения балансового платежа за контейнеры, планируемые к вывозу. В случае неоплаты в установленный срок, поставщик задерживает отгрузку контейнеров до исполнения покупателем своих обязательств (графа - "Примечание" пункта 2 раздела III спецификации);
- График отгрузки товара со склада поставщика (г. Калининград, Российская Федерация) содержит условие, согласно которому отгрузка товара из г. Калининград производится не позднее, чем через 7 (семь) календарных дней, после поступления балансового платежа.
График отгрузки товара со склада производителя (Королевство Таиланд): не позднее 10 октября 2014 года - 10 контейнеров (раздел IV спецификации);
- раздел V спецификации - содержит указание на валюту спецификации - доллар США;
- Расчеты по настоящей спецификации производятся в валюте - рубль Российской Федерации по кросс-курсу Центрального банка Российской Федерации (доллар США)/рубль Российской Федерации - на день, следующий за днем оплаты плюс 0,5%. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2 раздела V спецификации);
- Покупатель производит предварительную оплату за товар в форме аванса, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 250 000 руб. (за 1 контейнер) за 7 - 14 календарных дней до выхода контейнеров. Покупатель производит окончательный расчет (балансовый платеж) по приходу груза в порт г. Калининград (пункт 3 раздела V спецификации);
- При задержке покупателем окончательного расчета (в размере балансового платежа за каждый контейнер в срок 60 календарных дней и более от даты прибытия контейнеров на таможенную территорию Российской Федерации, поставщик имеет право отправить контейнеры производителю, а произведенную ранее предварительную оплату (аванс в размере 250 000 руб. за контейнер) поставщик удерживает в качестве штрафа, при этом подпункты 4.2 и 4.4 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 утрачивают силу. В случае досрочного прибытия груза более раннее исполнение обязательств возможно только по согласованию сторон (пункт 4 раздела V спецификации).
Как указало в первоначальном иске ООО РДК "Восток-Запад", покупателем в рамках договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 надлежащим образом и в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства, с учетом условий подписанных сторонами спецификации от 30.07.2014 в„– 3, дополнения от 16.12.2014 в„– 1, спецификации от 25.08.2014 в„– 4, дополнения от 16.12.2014 в„– 1, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, содержащими отметку банка о фактическом списании денежных средств с расчетного счета ООО РДК "Восток-Запад".
Как следует из оспариваемых судебных актов, в соответствии условиями спецификации от 30.07.2014 в„– 3 и спецификации от 25.08.2014 в„– 4 ООО РДК "Восток-Запад" перечислило денежные средства (балансовые платежи) в пользу ООО "Сигма-Торг" в общем размере - 206 936,93 долларов США, а именно:
- Платежное поручение от 20.01.2015 в„– 329 - 189 050,00 руб. (2 894,60 долларов США х 65,3111 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,9862 + 0,5%));
- Платежное поручение от 19.01.2015 в„– 317 - 2 508 153,00 руб. (38 410,81 долларов США х 65,2981 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,9732 + 0,5%));
- Платежное поручение от 19.01.2015 в„– 318 - 189 012,00 руб. (2 894,60 долларов США х 65,2981 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,9732 + 0,5%));
- Платежное поручение от 15.01.2015 в„– 311 - 188 607,00 руб. (2 894,60 долларов США х 65,1579 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,8337 + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.12.2014 в„– 288 - 2 351 005,00 руб. (41 272,12 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации - 56,6801 + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.12.2014 в„– 287 - 2 351 005,00 руб. (41 272,12 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации - 56,6801 + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.12.2014 в„– 296 - 2 188 658,00 руб. (38 422,10 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации - 56,6801 + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.12.2014 в„– 299 - 164 887,00 руб. (2 894,60 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации - 56,6801 + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.12.2014 в„– 297 - 164 887,00 руб. (исполнено банком частично) - 154 248,80 руб. (2707,85 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации - 56,6801 + 0,5%)), - 173 663,40 долларов США.
ООО РДК "Восток-Запад" перечислило в пользу ООО "Сигма-Торг" авансы за 14 возвращенных контейнеров, соответственно:
- Платежное поручение от 11.08.2014 в„– 109 - 2 000 000,00 руб., частично - 750 000,00 руб. (20 702,40 долларов США курс 36,2277 (ЦБ РФ + 0,5%));
- Платежное поручение от 13.08.2014 в„– 111 - 500 000,00 руб., частично - 250 000,00 руб. (6867,51 долларов США курс 36,4033 (ЦБ РФ + 0,5%));
- Платежное поручение от 29.09.2014 в„– 173 - 500 000,00 руб. (12 630,96 долларов США курс 39,5853 (ЦБ РФ + 0,5%);
- Платежное поручение от 08.10.2014 в„– 183 - 350 000,00 руб. (8710,41 долларов США курс 40,1818 (ЦБ РФ + 0,5%));
- Платежное поручение от 08.10.2014 в„– 185 - 1 650 000,00 руб. (41 063,75 долларов США курс 40,1818 (ЦБ РФ + 0,5%).
Указанное позволило судам сделать вывод, что по спорному эпизоду в рамках договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 ООО РДК "Восток-Запад" фактически уплатило в пользу ООО "Сигма-Торг" авансовые платежи за 14 контейнеров по спецификации от 30.07.2014 в„– 3 - 27 569,91 долларов США, по спецификации от 25.08.2014 в„– 4 - 62 404,72 долларов США минус 56 701,10 долларов США - авансы, уплаченные ООО "Сигма-Торг" заводу-изготовителю Голден Прайз Кенинг Ко.Лтд = 33 273,53 долларов США.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд установил, что общая сумма произведенной ООО РДК "Восток-Запад" предварительной оплаты - балансовые платежи в долларах США по состоянию на 12.03.2015 (дата подачи ООО РДК "Восток-Запад" искового заявления в суд) составила - 206 936,93 долларов США (33 273,53 долларов США + 173 663,40 долларов США), что, по мнению судов, свидетельствует об исполнении ООО РДК "Восток-Запад" обязательств по оплате в пользу ООО "Сигма-Торг" балансовых платежей, предусмотренных спецификацией от 30.07.2014 в„– 3 к договору в„– 01/08/04.
Как указывает истец, несмотря на произведенные со стороны покупателя балансовые платежи, поставщик - ООО "Сигма-Торг", в нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 не исполнил принятые на себя обязательства по поставке оплаченного покупателем 21.01.2015 товара в соответствии со спецификацией от 25.08.2014 в„– 4, подтверждением чего, служат имеющиеся в деле товарные накладные, форма Торг-12, что повлекло приостановление дальнейшего перечисления покупателем в пользу поставщика балансовых платежей.
Таким образом, по состоянию на 23 января 2015 года задолженность ООО "Сигма-Торг" перед ООО РДК "Восток-Запад" составила - 10 284 625,80 руб., что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04, с учетом условий подписанных сторонами спецификации от 30.07.2014 в„– 3 и дополнения от 16.12.2014 в„– 1, спецификации от 25.08.2014 в„– 4 и дополнения от 16.12.2014 в„– 1, пришли к выводу, что ООО "Сигма-Торг" в отсутствие нарушений данного гражданско-правового договора со стороны ООО РДК "Восток-Запад" не имело право, не передав оплаченный товар покупателю - ООО РДК "Восток-Запад", отправлять 14 контейнеров (MSCU 6210314, MEDU 2065791, MSCU 3212226, MSCU 3179283, MSCU 3076520, MAXU 2412654, CAXU 6149016, MEDU 3950885, TRHU 1735283, MSCU 6506688, GLDU 5039808, GLDU 5489560, CZZU 3442142, FSCU 3757980) в адрес изготовителя, без надлежащего уведомления покупателя, в соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 487, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку ООО "Сигма-Торг", не представлены надлежащие доказательства как осуществления им поставки в адрес ООО РДК "Восток-Запад" спорного товара, так и надлежащих доказательств возврата последнему оплаченной суммы предварительной оплаты, суды нашли обоснованными исковые требования ООО РДК "Восток-Запад" о взыскании с ООО "Сигма-Торг" задолженности по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб. (возврат предварительной оплаты)
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из анализа представленных доказательств, спецификации от 30.07.2014 в„– 3 и спецификации от 25.08.2014 в„– 4 и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку ООО "Сигма-Торг" не доказано наличие в совокупности вины ООО РДК "Восток-Запад" в возникновении убытков в сумме 7 028 066,57 руб., а также причинно-следственной связи между понесенными ООО "Сигма-Торг" убытками и виновными действиями ООО РДК "Восток-Запад".
При этом суды поддержали в качестве правомерного довод представителя ООО РДК "Восток-Запад" о том, что в рассматриваемом случае, поскольку именно поставщик по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 - ООО "Сигма-Торг" допустил со своей стороны 21.01.2015 не только срыв отгрузки оплаченного покупателем товара, но и прекратил дальнейшую отгрузку (поставку) оплаченного покупателем товара в адрес последнего, предназначенного для реализации ООО РДК "Восток-Запад" в розничную сеть X5 Retail Group, данное обстоятельство и послужило основанием для возникновения заявленных ООО "Сигма-Торг" убытков, которые непосредственно связаны с обычной финансово-хозяйственной деятельностью данного общества с ограниченной ответственностью и при отсутствии со стороны ООО РДК "Восток-Запад" деликта не могут быть отнесены на последнее и взысканы с него в пользу ООО "Сигма-Торг"
Между тем, судами не учтено следующее.
В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Как следует из пунктов 1, 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Как правильно установлено судами, на основании имеющихся в деле доказательств, настоящий спор возник между сторонами в связи с исполнением ими договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04, с учетом подписанных к нему спецификаций от 30.07.2014 в„– 3 и от 25.08.2014 в„– 4.
Судами также правильно установлено, что в соответствии с условиями спецификаций к договору от 08.04.2014 в„– 01/08/04 покупатель производит предварительную оплату за товар в форме аванса, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 250 000 руб. (за 1 контейнер) за 14 (спецификация в„– 3), либо 7 - 14 (спецификация в„– 4) календарных дней до выхода контейнеров. Покупатель производит окончательный расчет (балансовый платеж) по приходу груза в порт г. Калининград (пункт 3 раздела V спецификации).
При этом график отгрузки товара со склада поставщика (г. Калининград, Российская Федерация) содержит условие, согласно которому отгрузка товара из г. Калининград производится не позднее, чем через 7 (семь) календарных дней, после поступления балансового платежа.
Оплата суммы демереджа и хранения производится в течение 7 (семи) календарных дней после внесения балансового платежа за контейнеры, планируемые к вывозу. В случае неоплаты в установленный срок, поставщик задерживает отгрузку контейнеров до исполнения покупателем своих обязательств.
Таким образом, судами не дана оценка позиции ответчика, что условиями договора предусмотрена возможность отгрузки товара получателю лишь после поступления авансовых, балансовых (окончательных) платежей, а также оплаты суммы демереджа и хранения.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Исходя из изложенного, судам следовало установить, выполнил ли истец по первоначальному иску возложенную на него обязанность по оплате авансовых, балансовых (окончательных) платежей, а также оплаты суммы демереджа и хранения отдельно по каждой спецификации (спецификация в„– 3 и спецификация в„– 4), и, соответственно, возникла ли на стороне ответчика обязанность по передаче товара, принимая во внимание, что в силу условий договора, при задержке покупателем окончательного расчета (в размере балансового платежа за каждый контейнер в срок 60 календарных дней и более от даты прибытия контейнеров на таможенную территорию Российской Федерации, поставщик имеет право отправить контейнеры производителю, а произведенную ранее предварительную оплату (аванс в размере 250 000 руб. за контейнер) поставщик удерживает в качестве штрафа, при этом подпункты 4.2 и 4.4 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 утрачивают силу.
Судами не исследованы обстоятельства и не дана оценка доводу ответчика о том, что на дату 21 - 23 января 2015 года по 10 контейнерам спецификации в„– 4 истцом были оплачены только авансовые платежи, притом, что не было оплачено ни одного балансового (окончательного) платежа. Соответственно, истек 60-тидневный предельный срок оплаты балансового платежа, что давало поставщику предусмотренное договором право возвратить контейнеры производителю.
Кроме того, судами не был принят во внимание довод ответчика о том, что по спецификации в„– 3 кроме авансовых платежей, была уплачена стоимость демереджа, хранения и лишь частично балансовые платежи. Между тем, поскольку сумма оплат (балансовых платежей) была недостаточна для отгрузки контейнеров, товар не мог быть передан покупателю.
Судам надлежало исследовать все платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств в адрес ответчика по настоящему спору со стороны истца по спецификациям в„– 3 и в„– 4, принимая во внимание назначение платежей.
Судами нормативно не обоснована возможность зачета платежей, перечисленных за демередж и хранение (целевые платежи) в счет оплаты балансовых (окончательных) платежей, равно как и не приведены обоснования расчета, приведенного судами в оспариваемых судебных актах без учета назначения платежей, означенных в платежных поручениях истца по делу.
При таких обстоятельствах, выводы судов о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а ответчик, напротив, не исполнил обязанность по передаче товара, оплаченного истцом, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями истца и убытками ответчика, являются преждевременными.
Изложенное свидетельствует, что суд первой инстанции принял судебный акт, не выполнив в полной мере требования части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, и норм материального права, подлежащих применению, а суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части.
Приняв во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных действий процессуального характера, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия сочла необходимым направить настоящее дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в части удовлетворения первоначального иска общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" задолженности по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб., в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423,00 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг".
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска полностью или в части является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебные акты в части принятия отказа ООО РДК "Восток-Запад" от заявленных требований о взыскании с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) (подпункт 4.6 пункта 4 договора поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04) в сумме 4 932 717,06 руб. и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120,00 руб. и прекращения производства по делу в указанной части, отмене не подлежат.
При новом рассмотрении дела суду арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств по делу в их совокупности и взаимной связи применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ), распределить бремя доказывания, к установленному применить соответствующие нормы материального права.
Кроме того, при новом рассмотрении дела в соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ, суду следует рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, связанных с подачей кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу в„– А55-5560/2015 в части удовлетворения первоначального иска общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" задолженности по договору поставки от 08.04.2014 в„– 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб., в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423,00 руб., а также в части отказа в удовлетворения встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу в„– А55-5560/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------