АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. в„– Ф06-10224/2016

Дело в„– А49-14178/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
истца ООО "Средневолжские ресурсы" - Жулимова И.А., доверенность от 02.06.2014 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016 (судья Лапшина Т.А.)
по делу в„– А49-14178/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (ОГРН 1125834000929; ИНН 5834055052), общества с ограниченной ответственностью "Мик-Строй" (ОГРН 1056404604189; ИНН 6446011681) к обществу с ограниченной ответственностью "Строганов" (ОГРН 1065835014178; ИНН 5835065060), обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 1155835001926; ИНН 5835112095) о признании недействительным в силу ничтожности договора об уступке права (требования) от 19.10.2015
третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (далее - истец 1, ООО "Средневолжские ресурсы") и общество с ограниченной ответственностью "Мик-Строй" (далее - истец 2, ООО "Мик-Строй") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строганов" (далее - ответчик 1, ООО "Строганов"), обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (далее - ответчик 2, ООО "СпецСтройСервис") о признании недействительным в силу ничтожности договора об уступке права (требования) от 19.10.2015, заключенного между ООО "Строганов" и ООО "СпецСтройСервис" об уступке прав требования к Министерству обороны Российской Федерации долга в сумме 16 049 682 руб., взысканного в пользу ООО "Строганов" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 по делу в„– А40-151324/2015.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016, ООО "СпецСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Строганов" и ООО "Мик-Строй" являются кредиторами ООО "Строганов" по ряду исполнительных производств, находящихся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Пензенской области на общую сумму 2 827 959 руб. 22 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2015 г. по делу в„– А40-151324/2015 с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Строганов" взыскана задолженность в сумме 16 049 682 руб.
12.11.2015 Арбитражным судом г. Москвы принято заявление ООО "СпецСтройСервис" о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя (ООО "Строганов") по решению от 29.10.2015 в связи с заключением последними договора об уступке права (требования) от 19.10.2015.
ООО "Средневолжские ресурсы" и ООО "Мик-Строй", полагая, что договор об уступке права (требования) от 19.10.2015 заключен аффилированными лицами и нарушает права и законные интересы их как кредиторов ООО "Строганов", обратились в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что между ООО "Строганов" (цедент) и ООО "СпецСтройСервис" заключен договор об уступке права (требования) от 19.10.2015, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает имущественное право (требование) к Министерству обороны РФ долга в сумме 16 049 682 руб., которым цедент располагает на основании государственного контракта в„– 0173100000813000887-0087535-02 от 20.09.2013 г. на поставку, монтаж, пуско-наладку и сдачу в эксплуатацию техники связи и АСУ для кафедры технического обеспечения связи и автоматизации Военной академии связи и решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 по делу в„– А40-151324/2015.
Учредителями ООО "Строганов" и ООО "СпецСтройСервис" являются Строганов А.Ю. и Строганова Г.Б.
Генеральным директором ООО "Строганов" является Строганов А.Ю., он же - генеральным директором ООО "СпецСтройСервис".
Спорный договор об уступке права (требования) от 19.10.2015 подписан Строгановым А.Ю. со стороны ООО "Строганов" (цедента) и Строгановым А.Ю. со стороны ООО "СпецСтройСервис" (цессионария)
Кроме того, общества зарегистрированы по одному юридическому адресу.
Таким образом, право требования денежных средств, поименованных в договоре цессии от 19.10.2015 г., продолжает оставаться под контролем учредителя должника - ООО "Строганов".
В связи с тем, что ООО "Средневолжские ресурсы" и ООО "Мик-Строй" являются кредиторами ООО "Строганов" и у последнего не установлено иное имущество, достаточное для исполнения их требований; у истцов возникло право требования к ООО "Строганов" об их удовлетворении, в том числе, путем обращения взыскания в ходе сводного исполнительного производства на денежные средства, взысканные с Министерства обороны РФ по решению Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 г. по делу в„– А40-151324/2015.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор об уступке права (требования) от 19.10.2015 был заключен ООО "Строганов" и ООО "СпецСтройСервис" в целях противоправного сокрытия полученных цедентом по решению Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 денежных средств от взыскания со стороны кредиторов. В силу положений п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации такие сделки ничтожны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016 законным и не подлежащим отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. При принятии кассационной жалобы к производству, на ответчика была возложена обязанность предоставить ко дню судебного разбирательства платежное поручение об оплате государственной пошлины. Поскольку ответчик не представил никаких доказательств уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2016 по делу в„– А49-14178/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Пензенской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------