АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. в„– Ф06-4037/2015

Дело в„– А72-2979/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
третьего лица акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" - Воронцовой Т.В., доверенность от 02.12.2015 в„– 341/15,
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А72-2979/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло", Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 1 152 618 руб. 31 коп.,
третьи лица - акционерное общество "Ульяновская сетевая компания", г. Ульяновск; открытое акционерное общество "Концерн Энергомера", г. Ставрополь,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (далее - ответчик, МУП "Гортепло") о взыскании 1 152 618 руб. 31 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию за период: ноябрь - декабрь 2014 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Ульяновскэнерго" и МУП "Гортепло" заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 в„– 206027ЭО, согласно которому ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно Дополнительному соглашению к договору от 01.01.2014 срок его действия пролонгирован до 31.12.2014.
Согласно Приложению в„– 1 к договору объектом электропотребления является здание котельной в„– 22, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Прониной, 8А. Согласно указанному Приложению сетевой организацией по данной точке поставки является ОАО "Ульяновская сетевая компания".
18.11.2014 персоналом сетевой организации ОАО "УСК" была проведена проверка расчетного прибора учета, установленного на объекте "котельная в„– 22" по адресу: г Димитровград, ул. Прошиной, 8А, по результатам которой составлен Акт от 18.11.2014 в„– 140.
Актом установлено, что прибор учета ЦЭ 68013В, 2007 года выпуска, в„– 0747770801166086 не пригоден для коммерческих расчетов, так как нарушена топография клейма госповерителя на пломбе государственной метрологической поверки. В этот же день составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно п. 4 которого определено, что на основании выявленного факта неучтенного электропотребления потребителю будет произведен расчет объема использования электрической энергии за период с 21.08.2014 по 18.11.2014. В декабре 2014 года ОАО "Ульяновскэнерго" произвело начисление безучетного потребления электрической энергии в объеме 245 094 кВтч.
Неоплата ответчиком указанного объема безучетного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Судами сделан обоснованный вывод, что акт от 18.11.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии, имеющийся в материалах дела составлен в полном соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Суд правомерно признал расчет истца стоимости безучетного потребления электрической энергии и правильно установил период времени для взыскания.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что без применения специальных средств информацию, содержащуюся на оттиске клейма госповерителя, прочитать невозможно. Так, невозможно определить индивидуальный шифр поверителя и знак утверждения типа средств измерений.
Кроме того, суды установили несоответствие пломбы поверителя паспортным данным прибора учета.
Так же суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку отсутствовали основания для ее назначения, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 в„– 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", Приказ Госстандарта России от 18.07.1994 в„– 125 (в редакции Приказа Госстандарта РФ от 26.11.2001 в„– 476), Приказ Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии "Об утверждении правил по метрологии "Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма" от 26.11.2001 в„– 477 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А72-2979/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------