АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. в„– Ф06-4158/2015

Дело в„– А65-7697/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Артюхиной Н.Л., доверенность от 25.09.2015 б/н, Салаховой Р.Р., доверенность от 11.01.2016 б/н,
в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольского предприятия тепловых сетей"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)
по делу в„– А65-7697/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", г. Зеленодольск, (ИНН 1648017567, ОГРН 1051653031814), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс", г. Зеленодольск, (ИНН 1648026138, ОГРН 1091673000540), о расторжении дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору в„– 2-2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 04.04.2009,

установил:

открытое акционерное общество "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "Зеленодольское ПТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Жилкомплекс") о расторжении дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору в„– 2-2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 04.04.2009.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор в„– 2-2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях настоящего договора.
01.10.2013 к данному договору было заключено дополнительное соглашение.
19.08.2014 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении соглашения.
11.09.2014 истцом был получен ответ, в котором ответчик сообщил о своем отказе в расторжении дополнительного соглашения.
При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что истцом не представлены доказательство того, что ответчиком существенно нарушены условия дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору от 04.04.2009 в„– 2-2009 на снабжение тепловой энергией в горячей воде
При подписании спорного дополнительного соглашения истец обладал информацией, что ИРЦ удерживается агентское вознаграждение, наличие ущерба материалами дела не подтверждено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии ущемления имущественных интересов истца.
Кроме того, наличие существенного нарушения условий дополнительного соглашения стороной ответчика или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении дополнительного соглашения, стороной истца не доказано.
Руководствуясь статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу в„– А65-7697/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------