АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф06-10583/2011

Дело в„– А57-5725/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова Виктора Петровича и Евтеевой Елены Васильевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)
по делу в„– А57-5725/2010
по заявлениям Степанова Виктора Петровича, Евтеевой Елены Васильевны об исключении требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", г. Саратов (ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002", должник) кредиторы - Степанов Виктор Петрович (далее - Степанов В.П.) и Евтеева Елена Васильевна (далее - Евтеева Е.В.) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника - ЖСК "Капитель-2002" требований участников строительства: Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 отказано Степанову В.П., Евтеевой Е.В. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Евтеева Е.В. и Степанов В.П. просят отменить судебные акты, состоявшиеся по результатам рассмотрения их заявления, удовлетворить заявленные требования со ссылкой на то, что выводы судов не основаны на нормах материального и процессуального права.
В письменных отзывах, направленных в адрес окружного суда, Ерастова Г.А., Язева Е.Г., Сулейманова Н.Х. просят оставить без изменений обжалуемые судебные акты, указывая на их законность и обоснованность.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 ЖСК "Капитель" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2011 в отношении ЖСК "Капитель-2002" применены правила параграфа 7 главы *** Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 было утверждено мировое соглашение, производство по делу в„– А57-5725/2010 о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 отменено определение арбитражного суда от 10.10.2011, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу в„– А57-5725/2010 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Васильев С.А.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 изменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014, конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Никитин А.М.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 признан недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова от 05.05.2008, заключенный между ЖСК "Капитель-2002" и обществом с ограниченной ответственностью "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой").
До признания судом недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 права требования по данному договору были переданы ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой") по договорам уступки Козлову Валерию Дмитриевичу, Князеву Николаю Кузьмичу, Князевой Татьяне Ивановне, Михайловой Марте Михайловне, Ермаковой Надежде Васильевне, Лебедевой Ольге Владимировне, Настасину Анатолию Вениаминовичу, Мукановой Алие Галиевне, Аверьянову Андрею Сергеевичу, Чаусовой Ольге Петровне, Борисову Юрию Константиновичу, Борисову Константину Юрьевичу, Пирогову Александру Васильевичу, Грицкову Алексею Викторовичу, Кубайтову Галию Харипулленовичу, Черемисову Виктору Николаевичу, Фроловой Ксении Сергеевне, Бозриковой Ирэне Сергеевне, Медведевой Нине Константиновне, Шапошниковой Милане Валерьевне, Карповичу Виктору Кондратьевичу, Соломатиной Любови Борисовне, Сулеймановой Нурие Харисовне, Хегай Майе Николаевне, Язевой Елене Геннадьевне, Федукиной Валентине Александровне, Наливайко Петру Олеговичу, Штанову Алексею Юрьевичу, Карасевой Людмиле Александровне, Гашниковой Людмиле Сергеевне, Абдулхаликовой Людмиле Алексеевне, Ерастовой Галине Александровне, Трикиш Оксане Анатольевне, Котякиной Наталье Петровне, Евдокимову Юрию Михайловичу.
Вступившими в законную силу судебными актами требования кредиторов, указанных в рассматриваемом по настоящему спору заявлении, включены в реестр требований кредиторов должника.
Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002", требования Козлова Валерия Дмитриевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 916 900 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 90 (по предварительному плану) на 1 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,69 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Князева Николая Кузьмича и Князевой Татьяны Ивановны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 935 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 93, проектной площадью 93,51 кв. м, расположенной на 3 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова, в равных долях.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Михайловой Марты Михайловны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 910 070 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 98 (по предварительному плану) на 3 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 (резолютивная часть объявлена 10.04.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Ермаковой Надежды Васильевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 656 300 руб. в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 102) на 4 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 (резолютивная часть объявлена 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Лебедевой Ольги Владимировны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.08.2008 общей стоимостью 910 700 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 104 (по предварительному плану) на 4 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Настасина Анатолия Вениаминовича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 935 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры проектной площадью 93,51 кв. м, на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), номер квартиры по предварительному плану 105, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.
Вступившим в законную силу определением от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Мукановой Алии Галиевны о передаче: двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 107) на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, стоимостью 656 300 руб., и двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 114) на 6 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, стоимостью 656 300 руб. в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена от 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Аверьянова Андрея Сергеевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.08.200 общей стоимостью 656 300 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 108 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением от 18.07.2012 (резолютивная часть объявлена 18.07.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Чаусовой Ольги Петровны общей стоимостью 868 000 руб. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры в„– 110 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв. м, в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2012 (резолютивная часть объявлена 23.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель" требования Борисова Юрия Константиновича и Борисова Константина Юрьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 935 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 111 (по предварительному плану) на 6 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,51 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 (резолютивная часть объявлена 10.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Пирогова Александра Васильевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 910 700 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 116, общей площадью 86,86 кв. м, расположенной на 6 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 945 700 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 117 (по предварительному плану) на 7 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 94,57 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Грицкова Алексея Викторовича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 921 300 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 134 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 92,13 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кубайтова Галия Харипулленовича в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 57) на 4 этаже 10-ти этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,51 кв. м, стоимостью 1 318 500 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова; двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 119) на 7 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, стоимостью 665 100 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Черемисова Виктора Николаевича о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры в„– 126 (по предварительному плану) на 8 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 (резолютивная часть объявлена 04.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Фроловой Ксении Сергеевны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры в„– 128 (по предварительному плану) на 8 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 92,13 кв. м, стоимостью 921 300 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 17.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Бозриковой Ирэны Сергеевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 945 700 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 129 (по предварительному плану), проектной площадью 94,57 кв. м, расположенной на 9 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Медведевой Нины Константиновны о передаче двухкомнатной квартиры в„– 131 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 (резолютивная часть объявлена 25.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Шапошниковой Миланы Валерьевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 662 200 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 132 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карповича Виктора Кондратьевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 688 000 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 137 (по предварительному плану), проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 10 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Соломатиной Любови Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 688 000 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 138 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012 (резолютивная часть объявлена 20.09.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Сулеймановой Нурии Харисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 939 600 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 140 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 (резолютивная часть объявлена 25.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Хегай Майи Николаевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 141 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Язевой Елены Геннадьевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 688 000 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 143 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв. м, расположенной на 11 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Федукиной Валентины Александровны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 688 000 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 144 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Наливайко Петра Олеговича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 939 600 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 146 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 (резолютивная часть объявлена 20.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Штанова Алексея Юрьевича о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры в„– 147 (по предварительному плану) на 12 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства) проектной площадью 97,11 кв. м, стоимостью 971 100 руб. в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Карасевой Людмилы Александровны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 939 600 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 152 (по предварительному плану) на 12 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Гашниковой Людмилы Сергеевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
В дальнейшем, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.02.2015 данные требования Гашниковой Л.С., основанные на договоре от 05.05.2008, исключены из реестра требований кредиторов должника по иным основаниям.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану - 153) на 13 этаже 14-ти этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства - Кириллова Алексея Александровича, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 939 600 руб., в виде трехкомнатной квартиры в„– 158 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 (резолютивная часть объявлена 27.08.2012) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Кириллов Алексей Александрович, Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, на его правопреемника - кредитора Ерастову Галину Александровну, город Саратов, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры в„– 158, расположенной на 13 этаже четырнадцатиэтажной блок-секции "И" (вторая очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв. м, стоимостью 939 600 руб., в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства Неменковой Надежды Георгиевны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор Неменкова Надежда Георгиевна на ее правопреемника - кредитора Трикиш Оксану Анатольевну в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры в„– 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 руб.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства Котякиной Натальи Петровны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 698 500 руб. в виде двухкомнатной квартиры в„– 162 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции "И" (2 очередь строительства), проектной площадью 69,85 кв. м, в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездами в Октябрьском районе г. Саратова.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства Евдокимова Юрия Михайловича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 общей стоимостью 939 600 руб. в виде трехкомнатной квартиры в„– 164 (по предварительному плану), проектной площадью 93,96 кв. м, расположенной на 14 этаже блок-секции "И" 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Заявители по настоящему спору, являющиеся участниками строительства ЖСК "Капитель-2002", полагая, что признание указанного договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой"), недействительным является основанием для исключения требований вышеперечисленных участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002", обратились в арбитражный суд с данным требованием.
Отказывая в удовлетворении заявления Степанова В.П. и Евтеевой Е.В. об исключении требований кредиторов из реестра, судебные инстанции исходили из положений пунктов 1, 6 статьи 16 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом суды обоснованно указали на наличие вступивших в законную силу определений арбитражного суда по настоящему спору о включении в реестр требований кредиторов должника требований участников строительства, которые не отменены, не изменены либо не пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Также суды указали на то, что признав недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, заключенный между застройщиком (должником) и подрядчиком строительства (ООО "Мегастрой"), восстановление нарушенных прав застройщика осуществлено путем стоимостной компенсации (денежного эквивалента) имущества, перешедшего к подрядчику по недействительной сделке. К лицу, получившему имущественные права не от застройщика-должника, а от другого лица, последствия недействительности сделки по правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не могли быть применены.
Тем самым, взыскивая в пользу застройщика стоимость отчужденных прав, арбитражный суд констатировал наличие прав на строящиеся квартиры у дольщиков.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Под денежным требованием понимается требование участника строительства, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).
Исключение требований дольщиков, признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.
Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявители просят данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра, суды обоснованно исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения такого заявления.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу в„– А57-5725/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
Е.В.БОГДАНОВА


------------------------------------------------------------------