АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф06-4520/2015

Дело в„– А57-1614/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.
при участии представителей:
истца - Королевой С.В., доверенность от 11.01.2016 в„– 46-04-6063д, Симшиной М.Д., доверенность от 01.01.2016 в„– 46-04-6064д,
ответчика - Кустовой С.Ф., доверенность от 15.09.2015 б/н,,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Саратовской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А57-1614/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6445010540, ОГРН 1046404503551), министерству финансов Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) о взыскании задолженности, третьи лица: управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области, г. Саратов, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пугачевский" Саратовской области, г. Пугачев, территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, Федеральная налоговая служба Российской Федерации, г. Москва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Саратовской области (далее - первый ответчик, инспекция), о взыскании задолженности по оплате поставленного без договора газа за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 196 863 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскании указанных сумм произвести с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (далее - второй ответчик, министерство финансов).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 отменено. С межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Саратовской области в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 2106450184509) взысканы задолженность по оплате поставленного без договора газа за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 196 863 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 905 руб. 89 коп., в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате поставленного без договора газа за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 196 863 руб. 09 коп. - отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, инспекция обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец, являясь поставщиком природного газа, осуществлял его поставку на объект, - административное здание площадью 796,1 кв. м расположенное по адресу: Саратовская область, с. Перелюб, ул. Советская, 78.
Часть площадей данного здания, - 100 кв. м, на основании договора безвозмездного пользования было передано УФМС России по Саратовской области, которое оплачивает приобретаемый у истца газ пропорционально занимаемой площади по договорам поставки газа в„– в„– 46-1-12437/13,46-1-12437/14.
Истец, полагая, что первому ответчику за период с октября 2013 года по декабрь 2014 года, также поставлялся газ, посредством направления претензий в его адрес предлагал оплатить его в размере 196 863,09 руб., исходя из пропорционально занимаемых им площадей, по указанному адресу и принадлежащих инспекции на праве оперативного управления.
Ввиду оставления претензий без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием данной суммы.
Судом апелляционной инстанции указано, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.10.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право оперативного управления первого ответчика на нежилое помещение общей площадью 796,1 кв. м, расположенное Саратовская область, с. Перелюб, ул. Советская, 78.
Поскольку первый ответчик в спорный период обладал правом оперативного управления на нежилые помещения, именно он, в соответствии с положениями названных норм права, в спорный период осуществлял права владения, пользования и распоряжения этим имуществом и должен нести обязанности по содержанию имущества здания вне зависимости от несения самостоятельных расходов по содержанию своего имущества. Собственник, закрепив указанные помещения на праве оперативного управления за ответчиком, фактически возложил на него и обязанности по его содержанию.
Соглашением об освобождении помещений от 30.09.2013, заключенным между первым ответчиком и истцом, последний освободил спорные помещения по состоянию на 15.10.2013.
Следовательно, с указанной даты истец прекратил пользование данными площадями. Кроме того, соглашением от 05.08.2013 к договору поставки газа от 01.01.2013 в„– 46-1-12383/13-ФБ, точка поставки газа по адресу Саратовская область, с. Перелюб, ул. Советская, 78, исключена сторонами с 01.05.2013.
Поскольку услуги по поставке газа оказывались для всего здания, первый ответчик, как организация, за которой нежилые помещения закреплены на праве оперативного управления, обязан оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, тем более что контррасчет по иску - по объему газа, им не представлен.
Также суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансирование первого ответчика производится за счет средств казны федерального бюджета на основании бюджетной сметы, а не за счет средств казны Российской Федерации, следовательно, субсидиарная ответственность в данном случае на второго ответчика не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 210, 214, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу в„– А57-1614/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------