АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф06-4523/2015

Дело в„– А12-25639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Кузьмичев С.А.)
по делу в„– А12-25639/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 34350878771, ОГРН 1073435005302) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - ООО "ЖУК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр сервис" (далее - ООО "Центр сервис") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласие на финансирование процедуры банкротства, данное ИП Волобуевым Д.В., не имеет существенного правового значения для разрешения настоящего спора, так как он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не вправе осуществлять подобное финансирование
В кассационной жалобе ООО "ЖУК" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает, что ООО "ЖУК" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства и не имеет достаточных средств для финансирования вышеуказанной процедуры банкротства. В то же время финансирование третьим лицом никак не нарушает ни права ООО "ЖУК", ни права ООО "Центр сервис". Более того, в условиях трудного финансового положения заявителя и отсутствия иных кредиторов финансировать процедуру возможно только за счет средств третьего лица - ИП Волобуева Д.В.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 по делу в„– А12-19643/2013 с ООО "Центр сервис" взыскано в пользу ООО "ЖУК" неосновательное обогащение в сумме 4 213 883,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 069,42 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 16.12.2013, выдан исполнительный на принудительное исполнение решения суда.
До настоящего времени должником задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения ООО "ЖУК" с заявлением о признании ООО "Центр сервис" несостоятельным (банкротом).
Судом первой инстанции установлено, что согласно ответам из регистрирующих органов у должника ООО "Центр сервис" отсутствует какое-либо имущество, должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2015.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле, согласие на финансирование процедур банкротства должника в материалы дела не представлено; иные кредиторы на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, требований к должнику не заявили.
24.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило согласие ИП Волобуева Дмитрия Вячеславовича на финансирование процедуры банкротства ООО "Центр сервис" в размере 300 000 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возможность финансирования расходов по делу о банкротстве может быть возложена только на лицо, участвующее в этом деле.
Статьей 34 Закона о банкротстве установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
ИП Волобуев Д.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, и Закон о банкротстве не содержит положений, позволяющих вести процедуру банкротства на средства лица, не участвующего в деле.
В этой связи суды правильно исходили из того, что согласие на финансирование процедуры банкротства ИП Волобуевым Д.В. не имеет существенного правового значения для разрешения настоящего спора, так как он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе осуществлять подобное финансирование.
Кроме того, согласно сведениям, размещенным арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет по делу в„– А12-13609/2014, заявитель ООО "ЖУК" сам признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, в случае отсутствия имущества у должника, финансирование процедур банкротства по настоящему делу может нарушить права и законные интересы кредиторов заявителя.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы иных кредиторов (при их наличии), поскольку указанные кредиторы вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом и представить согласие на финансирование процедур банкротства должника.
Довод заявителя о неправомерном отказе судом первой инстанции в принятии заявления ИП Волобуева Д.В. о согласии на финансирование процедуры банкротства, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащие действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут повлечь отмену их судебных актов, которые приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А12-25639/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------