АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. в„– Ф06-4304/2015

Дело в„– А57-8770/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "РосЩебСтрой" - Гнедюк М.Ю., доверенность от 03.11.2015,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЩебСтрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 (судья Сеничкина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)
по делу в„– А57-8770/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЩебСтрой" (ОГРН 1076439002001, ИНН 6439065943), заинтересованные лица: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области (ОГРН 1026400704440, ИНН 6413014990), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 1026403675913, ИНН 6455014992) о признании незаконными действий по аннулированию регистрационного учета автомобилей,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью "РосЩебСтрой" (далее - ООО "РосЩебСтрой", заявитель, общество) о признании незаконными действий РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области по аннулированию регистрационного учета автомобилей HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 569831, регистрационный знак 0355РС 64, HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 575470, регистрационный знак Р 486 РВ 64; об обязании РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области восстановить регистрационный учет автомобилей HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 569831, регистрационный знак 0355РС 64, HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 575470, регистрационный знак Р 486 РВ 64, принадлежащих ООО "РосЩебСтрой" с выдачей паспортов транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационных знаков.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, в удовлетворении требований отказано.
ООО "РосЩебСтрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "РосЩебСтрой" является собственником автомашин: HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 569831, регистрационный знак 0355РС 64, HOWO VIв„– LZZ5EXSF5Bв„– 575470, регистрационный знак Р486 РВ 64 на основании договоров купли-продажи с ООО "Завод ЖБК в„– 2" от 06.09.2014.
27.03.2015 РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области направлено в адрес ООО "РосЩебСтрой" уведомление об аннулировании регистрационных действий с названными транспортными средствами.
Полагая, что действия РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судебные инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 1, 2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. в„– 711 (далее - Положение о ГИБДД), частью 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 в„– 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 в„– 1001, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, пунктом 1 Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 в„– 845, статьей 13 Закона "О сертификации продукции и услуг", пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что согласно решению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), ФТС России и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредидации) действие сертификатов соответствия на транспортные средства HOWO VIв„– LZZ5EXSF6Bв„– 569831 и HOWO VIв„– LZZ5EXSF6Bв„– 575470 отменено, на официальном сайте Федеральной службы по Аккредитации сертификаты находятся в статусе "аннулировано".
Факт отмены действия сертификатов соответствия подтвержден также письмом Федеральной службы по аккредитации от 13.08.2015; выбором раздела; приказом от 17.12.2012 в„– 30.
На основании изложенного РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области были проведены проверочные мероприятия, по итогам которых автотранспортные средства HOWO VIв„– LZZ5EXSF6Bв„– 569831, регистрационный знак 0355РС 64, HOWO VIв„– LZZ5EXSF6Bв„– 575470, регистрационный знак Р 486 РВ 64, принадлежащие ООО "РосЩебСтрой", были сняты с регистрационного учета.
Поскольку указанные причины не были устранены обществом, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества.
Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций, так как материалами дела установлен факт отмены действия сертификатов, а следствие законность действий РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области по снятию с учета транспортных средств.
Довод о формальности решения органов сертификации об отмене действия сертификатов обоснованно не принят во внимание и отклонен судебными инстанциями, поскольку установление правомерности указанного решения не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 2 статьи 201 АПК РФ оспариваемые действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными при одновременном несоответствии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таковые в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем не представлены.
Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.
С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.
Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А57-8770/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
М.А.САВКИНА

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------