АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. в„– Ф06-9234/2013

Дело в„– А65-16861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - Сагадеева И.И., доверенность от 13.01 2016 в„– 03-2/28 ДСП,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
иных ответчиков - извещены надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Холодная С.Т.)
по делу в„– А65-16861/2012
по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, открытому акционерному обществу "АС Финанс" открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", закрытому паевому инвестиционному фонду "Казанский рентный инвестиционный фонд", к закрытому паевому инвестиционному фонду "ИАРТ Девелопмент" о признании недействительным постановления, торгов по открытому аукциону по продаже земельных участков, договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки, третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет недвижимости", Республика Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест",

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительными постановления Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет) от 24.09.2009 в„– 2098; торгов по открытому аукциону по продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 404 652 кв. м с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (лот в„– 1); договора купли-продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности, заключенному между сторонами по результатам торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 404 652 кв. м; о применении последствия недействительности сделки, предусмотренной положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое постановление комитета признано недействительным; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 судебные акты оставлены без изменения.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" (далее - общество "УК "АС Менеджмент") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с антимонопольного органа 42 506 рублей 51 копеек судебных расходов при рассмотрении дела.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, заявление удовлетворено, с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 42 506 рублей 51 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 судебные акты оставлены без изменения.
Общество "УК "АС Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с антимонопольного органа 13 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 заявление удовлетворено, с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 13 000 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 определение суда первой инстанции отменено; заявление удовлетворено, с управления в пользу общества "УК "АС Менеджмент" взысканы судебные расходы в размере 13 000 рублей.
Антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о перераспределении на комитет судебных расходов в размере 42 506 рублей 51 копеек и 13 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указали суды, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков. Возможность возмещение судебных расходов лицом одной стороны за счет средств лица этой же стороны процессуальным законодательством не предусмотрена. Отнесение судебных расходов на одного из соответчиков возможно при установлении судебным актом необоснованности предъявления требований ко второму соответчику. При этом соответчик как лицо, необоснованно привлеченное в спор, вправе требовать возмещения судебных расходов с инициатора спора.
Судами установлено, что заявителем по данному делу является управление, ответчиками: комитет, открытое акционерное общество "АС Финанс", закрытый паевой инвестиционный рентный фонд "Казанский рентный инвестиционный фонд", закрытый паевой инвестиционный фонд "ИАРТ Девелопмент", общество "УК "АС Менеджмент.
Требования заявителя удовлетворены частично, соответственно, у участников дела, выступающих со стороны ответчиков появилось право взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, при наличии таковых, с противоположной стороны по делу.
Указанным правом воспользовалось общество "УК "АС Менеджмент".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по данному делу дана оценка обоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя, их размера и субъекта с которого они подлежат взысканию.
Данные судебные акты вступили в законную силу и проверены судами апелляционной и кассационной инстанции.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для перераспределения судебных расходов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу в„– А65-16861/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН

Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
Р.Р.МУХАМЕТШИН


------------------------------------------------------------------