АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. в„– Ф06-4785/2015

Дело в„– А65-16575/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
ООО "Сельскохозяйственного предприятия АгроАктив" - Исмагилова А.Р., доверенность от 28.08.2014,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив", с. Булым-Булыхчи Апастовского района Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 (судья Спиридонова О.П.)
по делу в„– А65-16575/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив", с. Булым-Булыхчи Апастовского района Республики Татарстан, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к" (далее - ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне третейского разбирательства - обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Ассоциация предпринимателей Закамского региона" от 10.06.2015 по делу в„– ТС-021/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 заявление ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сельскохозяйственное предприятие АгроАктив" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, договор поручительства, заключенный между заявителем и должником, не содержит положений, устанавливающих срок, на который дано поручительство; третейский суд должен был руководствоваться положениями пункта 4 статьи 367 ГК РФ и установить дату наступления срока исполнения каждого обязательства; обязательства поручителя отвечать по обязательствам третьего лица, срок исполнения которых наступил до 29.04.2014, прекратились на основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ; исполнительный лист может быть выдан по обязательствам, по которым поручительство ООО "СХП "АгроАктив" не прекратилось, а именно по уплате государственной пошлины по делу А65-25910/2014 в размере 2 000 руб. и уплате третейского сбора по делу в„– ТС-021/2015.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Постоянно действующий Третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Ассоциация предпринимателей Закамского региона" (далее - третейский суд) в составе председательствующего третейского судьи Айдагулова Р.Р. рассмотрел дело в„– ТС-021/2015 по иску ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" к ООО "СХП АгроАктив" о взыскании задолженности по договору лизинга от 20.05.2011 в„– КК-22/11 на основании договора поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением третейского суда от 10.06.2015 по делу в„– ТС-021/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" г. Набережные Челны РТ ИНН 1650131690, ОГРН 1051614161752 с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив" ИНН 1608007700, ОГРН 1101672000671 взыскана задолженность в сумме 447 200 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 829 руб. 99 коп., расходы по уплате третейского сбора по делу ТС-033/2014 в размере 21 060 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины по делу в„– А65-25010/2014 в размере 2000 рублей, обязав ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив" уплатить взысканную сумму в пользу истца в течение 10 календарных дней с момента оглашения решения. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив": погрузчик LOVOL FL935E, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) LKBSG9JV4BW003254, двигатель в„– BBOGMB60081, коробка передач в„– 113257, основной ведущий мост (мосты) - 11030976/11031019, цвет серо-желтый, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л. с.) - 92 (125,17), ПСМ-ТА 091826 от 05.05.2011, путем реализации с публичных торгов, установив цену реализации (начальную продажную цену) предмета залога в сумме 560 000 руб.
С ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АгроАктив" ИНН 1608007700, ОГРН 1101672000671 в пользу ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" взыскано 14 581 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате третейского сбора. Третейский суд обязал ООО "СХП АгроАктив" уплатить взысканную сумму в пользу истца в течение 10 календарных дней с момента оглашения решения.
В нарушение части 1 статьи 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" указанное решение должником в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
Спор рассмотрен в третейском суде, статус которого и полномочия подтверждены Положением и Регламентом на основании пункта 12.1 договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 20.05.2011 в„– КК-22/11, заключенного между ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" и ООО "СХП им. Рахимова" и пункта 5.1, 5.2 договора поручительства от 01.10.2013 в„– 2 к договору финансовой аренды в„– КК-22/11, заключенному между ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" и ООО СХП "Агро-Актив", содержащих третейскую оговорку о разрешении всех споров, разногласий и требований, возникающих между сторонами, в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве "Ассоциация предпринимателей Закамского региона" в соответствии с его регламентом (обороты л.д. 27, 32).
Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 239 АПК РФ, пунктом 20 Информационного письма от 22.12.2005 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" и пришел к выводу о том, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, в связи с чем выдал исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.
Как указал арбитражный суд, условиями договора поручительства в„– 2 от 01.10.2013 к договору финансовой аренды в„– КК-22/11, заключенному между ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" и ООО СХП "Агро-Актив", стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2017; срок действия поручительства продлевается в случае, когда срок действия договора лизинга продлевается по соглашению между лизингодателем и лизингополучателем. В указанном случае настоящий договор продлевается на срок продления договора лизинга (пункты 4.1, 4.2 договора).
Доказательств расторжения договора лизинга суду не представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования и получили соответствующую правовую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении основополагающих принципов российского права, а направлены на переоценку исследованных судом материалов дела, что в силу статьи 286 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции не входит.
Кроме того, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 по делу в„– А65-16575/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------