АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф06-27225/2015

Дело в„– А55-1570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Р.,
при участии в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области представителей:
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Суховой Е.И. по доверенности от 19.03.2015,
Волошина Анатолия Парфирьевича - Порхачева Л.Е. по доверенности от 13.04.2015,
Пак Петра Петровича - Костина О.Г. по доверенности от 08.05.2015,
Общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" - Савина А.В. по доверенности от 24.11.2015
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-1570/2015
по заявлению Волошина А.П. о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. в„– 44712), Пака П.П. о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. в„– 45186) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Винзавод "Тольяттинский", Самарская область, г. Тольятти,

установил:

28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (далее - должник, ООО "Винзавод "Тольяттинский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 данное заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2015 в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жидков Денис Витальевич.
Волошин А.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Пак П.П. также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объединил рассмотрение требований в одно производство для их совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синогин В.Ф., Решилов В.В., Носарев А.С., ЗАО "Фиа-банк", ООО "Инкомцентр", ООО "Авангард".
На основании ст. 49, 150, п. 4 ч. 1 АПК РФ Паком Петром Петровичем заявлен отказ от заявленных требований в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" задолженности в общей сумме 1865664 руб. 71 коп.
Также Паком Петром Петровичем на основании статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении заявленных требований на сумму 6 812 197 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 принят отказ Пака Петра Петровича от заявленных требований в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" задолженности в общей сумме 1865664 руб. 71 коп.
Производство по заявлению в указанной части прекращено.
Принято уменьшение размера заявленного требования на сумму 6 812 197 руб. 10 коп.
Заявление Пака Петра Петровича удовлетворено.
Включены требования Пака Петра Петровича в размере 57 907 630 руб. 59 коп. основной задолженности и 28 412 984 руб. 22 коп. процентов в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Заявление Волошина Анатолия Парфирьевича удовлетворено частично.
Включено требование Волошина Анатолия Парфирьевича в размере 36 100 000 руб. основной задолженности и 1 363 339 руб. процентов в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части в удовлетворении заявления Волошина Анатолия Парфирьевича отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить в части:
- удовлетворения требования Волошина А.П. о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 36 100 000 руб. основной задолженности, 13 63 339 руб. - процентов,
- удовлетворения требований Пака П.П. о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 39 040 000 основной задолженности, 16 324 230,23 руб. - процентов.
Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Волошина А.П. на сумму 36 100 000 руб. основной задолженности, 1363339 руб. - процентов и Пака П.П. на сумму 39 040 000 основной задолженности, 16 324 230,23 руб. - процентов.
По мнению заявителя кассационной жалобы судами двух инстанций неправильно истолкована норма права о перерыве срока исковой давности - статьи 203 ГК РФ, что в силу статьи 288 АПК РФ, является основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 произведена замена судьи-докладчика Конопатова В.В. на судью-докладчика Иванову А.Г.
В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видео-конференц-связи представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представители Волошина А.П., Пака П.П. и ООО "Винзавод "Тольяттинский" с кассационной жалобой не согласились. Просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Паком П.П. и ООО "Винзавод "Тольяттинский" заключен договор займа в„– 55/24у/1 от 05.04.2010 о предоставлении Заемщику заемных средств в размере 24 000 000,00 руб. под 16% годовых на срок не позднее 30.12.2014.
Займ был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета Заимодавца в ЗАО "ФИА-БАНК" на расчетный счет Заемщика, что подтверждается пл. поручением в„– 122 от 07.04.2010.
В назначении платежа указано: "Предоставление займа учредителя", из чего следует, что учредитель общества Пак П.П. предоставляет займ обществу путем перечисления денежных средств со своего счета в ЗАО "ФИА-БАНК" на счет общества в ЗАО "ФИА-БАНК". Полученный займ общество направило на расчеты с поставщиками, за оказанные услуги, а также на уплату налогов и сборов.
Согласно акту приема-передачи векселей от 10.07.2012 должник частично погасил задолженность перед кредитором путем передачи векселя ООО КБ "Эл банк" в„– 0000003 номинальной стоимостью 11 000 000,00 руб.
На 27.02.2015 задолженность Должника по договору займа в„– 55/24у/1 от 05.04.2010 г. составила 13 000 000,00 руб. основного долга; 14 179 169,10 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 27 179 169,10 руб.
23.08.2011 между Паком П.П. (Займодавец) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) заключен договор займа с процентами в„– 109/9з по условиям которого займодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 4335000,00 руб. под 18,4% на срок до 30.12.2014.
Займ был предоставлен наличными денежными средствами за счет кредита КБ "Эл-Банк", что подтверждается приходным кассовым ордером в„– 178, выпиской по лицевому счету Пака П.П., банковским ордером в„– в„– 502 от 26.08.2011.
Указанный займ был направлен на погашение обязательств по договорам беспроцентного целевого займа от 28.05.2010 на сумму 6 000 000,00 руб., от 10.06.2010 на сумму 6 000 000,00 руб. Согласно кассовому отчету от 26.08.2011 по приходным кассовым ордерам в„– 1779, 1780, 1781 в кассу должника были приняты заемные средства в сумме 12 000 000,00 руб., которые выданы Паку П.П. по РКО в„– 704 от 26.08.2011 в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам по договорам беспроцентного целевого займа, которые были предоставлены Паком П.П. безналичным порядком - путем перечисления денежных средств с лицевого счета Пака П.П. в ЗАО "ФИА-БАНК", что подтверждается журналом проводок по балансовым счетам 51,66 по контрагенту Паку П.П.
Полученные от кредитора Должником беспроцентные целевые займы были отражены в бухгалтерском учете и финансовой отчетности Должника. В 2012 г. -2013 г. задолженность по заемным средствам перед кредитором была погашена.
На 27.02.2015 задолженность Должника по договору займа с процентами в„– 109/9з от 23.08.2011 составила 1 098 016,43 руб. - сумма начисленных процентов.
12.10.2011 между Паком П.П. (Займодавец) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) был заключен договор займа с процентами в„– 116/15з под 16% годовых, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 160000,00 руб.
Займ был предоставлен безналичным путем - путем перечисления денежных средств со счета Заимодавца за счет погашения векселя ООО КБ "Эл банк" в„– 0000053 на ссудный счет Заемщика для погашения обязательств по кредиту ООО "Винзавод "Тольяттинский", подтверждением чего является заявление о погашении векселя от 05.10.2011 г., банковский ордер в„– 45 от 11.10.2011 Из представленных документов следует, что Пак П.П. предъявил "ЭЛ-банку" вексель для оплаты. В заявлении о зачислении денежных средств были указаны реквизиты текущего счета: 4081780800000000001, с которого согласно банковского ордера были перечислены денежные средства за ООО "Винзавод Тольяттинский" на его ссудный счет.
На 27.02.2015 задолженность Должника по договору займа в„– 107/7з/1 от 29.07.2011 составила: 160000,00 руб. - сумма основного долга, 88 478,90 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 248 478,90 руб. 28.10.2011 между Пак П.П. (Займодавец) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) был заключен договор займа с процентами в„– 117/16з под 16% годовых на срок до 30.12.2014, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 500 000,00 руб. Займ был предоставлен безналичным путем - путем перечисления денежных средств со счета Займодавца вследствие погашения векселя ООО КБ "Эл банк") на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером в„– 355 от 27.10.2011 и выпиской по лицевому счету Пака П.П.
На 27.02.2015 задолженность Должника по договору займа в„– 117/16з от 28.10.2011 составила: 500 000,00 руб. - сумма основного долга 266 739,73 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 766 793,73 руб.
Согласно договору уступки права требования от 31.10.2011 Решилов В.В. передал Паку П.П. право требования с Должника в размере 59 452,00 руб., которое основано на Договоре беспроцентного целевого займа от 29.07.2011 и подтверждено внесением денежных средств Решиловым В.В. на счет ООО "Винзавод "Тольяттинский" на основании приходного кассового ордера в„– 473205093 от 29.07.2011 в сумме 59452,00 руб. Согласно данным бухгалтерского учета Должника, 31.10.2011 в бухгалтерском учете Должника отражена уступка права требования, что подтверждается журналом проводок по балансовому счету 66 - Краткосрочные займы и кредиты (документы представлены 16.06.2015). 31.10.2011 Должник частично погасил задолженность перед кредитором по договору уступки права требования путем передачи векселя на сумму 44986,31 руб.
На 27.02.2015 задолженность Должника по договору уступки права требования от 31.10.2011 составила: 14 465,69 руб. - сумма основного долга 7 698,13 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 22 163,82 руб.
11.05.2012 между Паком П.П. (Займодавец) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) был заключен договор займа с процентами в„– 003/1з на сумму 740 000,00 руб. Займ был предоставлен наличными денежными средствами, подтверждением чего является приходный кассовый ордер в„– 76 от 11.05.2012 Полученный займ был направлен обществом на выплату заработной платы, что подтверждается отчетом кассира от 11.05.2012 (представлен 24.16.2015). Источником предоставления займа является заработная плата Заимодавца, которая подтверждена справкой 2 НДФЛ за 2011 г., 2012 г. На 27.02.2015 задолженность Должника по договору займа в„– 003/1з от 28.10.2011 оставила: 740 000,00 руб. - сумма основного долга 330 988,22 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 1 070 988,22 руб.
Согласно договору уступки прав требования от 19.07.2012 Волошин А.П. передал, а Пак П.П. принял право требования денежных средств с ООО "Винзавод "Тольяттинский" в размере 40 000 000,00 руб. Право требования основано на договоре процентного займа в„– 1 от 28.10.2009 и договоре уступке прав требования, заключенном между ООО "Авангард" и Волошиным А.П.
Задолженность подтверждается: договором процентного займа в„– 1 от 28.10.2009, заключенным между ООО "Авангард" и ООО "Винзавод "Тольяттинский" на сумму 40000000,00 руб., платежным поручением в„– 1 от 29.10.2009, подтверждающим факт получения займа Должником от ООО "Авангард" на сумму 40000000,00 руб., выпиской по расчетному счету ООО "Винзавод "Тольяттинский" за 29.10.2009 о зачислении заемных средств и их списании, договором от 07.02.2011 уступки прав требования денежных средств с Должника, заключенным между ООО "Авангард" и Волошиным А.П., актом приема-передачи векселей от Пака П.П. Волошину А.П., актом сверки взаимных расчетов от 20.12.2013 г.
Обязательства по вышеуказанному займу должником частично были погашены в сумме 960 000,00 руб., остаток задолженности на состояние 27.02.2015 составила: 39 040 000,00 руб. - сумма основного долга, 16 324 230,23 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 55 364 230,23 руб.
15.11.2012 между Пак П.П. (Займодавец) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) был заключен договор займа с процентами в„– 031/9з, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику ООО денежный займ в размере 7466000,00 руб. Займ был предоставлен безналичным путем. Согласно банковской выписке ООО "Винзавод "Тольяттинский" от 15.11.2012 с лицевого счета в ЗАО КБ "Эл банк" от Пака П.П. было перечислено 880 000,00 руб., которые были списаны на расчеты поставщиками. Согласно выписке по расчетному счету ООО "Винзавод "Тольяттинский" от 16.11.2012 с лицевого счета Пака П.П. было перечислено 1 000 000,00 руб., которые были списаны на расчеты с ООО "МСБ-Консалт". Согласно выписке по расчетному счету ООО "Винзавод "Тольяттинский" от 19.11.2012 и заявления о переводе с лицевого счета Пака П.П. было перечислено 5566000,00 руб. Использование полученных заемных средств должником подтверждается платежными поручениями.
Заемные средства были предоставлены Паком П.П. за счет займа Решилова В.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету Пака П.П. и платежными поручениями: в„– 5 от 16.11.2012 на сумму 1 000 000,00 руб.; в„– 3 от 19.11.2012 на сумму 5 569 000,00 руб.; в„– 2 от 15.11.2012 на сумму 880 000,00 руб.
Должником были частично погашены обязательства перед кредитором в размере 6723357,45 руб., остаток задолженности по состоянию на 27.02.2015 составила: 742642,55 руб. - сумма основного долга, 137 378,78 руб. - сумма начисленных процентов, а всего 880 021,33 руб.
При разрешении вопроса о включении требований Волошина А.П. в реестр требований кредиторов должника судами установлено, что 02.09.2011 между Волошиным А.П. (цессионарий) и Носоревым А.С. (цедент) заключен Договор об уступке прав требования в„– 1, в соответствии с условиями которого Волошин А.П. принимает права требования денежных средств с ООО "Винзавод "Тольяттинский" по кредитным договорам, заключенным ранее, между ЗАО "ФИА-Банк" и ООО "Винзавод "Тольяттинский"; в„– 15735 от 11.12.2008, в„– 16621 от 19.05.2009; в„– 18402 от 07.05.2010; в„– 18716 от 16.07.2010, и по всем обеспечениям кредитных договоров в„– 15735 от 11.12.2008, в„– 16621 от 19.05.2009; в„– 18402 от 07.05.2010; в„– 18716 от 16.07.2010, сумма прав требования денежных средств с ООО "Винзавод "Тольяттинский" составила 45 100 000 (Сорок пять миллионов) рублей.
02.09.2011 между Волошиным А.П. (цессионарий) и Носоревым А.С. (цедент) заключен Договор об уступке прав требования в„– 2, в соответствии с условиями которого Волошин А.П. принимает права требования денежных средств (уплаченных процентов за пользование кредитными средствами) с ООО "Винзавод "Тольяттинский" по кредитным договорам, заключенным ранее, между ЗАО "ФИА-Банк" и ООО "Винзавод "Тольяттинский"; в„– 15735 от 11.12.2008, в„– 16621 от 19.05.2009; в„– 18402 от 07.05.2010; в„– 18716 от 16.07.2010, сумма прав требования денежных средств уплаченных процентов за пользование кредитными средствами) с ООО "Винзавод "Тольяттинский" составил 1363 339 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 71 коп.
Вышеуказанные права требования перешли к Носореву А.С. от ООО "Инкомцентр" по договору об уступке прав требования от 05.07.201. ООО "Инкомцентр" перешли права требования к должнику на основании договора об уступке прав требования в„– 20317 от 30.06.2011 от ЗАО "ФИА-БАНК".
19.05.2009 между ЗАО "ФИА-БАНК" (Банк) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) заключен Договор на предоставление кредитной линии в„– 16621. В соответствии с условиями Договора на предоставление кредитной линии в„– 16621 от 19.05.2009, ЗАО "ФИА-Банк" предоставляет ООО "Винзавод "Тольяттинский" кредитную линии на пополнение оборотных средств для расчетов по контракту в размере 20 000 000 руб., с графиком погашения кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений на срок до 30.05.2011, а ООО "Винзавод "Тольяттинский" обязан возвратить кредит в указанный срок и уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Проценты начисляются от суммы фактической ссудной задолженности.
Договор на предоставление кредитной линии в„– 16621 от 19.05.2009, согласно условий обеспечивается всеми основными и оборотными средствами ООО "Винзавод "Тольяттинский", а также: залогом ТМЦ ООО "Винзавод "Тольяттинский" (договор залога в„– 16621/1 от 19.05.2009), залогом товаров в обороте ООО "Винзавод "Тольяттинский" (договор залога в„– 16621/2 от 19.05.2009), поручительствами Пака П.П., Синогина В.Ф., Решилова В.В. (договоры поручительства в„– 16621/3, 16621/4, 16621/5, 16621/6 от 19.05.2009).
На дату заключения сделки уступки права требования 02.09.2011 сумма основного долга по договору в„– 16621 от 19.05.2009, составляла - 19 200 000 (девятнадцать миллионов двести тысяч) рублей. На текущую дату данная сумма задолженности остается не погашенной в полном объеме.
07.05.2010 между ЗАО "ФИА-БАНК" (Банк) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) заключен Кредитный договор в„– 18402. В соответствии с условиями Кредитного договора в„– 18402 от 07.05.2010, ЗАО "ФИА-Банк" предоставляет ООО "Винзавод "Тольяттинский" кредит на пополнение оборотных средств в размере 4 000 000 руб., с учетом заключенных дополнительных соглашений на срок до 30.05.2011, а ООО "Винзавод "Тольяттинский" обязан возвратить кредит в указанный срок и уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Проценты начисляются от суммы фактической ссудной задолженности.
Договор на предоставление кредитной линии в„– 18402 от 07.05.2010, согласно условий договора обеспечивается залогом товаров в обороте ООО "Винзавод "Тольяттинский" (договор залога в„– 18402/1 от 07.05.2010), поручительствами Пака П.П., Синогина В.Ф., Решилова В.В. (договоры поручительства в„– 18402/2, 18402/3, 18402/4, 18402/5 от 07.05.2010).
На дату заключения сделки уступки права требования 02.09.2011 сумма основного долга по договору в„– 18402 от 07.05.2010, составляла - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. На текущую дату данная сумма задолженности остается не погашенной в полном объеме.
16.07.2010 между ЗАО "ФИА-БАНК" (Банк) и ООО "Винзавод "Тольяттинский" (Заемщик) заключен Кредитный договор в„– 18716. В соответствии с условиями Кредитного договора в„– 18716 от 16.07.2010, ЗАО "ФИА-Банк" предоставляет ООО "Винзавод "Тольяттинский" кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 24 000 000 руб. (лимит задолженности), с учетом заключенных дополнительных соглашений на срок до 30.05.2011, а ООО "Винзавод "Тольяттинский" обязан возвратить кредит в указанный срок и уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Проценты начисляются от суммы фактической ссудной задолженности.
Договор на предоставление кредитной линии в„– 18716 от 16.07.2010, согласно условий обеспечивается залогом товаров в обороте ООО "Винзавод "Тольяттинский" (договор залога в„– 18716/1 от 16.07.2010), залогом ТМЦ ООО "Винзавод "Тольяттинский" (договор залога в„– 18716/2 от 16.07.2010), поручительствами Пака П.П., Синогина В.Ф., Безрукова О.Ю., Решилова В.В. (договоры поручительства в„– 18716/3, 18402/4, 18402/5, 18402/6 от 16.07.2010).
На дату заключения сделки уступки права требования 02.09.2011 сумма основного долга по договору в„– 18716 от 16.07.2010, составляла - 12 900 000 (двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей. На текущую дату данная сумма задолженности остается не погашенной в полном объеме.
Согласно договоров поручительства заключенных между ЗАО "ФИА-БАНК" и ООО "Инкомцентр" в„– 15735/5 от 28.06.2011, в„– 16621/7 от 28.06.2011, в„– 18402/6 от 28.06.2011, в„– 18716/7 от 28.06.2011 поручитель ООО "Инкомцентр" уплатило за должника 1 363 339 (Один миллион триста шестьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 71 коп. процентов за пользование денежными средствами по указанным кредитным обязательствам. На дату заключения сделки уступки права требования 02.09.2011 года и на текущую дату данная сумма задолженности остается не погашенной в полном объеме.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суды признали обоснованными требования Пака П.П. в размере 57 907 630 руб. 59 коп. основной задолженности и 28 412 984 руб. 22 коп. процентов, и требования Волошина А.П. в размере 36 100 000 руб. основной задолженности и 1 363 339 руб. процентов и включили в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский".
ПАО "Сбербанк России" в суде первой инстанции заявило об истечении срока исковой давности по обязательствам должника перед Волошиным А.П. на сумму 45 100 000 руб., поскольку по условиям кредитных договоров в„– 15735 от 11.12.2008, в„– 16621 от 19.05.2009, от 07.05.2010, в„– 18716 от 16.07.2010, заключенных между ООО "Винзавод "Тольяттинский" и ЗАО "ФИА-Банк", установлен срок возврата кредитных средств - 30.05.2011.
Так же ПАО "Сбербанк России" заявило об истечении срока исковой давности по обязательствам должника перед Паком П.П. с 25.12.2010 по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 000 000 руб. по договору об уступке права требования от 19.07.2012, заключенному между Волошиным А.П. и Паком П.П.
Отклоняя довод ПАО "Сбербанк России" об истечении срока исковой давности суды исходили и того, что срок исковой давности был прерван совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.
В отношении обязательств, возникших из кредитных договоров в„– 15735 от 11.12.2008, в„– 16621 от 19.05.2009, от 07.05.2010, в„– 18716 от 16.07.2010, заключенных между ООО "Винзавод "Тольяттинский" и ЗАО "ФИА-Банк" суды установили, что письмо от 10.07.2013 за подписью директор ООО "Винзавод "Тольяттинский" свидетельствует о признании долга перед Волошиным А.П. по вышеуказанным договорам.
В отношении обязательства ООО "Винзавод "Тольяттинский" перед Паком П.П. в размере 40 000 000 руб. возникшего по договору об уступке права требования от 19.07.2012, заключенному между Волошиным А.П. и Паком П.П. суды установили, что 23.12.2013 между ООО "Винзавод "Тольяттинский" и Паком П.П. подписан акт взаимных расчетов, данный акт подписан главным бухгалтером и сотрудником бухгалтерии, скреплен печатью должника, так же судами установлено, что 20.08.2012 и 04.10.2012 произошло частичное погашение суммы займа должником, в связи с чем суды пришли к выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о признании долга должником перед Паком П.П. по вышеуказанному договору.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что срок исковой давности прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем правомерно отклонили соответствующий довод ПАО "Сбербанк России".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу в„– А55-1570/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.А.МОИСЕЕВ


------------------------------------------------------------------