АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. в„– Ф06-15179/2016

Дело в„– А12-57144/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.
в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Доверие"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016
по делу в„– А12-57144/2015
по ходатайству финансового управляющего Симакина Виталия Геннадьевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Бгатовой Аллы Анатольевны, г. Камышин Волгоградской области (ИНН 343601762468) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2016 должник, Бгатова Алла Анатольевна, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Симакин В.Г.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.01.2016.
По истечении установленного срока реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника в материалы дела представлен отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о 07.09.2016, завершена процедура реализации имущества должника - Бгатовой Аллы Анатольевны, прекращены полномочия финансового управляющего Симакина Виталия Геннадьевича. Должница освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Не согласившись с указанными судебными актами, кредитный потребительский кооператив "Доверие" (далее - КПК "Доверие") обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судами, По истечении установленного срока реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника в материалы дела представлен отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
При этом судами установлено, что реестр требований кредиторов должников закрыт 23.03.2016, в ходе процедуры реализации имущества гражданина включены в реестр требований должника требования уполномоченного органа в размере 2 467,71 рублей, Никифорова Леонида Германовича в размере 658206,38 рублей, Кредитного Потребительского Кооператива "Доверие" в размере 1535214,49 рублей.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.
Имеющееся имущество должника реализовано финансовым управляющим в соответствии с утвержденным 01.04.2016 Порядком реализации имущества должника, за 14 000 рублей.
Полученные от реализации имущества денежные средства направлены на покрытие текущих расходов на проведение процедуры реализации имущества должника.
При проведении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В целях установления наличия иного имущества финансовом управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что у должника зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не обнаружено, имеющиеся у должника расчетные счета закрыты.
По результатам проведения процедуры реализации имущества должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, которые могли бы быть оспорены, финансовым управляющим не установлено. Сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном, суду не представлено.
Справкой ГУ-УПФР в г. Камышине и Камышинском районе подтверждается представление финансовым управляющим в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с под. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 в„– 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Финансовым управляющим также в Архивный отдел Управления делами администрации Городского округа - город Камышина сданы документы по личному составу за 2007 - 2008, 2016 годы, что подтверждается актом приема передачи документов на хранение в„– 14 от 14.06.2016.
Процедура реализации имущества гражданина завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета финансового управляющего о результатах проведения данной процедуры.
Пунктом 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, отсутствие сведений о возможности формирования конкурсной массы должника, пришли к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
При рассмотрении обособленного спора судами не установлено оснований для применения в отношении Бгатовой А.А. положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает правомерным вывод судов, которые завершили процедуру реализации имущества гражданина в отношении Бгатовой Аллы Анатольевны, освободив ее от долгов.
Все доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А12-57144/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------