АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. в„– Ф06-16148/2016

Дело в„– А06-328/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 (судья Лыткина О.В.)
по делу в„– А06-328/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ", (ИНН 3016038037), к предпринимателю без образования юридического лица Бахшиеву Намигу Зияддину Оглы (ИНН 301812311803), о взыскании суммы,

установил:

предприниматель без образования юридического лица Бахшиев Намиг Зияддин Оглы обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2016 по делу в„– А06-328/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с отсутствием вместе регистрации и не именем информации о принятом судебном акте.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 предпринимателю без образования юридического лица Бахшиеву Намигу Зияддину Оглы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2016. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме 24.05.2016. Процессуальный срок на обжалование решения суда истек 24.06.2016.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Астраханской области с апелляционной жалобой от 05.10.2016, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Бахшиев Намиг Зияддин Оглы неоднократно извещался судом первой инстанции, что подтверждается квитанцией в„– 17934 о направлении в адрес ответчика искового заявления, а также информацией, содержащаяся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте "Почта России" (номер почтового идентификатора в„– 41400083179346).
Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2016 о назначении судебного разбирательства получена апеллянтом 29 марта 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением в„– 05253.
Копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2016 года об отложении судебного разбирательства была возвращена в Арбитражный суд Астраханской области с отметкой отделения связи "истек срок хранения".
Кроме того, Арбитражным судом Астраханской области ответчику была передана телефонограмма от 12.05.2016.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2016 по делу в„– А06-328/2016 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2016.
Положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 121, 176, 229, 259, 264, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.5.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу в„– А06-328/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------