АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. в„– Ф06-13761/2016

Дело в„– А72-2641/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 (судья Балашева В.Т.)
по делу в„– А72-2641/2016
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" г. Ульяновск (ОГРН 1077327002334, ИНН 7327042001) о взыскании 226 070 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" (далее - Общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2016 по делу в„– А72-2641/2016.
Апелляционная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
При этом судом апелляционной инстанции указано, что последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25.07.2016, а апелляционная жалоба Обществом на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2016 подана в Арбитражный суд Ульяновской области 26.07.2016 через электронный сервис "Мой Арбитр".
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции.
В обоснование жалобы указывается, что Общество подало апелляционную жалобу в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" 25.07.2016 в 23 часа 12 минут, то есть в надлежащий срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 в„– 80.
Согласно пункту 2 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов, содержащее дату и время их поступления.
Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции о пропуске заявителя срока на обращение с жалобой были основаны на информационной справке дела сервиса "Мой Арбитр", раздел администрирование, из которой следует, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 26.07.2016 в 00 часов 12 минут.
Однако из информации, отраженной в системе "Электронное правосудие" в разделе "Электронное дело", следует, что Общество подало апелляционную жалобу по настоящему делу через систему "Мой Арбитр" 25.07.2016 в 23 часа 12 минут по московскому времени.
В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по настоящему делу подана в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования.
При изложенных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Обществом установленного срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует представленным доказательствам и нормам процессуального права, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А72-2641/2016 отменить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ


------------------------------------------------------------------