АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. в„– Ф06-13488/2016

Дело в„– А57-26303/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.
при участии представителя:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 8 по Саратовской области - Мочаловой Т.В. (доверенность от 23.06.2016 в„– 04-17/100)
отсутствие:
иных лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016 (судья Степура С.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу в„– А57-26303/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С", г. Саратов, (ИНН: 6452062892, ОГРН: 1026402678279) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 8 по Саратовской области, г. Саратов, (ИНН: 6452907236, ОГРН: 1046405041913) Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, (ИНН: 6454071860, ОГРН: 1046415400338) о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С" (далее - ООО Торговая компания "Безант-С", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 8 по Саратовской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 02.07.2015 в„– 57462 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, доначислении земельного налога в размере 1 589 684,00 руб., а также пени в размере 125 925,32 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, в удовлетворении заявленных требований ООО ТК "Безант-С" отказано.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2015 по делу в„– А57-26303/2015, отменены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО Торговая компания "Безант-С" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по основаниям, указанным в жалобе.
Налоговый орган и Управление в представленных в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывах на кассационную жалобу просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 02.07.2015 в„– 57462 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен земельный налог за 2014 год в сумме 1 589 684 руб., начислены пени в сумме 125 925,32 руб., а также общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пунктом статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 79 483,20 руб.
Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление).
Решением Управления от 14.10.2015 решение инспекции по апелляционной жалобе налогоплательщика оставлено без изменения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогоплательщика в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, при этом суды исходили из следующего.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления земельного налога послужили выводы налогового органа о том, что обществом при подаче налоговой декларации была занижена налоговая база по земельному налогу в результате применения неверного значения кадастровой стоимости по декларации по земельному налогу за 2014 год. При этом налоговая база по земельному налогу была исчислена обществом исходя из кадастровой стоимости земельных участков, указанной в кадастровых справках от 17.08.2006, выданных ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Саратовской области.
Из материалов камеральной налоговой проверки следует, что общество является собственником земельных участков кадастровым номером 64:48:010143:21 площадью 4676 кв. м, 64:48:010143:18 площадью 491 кв. м, 64:48:010143:19 площадью 4101 кв. м, 64:48:010143:20 площадью 6332 кв. м, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Симбирская, д. 157.
Результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Саратовской области, проведенной в 2012 году, утверждены распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 в„– 989-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", вступившим в силу 11.01.2013 (дата официального опубликования), и подлежат применению для определения налоговой базы по земельному налогу по состоянию с 01.01.2014
Судами установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением от 28.12.2012 в„– 989-р установлена следующая стоимость земельных участков, принадлежащих ООО ТК "Безант-С":
- земельного участка с кадастровым номером 64:48:010143:21 площадью 4676 кв. м - 33 878 181,12 руб.,
- земельного участка с кадастровым номером 64:48:010143:18 площадью 491 кв. м - 3 557 353,92 руб.,
- земельного участка с кадастровым номером 64:48:010143:19 площадью 4101 кв. м - 29 712 237,12 руб.,
- земельного участка с кадастровым номером 64:48:010143:20 площадью 6332 кв. м - 45 876 099,84 руб.
Решением Саратовской городской Думы от 27.10.2005 в„– 63-615 "О земельном налоге" утверждена налоговая ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Таким образом, земельный налог, подлежащий уплате обществом за 2014 год, с учетом указанной кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих заявителю составляет 53 360 руб. (3 557 354 руб. * 1,5%) + 508 172 руб. (33 878 181 руб. * 1,5%) + 688 142 руб. (45 876 100 руб. * 1,5%) + 445 684 руб. (29 712 237 руб. * 1,5%) итого 1 695 358 руб.
Согласно материалам дела, по данным налогоплательщика сумма земельного налога за 2014 год составила 105 674 руб.
При указанных обстоятельствах, суды правомерно указали, что налоговым органом правомерно доначислен земельный налог в сумме 1 589 684 руб.
Доводы заявителя о том, что в нарушение пункта 3.1 статьи 100 НК РФ к акту проверки не приложены сведения о кадастровой стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами 64:48:010143:18; 64:48:010143:21; 64:48:010143:20; 64:48:010143:19, а также о том, что в решении инспекции не указано, в каком виде поступили документы от Управления, устанавливающие кадастровую стоимость данных земельных участков, были исследованы судами и правомерно отклонены, что нашло свое отражение в судебных актах.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что налоговым органом соблюдены требования пункта 8 статьи 101 НК РФ, подпункта 12 пункта 3 статьи 100 НК РФ.
Кроме того, судом так же исследованы доводы заявителя о том, что на странице 2 решения налогового органа указан номер акта камеральной налоговой проверки (от 23.06.2015 в„– 54970) не имеющий отношения к проводимой относительно ООО ТК "Безант-С" проверке (от 18.05.2015 в„– 55103), а также о том, что в резолютивной части решения в колонках 6,7 была допущена ошибка, в конце колонки в„– 6 указана сумма недоимки, в колонке в„– 7 указана сумма штрафа, что также нашло свое отражение в судебном акте.
Из материалов дела следует, что согласно решению налогового органа от 02.07.2015 в„– 57462 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" сумма пени составляет 125 925,32 руб.
Судами установлено, что данная сумма рассчитана налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ в автоматическом режиме, начиная с 01.05.2014 и до даты вынесения решения - 02.07.2015. Расчет пени судом проверен, признан верным.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятые по делу судебные акты, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба не содержат доводов, опровергающих сделанные судами выводы. Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А57-26303/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.Р.МУХАМЕТШИН

Судьи
М.В.ЕГОРОВА
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН


------------------------------------------------------------------