АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. в„– Ф06-13216/2016

Дело в„– А12-21578/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2016 (судья Наумова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)
по делу в„– А12-21578/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" (404174, Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники, ОГРН 1043400904502, ИНН 3426010613) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровне (400094, г. Волгоград, ул. Танкистов, д. 12) заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400094, г. Волгоград, ул. Танкистов, д. 12), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), общество с ограниченной ответственностью "Брянский Бройлер" (241028, г. Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 98, ОГРН 1103256005467, ИНН 3250519281) о признании незаконными постановления,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" (далее - заявитель, ООО "Фрегат-Юг", общество, должник) с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ржавской Юлии Александровны (далее - судебный пристав-исполнитель Ржавская Ю.А.) от 14.04.2016 о возбуждении исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Фрегат-Юг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу судебные акты, заявление общества удовлетворить в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 по делу в„– А09-2286/2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянский Бройлер" (далее - ООО "Брянский Бройлер") об обеспечении иска; на имущество, принадлежащее ООО "Фрегат-Юг", наложен арест в пределах суммы иска в размере 180 000 000 рублей.
На основании определения от 05.04.2016 по делу в„– А09-2286/2016 Арбитражным судом Брянской области 06.04.2016 выдан исполнительный лист серии ФС в„– 007362745.
В Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 14.04.2016 поступило заявление ООО "Брянский бройлер" о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС в„– 007362745, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу в„– А09-2286/2016, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Фрегат-Юг", в пределах части суммы иска в размере 180 000 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Ржавской Ю.А. 14.04.2016 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в„– 17202/16/34044-ИП.
Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя Ржавской Ю.А. от 14.04.2016 о возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, ООО "Фрегат-Юг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой инстанций исходил из того, что оспариваемое заявителем постановление не противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Полномочия судебных приставов-исполнителей регламентированы Федеральным законом от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон в„– 118-ФЗ) и иными федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 12 Закона в„– 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 30 Федерального закона в„– 229-ФЗ определен порядок и основания возбуждения исполнительного производства. Указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 68 Закона в„– 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Пунктом 3 части 3 статьи 80 Закона в„– 229-ФЗ предусмотрено, что арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из материалов дела видно, что в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебных пристав-исполнитель ошибочно указал на необходимость перечислить взыскиваемую сумму на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Судебный пристав-исполнитель Ржавская Ю.А. 20.04.2016, в связи с допущенными техническими ошибками, вынесла постановление о внесении изменений в пункт 2 постановления от 14.04.2016 о возбуждении исполнительного производства в„– 17202/16/34044-ИП, которым исключена ссылка на обязанность должника перечислить взыскиваемую сумму на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление вынесено до обращения ООО "Фрегат-Юг" в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 14.04.2016 о возбуждении исполнительного производства в„– 17202/16/34044-ИП и направлено в адрес взыскателя и должника. Меры принудительного исполнения требования о перечислении суммы 180 000 000 рублей на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительного производства в„– 17202/16/34044-ИП не производились.
В силу части 3 статьи 14 Федерального закона в„– 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2016, вынесенное судебным приставом, не нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемыми постановлением и требованием прав и имущественных интересов ООО "Фрегат-Юг", учитывая обязательность исполнения определения по делу в„– А09-2286/2016, в нарушение статьи 65 АПК РФ судам первой и апелляционной инстанций не представлены.
В кассационной жалобе общество оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции; не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А12-21578/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
С.В.МОСУНОВ
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------