АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. в„– Ф06-652/2011

Дело в„– А55-13862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Минеевой А.А., Ивановой А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.Р.,
при участии в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области
представителя Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В. по доверенности от 07.04.2016,
арбитражного управляющего Копылова А.И. (паспорт)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Копылова А.И.
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016
по делу в„– А55-13862/2009
по заявлению арбитражного управляющего Копылова А.И. о выплате вознаграждения и расходов за период конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кошкинский элеватор" (ИНН 6381009177, ОГРН 1056381009541),

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" (далее - ОАО "Кошкинский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Копылов А.И.
Определением арбитражного суда от 05.02.2015 конкурсное производство в отношении должника было завершено.
29.01.2016 арбитражный управляющий Копылов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, (с учетом уточнения), в котором просил взыскать с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве должника, в его пользу вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в размере 41 612,91 руб. за период с 18.12.2014 г. по 29.01.2015 г., а также расходы в сумме 737,96 руб., понесенные им в процедуре конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 заявление арбитражного управляющего Копылова Алексея Ивановича удовлетворено.
Взыскано с ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России в„– 17 по Самарской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Копылова Алексея Ивановича вознаграждение в размере 41 612,91 руб., и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кошкинский элеватор", в размере 737,96 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Копылова А.И. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Копылов А.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015.
В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видео-конференц-связи, арбитражный управляющий Копылов А.И. поддержал кассационную жалобу в полном объеме.
Представитель ФНС России с доводами, изложенными в кассационной жалобе не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 20.6 и части 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Копылова А.И. о взыскании в его пользу с должника вознаграждения в сумме 343 000,00 руб. за период с 18.11.2013 г. по 31.10.2014 г. и расходов в сумме 2 660,00 руб., и конкурсное производство в отношении должника было завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 вышеуказанный судебный акт первой инстанции был отменен, в пользу арбитражного управляющего с ФНС России, за счет казны РФ, взыскано вознаграждение за период конкурсного производства с 23.01.2014 по 17.12.2014 в размере 325 161,28 руб., и расходы на публикацию в сумме 2 660,00 руб., конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
21.01.2016 арбитражный управляющий Копылова А.И., посчитав, что вознаграждение и расходы по делу о банкротстве ОАО "Кошкинский элеватор" им взысканы не в полном объеме обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд Самарской области.
Суд первой инстанции, удовлетворил заявление арбитражного управляющего Копылова А.И.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что судом неверно истолкованы положения статьи 112 АПК РФ.
Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Кошкинский элеватор" завершено.
Данным постановлением с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Копылова А.И. взыскано вознаграждение за период с 23.01.14 г. по 17.12.14 г. в размере 325 161 руб. 28 коп. и расходы на публикацию в размере 2 660 руб. 00 коп.
В суд кассационной инстанции уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 только в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и судебных расходов. В части завершения процедуры конкурсного производства по делу постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 не обжаловалось и не являлось предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Кроме того, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отметить, что должник был исключен из реестра 29.06.2015, то есть на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и до рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа.
Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что шестимесячный срок обращения с заявлением следует исчислять с даты вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с 01.06.2015.
В связи с этим, соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего Копылова А.И.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу в„– А55-13862/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
А.А.МИНЕЕВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------