АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф06-12608/2016

Дело в„– А12-43305/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Бондаренко В.А. (доверенность от 31.12.2015 в„– 221-15),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А12-43305/2015
по исковому заявлению акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания", Свердловская область, г. Каменск-Уральский (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 257 480 руб. 11 коп. руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей, с участием третьих лиц: публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Энерго", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "СУАЛ-ПМ", Иркутская область, г. Шелехов, публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва,

установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ПАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании 1 029 878 руб. 67 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей за июль - октябрь 2015 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать
По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что заявленный истцом объем мощности не соответствует объему фактически потребляемой мощности по договору, заявленная мощность по договору от 05.08.2008 в„– 648-08/24-08-0699-00 не может превышать 0,99 МВт (3,189МВт-2,200 МВт), поскольку, как установлено судебными актами по делу в„– А12-38612/2014, услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ООО "СУАЛ-ПМ", начиная с 01.01.2013 оказываются ОАО "ФСК ЕЭС" в рамках договора в„– 426/П, а не ОАО "СУАЛ" в рамках договора от 05.08.2008 в„– 648-08/24-08-0699-00.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "МРСК Юга" (заказчик) и ОАО "СУАЛ" филиал "ВгАЗ-СУАЛ" (исполнитель) заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей от 05.08.2008 в„– 648-08/24-08-0699-00 (далее - договор в„– 648-08/24-08-0699-00).
Согласно пункту 2.1 договора в„– 648-08/24-08-0699-00 (в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2010 в„– 2) исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.
Услуга предоставляется в пределах величины заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства исполнителя к объектам заказчика и других ССО.
Плановый годовой объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам по уровням напряжения определен сторонами в Приложении в„– 3 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение указанных в Приложении в„– 3 и иных приложениях к договору объемов не является основанием для отказа сторон от исполнения обязательств по договору (по оказанию услуг по передаче электроэнергии или по оплате фактически оказанных услуг).
Дополнительным соглашением от 24.03.2010 в„– 2 стороны договорились актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности считать акт в„– А46/09 (пункт 10.4 раздела 10 договора в„– 648-08/24-08-0699-00).
Разделом 6 договора в„– 648-08/24-08-0699-00 определены принципы расчета стоимости услуг и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 8.1 договора в„– 648-08/24-08-0699-00 он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2008, а по финансовым обязательствам сторон - до их полного исполнения.
На основании пункта 8.2 договор в„– 648-08/24-08-0699-00 продлевался до 31.12.2009, а затем до 31.12.2015.
На 2015 год стороны новый договор не заключили. При этом судами сделан правильный вывод, что в соответствии с требованиями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг условия ранее заключенного договора распространяются на спорный период.
Факт распространения условий договора в„– 648-08/24-08-0699-00 на 2015 год установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 по делу в„– А12-21504/2015, что в силу положений статьи 69 АПК РФ не нуждается в доказывании вновь.
В соответствии с пунктами 9, 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Указанные пункты Правил корреспондируют пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): Если одной из сторон до окончания срока действия договора (энергоснабжения) внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно пункту 42 Правил в„– 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 в„– 20-э/2, изменения и дополнения утверждены Приказом ФСТ в„– 138-э/6 от 31.07.2007) (далее - Методические указания).
В соответствии с данными Методическими указаниями утвержден единый тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчета сбытовых организаций с территориальными сетевыми организациями.
При "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии.
Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств сетевым организациям по установленным для них индивидуальным тарифам. Сетевые организации рассчитываются между собой за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов.
"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций. По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены указанные выше функции по аккумулированию денежных средств за передачу электрической энергии. Расчеты между данной организацией ("держателем котла") и иными сетевыми организациями осуществляются по установленным для них индивидуальным тарифам.
Для ОАО "СУАЛ" филиал "ВгАЗ-СУАЛ" для расчетов с ОАО "МРСК Юга" был установлен и утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии (Постановление Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.12.2014 в„– 57/6).
Разделом 6 договора стороны определили принципы расчета стоимости услуг исполнителя, оказываемых в соответствующие расчетные периоды, а также порядок расчетов за оказанные услуги.
В частности, пунктом 6.13 договора установлено, что применяемый при расчетах тариф на услуги, оказываемые исполнителем по передаче электрической энергии, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в части регулирования тарифов и является обязательным для сторон договора.
В соответствии с пунктом 6.12 договора в„– 648/24-08-0699-00, заключенного между ОАО "СУАЛ" и ОАО "МРСК Юга", объем услуг по передаче электроэнергии, подлежащий оплате определяется по формуле: S = S содержания + S потерь.
Согласно пункту 15 (1) Правил в„– 861 в случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче; электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности); объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.
Согласно пункту 38 Правил в„– 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: п. п. б (1) величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон (п. п. "б (1)" введен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 в„– 740).
Таким образом, указанной нормой установлено обязательное существенное условие договора между сетевыми организациями для взаиморасчетов - величина заявленной мощности.
Заявленная мощность, учтенная Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области при принятии тарифных решений на 2015 год, составила 3,189 МВт (таблица П.1.30).
В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 по делу А12-21504/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, согласована заявленная мощность в размере 3,189 МВт.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 по делу в„– А12-21504/2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 оставлены без изменения.
Установление индивидуального тарифа за услуги по передаче электрической энергии для расчета пары сетевых организаций и потребления электрической энергии конечными потребителями также является подтверждением факта оказания услуг по передаче электрической энергии.
В силу пункта 6.15 договора в„– 648-08/24-08-0699-00 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из искового заявления следует, что за спорный период июль - октябрь 2015 года включительно истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 029 878 руб. 67 коп.
Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом с учетом установленного уполномоченным органом индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, величины заявленной мощности в размере 3,189 МВт, подтвержденной энергоснабжающими организациями и учтенной при формировании индивидуального тарифа уполномоченным органом и данных АИИС КУЭ истца (пункт 6.7. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии передачи энергии субабонентам, о передаче в сети субабонентов энергии в меньшем объеме, невозможности принятия в качестве надлежащих доказательств данных поверенной системы коммерческого учета.
С учетом изложенного заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу в„– А12-43305/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------