АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф06-13613/2016

Дело в„– А65-2509/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,
при участии:
заявителя - Периной А.И., лично, паспорт, Шепелева С.А., доверенность от 12.10.2016,
ответчика - Манаевой В.В., доверенность от 29.01.2015 в„– 633,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "клуб для детей "Карапузики"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2016 (судья Гилялов И.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 (судья Корнилов А.Б.)
по делу в„– А65-2509/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного наказания и прекращении производства по делу.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" (далее - ООО "Клуб для детей "Карапузики") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Республике Татарстан (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.01.2016 в„– 16-02/0021/15, вынесенного начальником административного органа советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Мухамедшиным Р.Х., о наложении административного наказания по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Республике Татарстан от 26.01.2016 в„– 16-02/0021/15 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" в части вида назначенного наказания, заменив административное наказание в виде штрафа на административное наказание в виде предупреждения.
В кассационной жалобе ООО "Клуб для детей "Карапузики" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов как принятых с нарушением пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу административный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражным судом Поволжского округа 11.10.2016 в соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 13.10.2016, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.
Предметом данного спора является оспаривание ООО "Клуб для детей "Карапузики" постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Республике Татарстан от 26.01.2016 в„– 16-02/0021/15 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" в части вида назначенного наказания.
В силу положений части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Настоящее дело на основании пункта 4 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, следовательно, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 проверяются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, только в части доводов заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
В кассационной жалобе общество ссылается на наличие предусмотренного частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов, выразившегося в ненадлежащем извещении общества административным органом о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на неправильное применение норм процессуального характера, допущенного административным органом при привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Между тем основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является нарушение или неправильное применении норм процессуального права допущенные судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании положения части 4 статьи 288 АПК РФ.
Какие-либо основания для отмены оспариваемых судебных актов из числа указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ заявителем жалобы не приведены и материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу в„– 65-2509/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Ш.ЗАКИРОВА

Судьи
Э.Г.БАШИРОВ
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------