АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. в„– Ф06-13527/2016

Дело в„– А55-26716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)
по делу в„– А55-26716/2015
по заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о принятии обеспечительных мер по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016 по делу в„– А55-26716/2015 в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Плюс" и другим лицам совершать действия, направленные на передачу права пользования недрами на основании предоставленной 09.03.2010 Министерством лицензии в„– СМР 80064ТЭ на пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка строительного на участке недр "Зеленовский-2" в границах г.о. Тольятти, выданной сроком на 10 лет,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016 по делу в„– А55-26716/2015 в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Плюс" (далее - ООО "ПСК плюс") и другим лицам совершать действия, направленные на передачу права пользования недрами на основании предоставленной 09.03.2010 Министерством лицензии на пользование недрами в„– СМР 80064ТЭ с целью геологического изучения, разведки и добычи песка строительного на участке недр "Зеленовский-2" в границах г.о. Тольятти, выданной сроком на 10 лет.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 заявление Министерства оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит вынесенные судебные акты по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016 по делу в„– А55-26716/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, с ООО "ПСК плюс" в пользу Министерства взыскано 15 935 010 руб. ущерба, причиненного незаконной добычей недр. Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении ранее вынесенного судебного акта в виде запрещения ООО "ПСК плюс" и другим лицам совершать действия, направленные на передачу права пользования недрами на основании предоставленной 09.03.2010 Министерством лицензии на пользование недрами в„– СМР 80064ТЭ.
Частью 7 статьи 182 АПК РФ предоставлено право суду по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению исполнения решения.
В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении судебных актов.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Оценив доказательства, представленные к заявлению о принятии обеспечительных мер, руководствуясь вышеперечисленными нормами АПК РФ, а также, принимая во внимание разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 09.12.2002 в„– 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды указали на непредставление Министерством доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что принятие истребуемых обеспечительных мер обеспечит исполнение судебного решения о взыскании убытков.
Как посчитали суды, доводы, приведенные Министерством в обосновании заявления о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "ПСК плюс" имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, Министерство с заявлением о принятии обеспечительных мер не представило.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм права.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А55-26716/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------