АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. в„– Ф06-13897/2016

Дело в„– А12-31049/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дергачевой Надежды Васильевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2016 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу в„– А12-31049/2015
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о наложении штрафа в рамках дела в„– А12-31049/2015 по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой", Дергачевой Надежде Васильевне о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Инспекция, госорган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении штрафа на Дергачеву Надежду Васильевну (далее - Дергачева Н.В., ликвидатор, ответчик), зарегистрированную по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. 23-й Гвардейской Дивизии, дом 27, за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 по делу в„– А12-31049/2015.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2016 на Дергачеву Н.В. наложен судебный штраф в размере 2 500 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 по делу в„– А12-31049/2015.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Дергачева Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу госорган просит оставить обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия установила следующее.
Арбитражный суд Волгоградской области 14.09.2015 по настоящему делу, вступившего в законную силу, принял решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (далее - ООО "Трансстрой", общество). Ликвидация общества возложена на учредителя ООО "Трансстрой" - Дергачеву Н.В. Ликвидатору установлен срок предоставления ликвидационного баланса и на завершение всей ликвидационной процедуры 6 месяцев, с момента с момента вступления данного судебного акта, в законную силу.
После вступления в законную силу судебного акта, арбитражным судом выдан исполнительный лист.
Полагая, что в установленный судом срок судебный акт не исполнен, госорган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 в„– 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьей 16, частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 332 АПК РФ удовлетворил заявление о наложении судебного штрафа.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов ошибочными, а судебные акты подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением наложения штрафа на ликвидатора - Дергачеву Н.В. явилось неисполнение решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015.
Между тем, как усматривается из резолютивной части решения, ликвидатору Дергачевой Н.В. установлен срок предоставления ликвидационного баланса и на завершение всей ликвидационной процедуры - 6 месяцев, с момента вступления данного судебного акта в законную силу.
Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области не обжаловалось, судебный акт вступил в законную силу 14.10.2015. Таким образом, окончательный срок предоставления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры определен судебным решением 14.04.2016.
Делая вывод о неисполнении решения суда, суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2016 ООО "Трансстрой" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Козлов С.В.
На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсный управляющий Козлов С.В. 05.02.2016 опубликовал сведения о признании ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления прекращаются, а управление делами должника возлагаются на внешнего или конкурсного управляющего.
Следовательно, в силу положений данной статьи с момента признания ООО "Трансстрой" банкротом у ликвидатора Дергачевой Н.В. отсутствовали какие-либо полномочия для составления и подписания ликвидационного баланса.
Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Во исполнение данных требований передала все финансовые, бухгалтерские документы конкурсному управляющему ООО "Трансстрой", что подтверждается актами приемки-сдачи документации и печати должника от 23.03.2016, подписанного ликвидатором общества Дергачевой Н.В. и конкурсным управляющим ООО "Трансстрой" Козловым С.К.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами нижестоящих инстанций не применена норма, подлежащая применению в данном конкретном деле, что привело к принятию незаконных судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые судебные акты полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами нижестоящих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судами неправильно применена норма права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А12-31049/2015 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о наложении на Дергачеву Надежду Васильевну судебного штрафа в размере 2 500 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 года по делу в„– А12-31049/2015 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------