АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. в„– Ф06-8566/2016

Дело в„– А65-29646/2014

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
при участии представителя:
открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - Садыковой А.Р., по доверенности от 11.05.2015 в„– 18,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)
по делу в„– А65-29646/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании незаконным и об отмене предписания от 22.08.2014 в„– 303/7.

установил:

открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - ОАО "Судоходная компания "Татфлот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - Управление Росприроднадзора) от 22.08.2014 в„– 303/7.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 заявленные требования удовлетворены.
Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением от 19.10.2015 о пересмотре решения арбитражного суда от 08.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на наличие существенных обстоятельств по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения, а именно: нахождения органа управления ОАО "Судоходная компания "Татфлот" по адресу местонахождения филиала юридического лица.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2015 заявление удовлетворено, решение суда первой инстанции от 08.04.2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменено. В удовлетворении заявления Управление Росприроднадзора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 года по делу отказано.
Управление Росприроднадзора, не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2015.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.
Заявление аргументировано тем, что нахождение юридического лица по месту фактического осуществления его деятельности было известно в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
В статье 311 АПК РФ приведен перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен.
Согласно пункту 1 части 2 указанной нормы одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что местом нахождения ОАО "СК "Татфлот" является г. Казань, ул. Девятаева, д. 1.
Таким образом, приведенное Управлением Росприроднадзора обстоятельство не соответствует понятию и признакам вновь открывшегося обстоятельства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления Управления Росприроднадзора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по настоящему дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу в„– А65-29646/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------