Типы документов



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-7865/2016 по делу N А57-6517/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. в„– Ф06-7865/2016

Дело в„– А57-6517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива "Огородная 91"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)
по делу в„– А57-6517/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарима" (ОГРН 1143525005876, ИНН 3525322130) и жилищному кооперативу "Огородная 91" (ОГРН 1146451001850, ИНН 6451004400) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарима" (далее - ООО "Гарима", ответчик в„– 1) задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2012 в„– 53075т за период с мая 2014 года по июль 2014 года в сумме 98 440,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 18.02.2015 в сумме 5 266,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 98 440,68 руб., начиная с 19.02.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25% годовых, и взыскании с жилищного кооператива "Огородная 91" (далее - ЖК "Огородная 91", ответчик в„– 2) задолженности в сумме 934 504,19 руб. за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 18.02.2015 в сумме 13 691,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 934 504,19 руб., начиная с 19.02.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены.
В кассационной жалобе ЖК "Огородная 91" просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
ПАО "Т Плюс" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.11.2012 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация), переименованным в дальнейшем в ПАО "Т Плюс", и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (далее - ООО СК "Мегаполис") (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения в„– 53075т, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.
На основании пункта 1.2 договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении в„– 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Объектом теплоснабжения по договору является многоквартирный жилой дом в„– 91 по ул. Огородная г. Саратова.
Согласно пункту 3.1 договора точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 3.3 договора объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при отсутствии в многоквартирном доме коллективным (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 7.1 договора он действует с даты его заключения по 31.10.2013 включительно.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО СК "Мегаполис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Гарима".
В дальнейшем, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома в„– 91 по ул. Огородная г. Саратова, оформленного протоколом от 28.07.2014 в„– 1, принято решение о расторжении договора управления с ООО СК "Мегаполис", введении способа управления домом жилищным кооперативом и создании ЖК "Огородная 91", запись о регистрации которого внесена в ЕГРЮЛ 12.08.2015 (выписка от 02.04.2015 в„– 1691В/2015).
Таким образом, как правильно отметили суды, с августа 2015 года управление спорным домом осуществляется ЖК "Огородная 91".
Неисполнение ответчиками обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в„– 1 в период с мая по июль 2014 года на сумму 98 440,68 руб. и ответчику в„– 2 в период с августа по декабрь 2014 года на сумму 934 504,19 руб. подтверждены документально и последними не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539 - 544, 548 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в полном объеме.
Доводы ЖК "Огородная 91", изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
В связи с принятием настоящего постановления с ЖК "Огородная 91" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А57-6517/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с жилищного кооператива "Огородная 91" (ОГРН 1146451001850, ИНН 6451004400) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------