АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. в„– Ф06-9016/2016

Дело в„– А57-25658/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Век"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2016 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)
по делу в„– А57-25658/2015
по заявлению управления министерства внутренних дел России по г. Саратову, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Русский Век" (ИНН 6455043961, ОГРН 1066455012315) о привлечении к административной ответственности.

установил:

управление Министерства внутренних дел России по г. Саратову (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Русский Век" (далее - ООО "Русский Век", Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, заявленные требования удовлетворены, которыми ООО "Русский Век" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой протоколом от 28.09.2015 изъятия вещей и документов с направлением на уничтожение.
ООО "Русский Век", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной 28.09.2015 Управлением проверки в кафе "Русский Век" выявлен факт реализации алкогольной продукции: вино столовое полусладкое красное "Кюве ля Вильер" в бутылке 0,75 л., крепостью 11%, в количестве одной бутылки; вино столовое полусладкое белое "Кюве ля Вильер" в бутылке 0,75 л., крепостью 11%, в количестве трех бутылок; вино столовое полусладкое красное "Виннал Дорога Мадонна" в бутылке 0,75 л., крепостью 9,5%, в количестве одной бутылки; вино полусладкое белое "Молоко любимой женщины" в бутылке 0,75 л., крепостью 9,5%, в количестве одной бутылки; вино с защищенным географическим указателем полусладкое белое "Порто бело Шардоне терре Сицилиане" в бутылке 0,75 л., крепостью 12,5%, в количестве одной бутылки; вино столовое полусладкое красное "Феста ла Виста" в бутылке 0,75 л., крепостью 12%, в количестве одной бутылки; шампанское "Советское брют" в бутылке 0,75 л., крепостью 10,5 - 12,5%, в количестве одной бутылки; текила "Легенда Дел Милагро Репосадо" в бутылке 0,75 л., крепостью 40%, в количестве одной бутылки; текила "Легенда Милагро Серебряная" в бутылке 0,75 л., крепостью 40%, в количестве одной бутылки; Лондон Драй Джин "Бифитер" в бутылке 0,5 л., крепостью 47%, в количестве одной бутылки - без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
По данному факту административным органом в отношении ООО "Русский Век" составлен протокол от 22.10.2015 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями о привлечении к административной ответственности ООО "Русский Век".
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из доказанности события и состава административного правонарушения, документального подтверждения вины Общества в совершенном правонарушении, назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, отсутствии процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности, не установлении оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм материального права в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 205 АПК РФ, пунктом 2 статьи 18, пунктом 1 статьи 26, пунктом 7 статьи 2, пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 в„– 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон в„– 171-ФЗ), а также, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 постановления от 11.07.2014 в„– 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пришли к выводу о нарушении Обществом требований законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Данный факт подтвержден протоколом от 22.10.2015 АМ в„– 1137847 об административном правонарушении, рапортом от 28.09.2015 в„– 12603, протоколом от 28.09.2015 осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, протоколом 28.09.2015 изъятия вещей и документов, объяснением гражданина Сапунова Д.И. от 28.09.2015.
С учетом изложенного основан на материалах дела вывод судебных инстанций о доказанности административным органом осуществления ООО "Русский Век" реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, факта совершения правонарушения и вины Общества.
Административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены процессуальные требования, установленные КоАП РФ. Нарушений прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Вопрос об изъятой алкогольной продукции разрешен судебными инстанциями правильно.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены как судом первой так и апелляционной инстанциями, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.
При таких обстоятельствах дела суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.
Основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу в„– А57-25658/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------