АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. в„– Ф06-9075/2016

Дело в„– А55-20415/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,
при участии:
истца - Шугаипова Х.А. (паспорт),
истца - Филимонова В.А. (паспорт),
истца - Горбунова В.А. (паспорт),
истца - Даниленкова В.М. (паспорт),
истца - Крятова В.А. (паспорт),
истца - Байгутлиной Л.А. (паспорт),
истца - Шакировой Ф.С. (паспорт),
истца - Ибатуллиной М.М. (паспорт),
истца - Никоновой А.Б. (паспорт),
истца - Дроздовой Т.А. (паспорт),
истца - Садыковой Ф.Н. (паспорт),
истца - Девятова Н.П. (паспорт),
истца - Демихова В.И. (паспорт),
истца - Галимьянова Г.Х. (паспорт),
истца - Жезекбаева Г.Р. (паспорт),
при участии представителей:
истца (Крятова В.А.) - Чехуновой Е.И. (доверенность от 02.12.2014),
Правительства Самарской области - Нестеровой С.В. (доверенность от 11.04.2016),
третьего лица (Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области) - Кокшева А.И. (доверенность от 26.02.2016),
третьего лица (общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН") - Тарасовой Т.Ю. (доверенность от 20.05.2016), Чостковской Е.С. (доверенность от 18.09.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Правительства Самарской области, г. Самара, и Амирова Фазила Мамет оглы, Балябина Михаила Сергеевича, Байгутлиной Людмилы Александровны, Белоглазовой Резиды, Гадеевой Розы Габжаватовны, Горбунова Владимира Анатольевича, Девятова Николая Петровича, Демихова Владимира Ивановича, Дроздовой Татьяны Андреевны, Евдокимова Вениамина Павловича, Евдокимова Владимира Павловича, Зарипова Флюра Нургалиевича, Крятова Владимира Анатольевича, Кувандыкова Искака Кутлахметовича, Куценко Сергея Викторовича, Насырова Габдельбара Габжаватовича, Садыковой Файрузы Насиповны, Садыковой Фархизы Ярулловны, Слащинина Александра Михайловича, Филимонова Владимира Александровича, Хасьянова Рината Гадеевича, Чиликина Александра Николаевича, Шакировой Фании Сантимировны, Шугаипова Хоснуллы Абузаровича, Шубина Сергея Николаевича, Абраровой Минзили Сибагатовны, Акифьевой Людмилы Демидовны, Алексеева Радика Георгиевича, Аминевой Муглифы Ахатовны, Байрамгулова Сулеймана Губайдулловича, Байрамгуловой Гульсиры Гайнитдиновны, Бердникова Владимира Ивановича, Бердниковой Натальи Васильевны, Белоглазова Александра Ивановича, Бобковой Валентины Руфимовны, Бобкова Валерия Владимировича, Бобковой Натальи Андреевны, Борисова Григория Николаевича, Борисовой Надежды Анатольевны, Бушковой Елены Васильевны, Гадеева Якуба Анваровича, Ганеева Валерия Фатыховича, Ганеевой Галины Викторовны, Галимьянова Гайса Хантимировича, Галимьяновой Зугуры Хамзиевны, Галимьянова Илгама Галискаровича, Галимьяновой Наили Камильевны, Гатаулина Мусы Эньгилевича, Гарифова Нуруллы Биктимировича, Глушкова Алексея Анатольевича, Горбуновой Екатерины Кузьминичны, Горбуновой Татьяны Викторовны, Губайдуллина Гайзулы Тимофеевича, Губайдулиной Зинаиды Николаевны, Гусейновой Галин Биктимеровны, Гусейнова Марифа Гасан Оглу, Гуренковой Елены Николаевны, Даниленкова Владимира Михайловича, Даниленковой Раисы Парфеновны, Девятовой Наталии Витальевны, Девятовой Татьяны Ивановны, Давыдовой Марии Дмитриевны, Демиховой Ольги Николаевны, Денисовой Любови Михайловны, Денисова Егора Ильича, Железновой Марии Федоровны, Железнова Сергея Александровича, Железнова Николая Александровича, Зоркина Валентина Федоровича, Зоркиной Валентины Васильевны, Зорькиной Екатерины Филипповны, Зорькина Василия Федоровича, Ибатуллиной Мафтухи Мубиновны, Игониной Софии Ивановны, Идрисовой Халиды Асмандияровны, Карташева Петра Тимофеевича, Конаревой Марии Петровны, Кондратьева Анатолия Михайловича, Кондратьевой Татьяны Нуркашифовны, Кондратьевой Нины Леонтьевны, Кушмухаметова Идриса Фарисовича, Кушмухаметовой Марьям Темербулатовны, Могуновой Галины Петровны, Могунова Владимира Павловича, Мухаметшина Мансура Галямшановича, Мухаметшиной Салихи Мубиновны, Мухаметшина Фарита Галямшиновича, Мухаметшиной Риммы Асгатовны, Надеина Александра Владимировича, Надеиной Галины Александровны, Насыровой Клары Хатиловны, Новичкова Ивана Викторовича, Новичковой Антонины Анатольевны, Нурмухаметова Набиуллы Гиззатовича, Нурмухаметовой Танзили Губайдулловны, Одарченко Алексея Васильевича, Одарченко Нины Ивановны, Панариной Елены Александровны, Панарина Михаила Геннадьевича, Панкратова Александра Николаевича, Попкова Николая Васильевича, Попковой Татьяны Геннадьевны, Поповой Нины Алексеевны, Река Галины Григорьевны, Сайфитдинова Абдулядита Фатхитдиновича, Сайфитдиновой Канифы Биктимировны, Сахипкиреевой Равиды Маратовны, Сахипкиреева Рашита Гизатулловича, Семеновой Нины Николаевны, Сологубовой Анны Михайловны, Султанова Хабибулы Шагитовича, Султановой Фатихи Дамировни, Теликанова Геннадия Александровича, Теликановой Нины Гавриловны, Теликановой Татьяны Анатольевны, Тугузбаевой Алимы Сайфутдиновны, Тугузбаева Загритдина Минибаевича, Филимоновой Нины Викторовны, Харасовой Шарифьямал Хамзиновны, Харасовой Гульсаски Шарифулловны, Халидова Таурата Асхатовича, Хамидулина Гайнуллы Зайнуловича, Хамидулиной Хайрбанат Ментимировны, Хатыповой Фатихи Темиргалеевны, Хамидулина Загидуллы Зайнуловича, Хамидулиной Марины Николаевны, Чиликина Сергея Николаевича, Шагиахметова Камиля Булатовича, Шагиахметовой Розы Абугалиевны, Шапошникова Михаила Владимировича, Шапошниковой Татьяны Владимировны, Шугаиповой Вазифы Абузаровны, Шугаиповой Минзии Гадиевны, Шангиреева Ишкильды Мухаметовича, Шубиной Юлии Семеновны, Агапова Кадыра Мубиновича, Агаповой Мамдухи Юмагужаевны, Алтуниной Валентины Михайловны, Амирханяна Амаяка Давидовича, Амирханян Гоарик Микаеловны, Арндт Любови Вениаминовны, Ахметова Ильмира Ишбулдовича, Ахметовой Минзали Сунагатовны, Белоглазова Алексея Петровича, Бобковой Ирины Владимировны, Бобковой Марии Александровны, Бобкова Юрия Викторовича, Булганиной Валентины Васильевны, Васюткиной Елизаветы Яковлевны, Вилданова Наила Валиевича, Вилдановой Разин Хусаиновны, Виоарэ Георгия Дмитриевича, Гатаулиной Минслу Шарифулловны, Гатауллина Бориса Хасановича, Гатаулиной Гашии Харисовны, Ганеева Вячеслава Валерьевича, Ганеевой Антонины Григорьевны, Галяутдинова Раиля Ильясовича, Гимолетдиновой Сании Галискаровни, Гимолетдинова Флюра Галиевича, Губайдуллиной Марфуги Султановны, Губайдуллиной Фарузы Юсуповны, Джураева Бобокалона, Евдокимова Андрея Владимировича, Ендерюковой Наталии Федоровны, Жазыкбаевой Нурсулу Исмагуловны, Жезекбаева Гайнулы Рахметовича, Жазыкбаева Гайбулы Рахметовича, Жезекбаевой Рахилы Тимиргалиевны, Живолупова Владимира Александровича, Жилиной Валентины Александровны, Загидулина Зинатуллы Хусаиновича, Загидуллина Хасяна Хусаиновича, Залаловой Альфии Каюмовны, Зарипова Дамира Хамитовича, Зариновой Миниголь Габбасовны, Зарифова Шамиля Фаридовича, Зарифова Раниля Фаридовича, Зайнетдиновой Разин Миниахметовны, Зайнетдиновой Залифы Усмановны, Зорькина Андрея Васильевича, Искалиевой Сании Зайнулловны, Ишбулдиной Флюры Юмагуловны, Кадырбековой Маржан Кинжитаевны, Камалетдиновой Золхизы Уголдановны, Коршуновой Тамары Ивановны, Коршуновой Любови Ивановны, Краснова Юрия Михайловича, Крятовой Валентины Владимировны, Кузячкиной Загиды Валиевны, Лапина Александра Павловича, Мадьярова Гизуллы Гидаятовича, Мадьяровой Гальминур Анваровны, Мадьяровой Гатии Тимофеевны, Мамедова Ягуба Агаюсиф оглы, Матвеевой Ольги Александровны, Могунова Владимира Владимировича, Морозова Николая Ивановича, Морозовой Тамары Дмитриевны, Муллагалеева Файзуллы Мутиговича, Муратшиной Минзифы Ахметовны, Мусиной Марфуги Биктимировны, Мустафина Юмагужи Ромазановича, Мустафиной Менавары Яхиевны, Мустафина Мингужи Юмагужаевича, Мусина Аюпа Габделхакимовича, Мутигуллина Галея Валиевича, Мутигуллина Мансура Валеевича, Мутигулиной Файрузы Сунагатовны, Мухаметшина Рината Голямшиновича, Нагимовой Фатимы Зулькарнеевны, Нагимова Гизуллы Басыровича, Назарова Василия Александровича, Насыбуллиной Зейнеп Мирзаиновнаы, Насыровой Разин Габбасовны, Никонова Александра Николаевича, Никоновой Амиры Баязитовны, Петровой Лидии Дмитриевны, Пак Юлии Сергеевны, Панариной Юлии Григорьевны, Панарина Николая Васильевича, Репова Юрия Михайловича, Реповой Анны Алексеевны, Реповой Тамары Андреевны, Река Ивана Федоровича, Рыбикова Виктора Петровича, Савельева Валерия Владимировича, Сафиной Раисы Кабуловны, Садыковой Райли Борисовны, Садыкова Рашита Габдувалиевича, Сайфетдинова Гайнитдина Фатхулловича, Салиховой Гульбики Загировны, Сафиулловой Буляк Шавалеевны, Сашнина Александра Петровича, Семенкиной Елены Алексеевны, Семенченко Антонины Ивановны, Слащининой Антонины Васильевны, Сагитовой Марукамал Исмагиловны, Стоякиной Бадарнисы Амаргалеевны, Султанова Абдулнагима Халимовича, Султанова Хамидуллы Шагитовича, Султановой Минзили Димовни, Султановой Хатимы Янгуловны, Суриной Гильмнямал Хамзяновны, Сурина Ишмухомет Кутлумухометовича, Тамбовцева Александра Николаевича, Тихоновой Нины Алексеевны, Толкачевой Валентины Ивановны, Тугузбаевой Зулайха Галимовны, Тугузбаева Идриса Фаиловича, Тугузбаева Фаиля Минибаевича, Тугузбаевой Фании Анваровны, Тугузбаевой Фатихи Сунгатовны, Трубниковой Валентины Дмитриевны, Туранова Андрея Викторовича, Умитбаева Гайфуллы Гарифулловича, Усманова Акрама Нургалеевича, Усманова Закарьи Маратовича, Усмановой Алфиры Асмандияровны, Усмановой Минзали Салаватовны, Усмановой Сании Абубакировны, Усмановой Хгшрнисы Шарифулловны, Файзулиной Асии Габдулавсатовны, Фомина Гурия Ильича, Хавановой Надежды Алексадровны, Хакимова Загидуллы Салаватовича, Харасова Хуббуллы Хамзяновича, Хасьяновой Васили Насыповны, Хасьянова Мансура Галимдаровича, Хакимова Дима Насыповича, Хакимовой Замзамии Габдульмановны, Хакимовой Райфы Гарифулловны, Хакимовой Халимы Фатхутдиновны, Хамидуллиной Рысканым Каббасовны, Харасовой Файрузы Саитовны, Хатыпова Гайнидина Хайриевича, Хатыповой Кумышбики Изаковны, Хакимова Ришата Наримановича, Хакимовой Сании Сахавовны, Хатыпова Ямиля Хайреевича, Хатыповой Разифы Тимирхановны, Хисматуллиной Фании Кутлахметовны, Хисматуллиной Раисы Закировны, Хисматуллина Хамита Наильевича, Черкашиной Жунас Узакпаевны, Чичкиной Александры Николаевны, Шагиахметова Габдуллы Калямовича, Шагиахметовой Фании Абулгасовны, Шагиахметовой Халими Гиззятовни, Шайдуллиной Зубарзят Марвартдиновны, Шакировой Назифы Гидаятовны, Шамгуновой Румии Хайрулловны, Шамгуновой Фаэмы Гарифуллиновны, Шангиреевой Зульфии Бисингалиевны, Шарафутдинова Карима Гимадеевича, Шепилова Владимира Николаевича, Шепиловой Римы Мажитовны, Шубиной Любови Николаевны, Чичкина Николая Николаевича, Шангиреева Ильяса Самигулловича, Шангиреева Галимьяна Валеевича, Шарафутдинова Исангужи Кармангужаевича, Шарафутдиновой Нафисы Кармангужеевны, Шабаева Юрия Николаевича, Шамгунова Галея Габдулавсатовича, Шкитиной Любови Алексеевны, Юмагалеева Акбулата Тимирбулатовича, Юмагалеевой Миникамал Жадитовны, Юмагалеевой Фаузии Ахатовны, Ягуфарова Идриса Харасовича, Самарская область, Большечерниговский район, с. Украинка,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-20415/2014
по исковому заявлению Амирова Фазила Мамет оглы, Балябина Михаила Сергеевича, Байгутлиной Людмилы Александровны, Белоглазовой Резиды, Гадеевой Розы Габжаватовны, Горбунова Владимира Анатольевича, Девятова Николая Петровича, Демихова Владимира Ивановича, Дроздовой Татьяны Андреевны, Евдокимова Вениамина Павловича, Евдокимова Владимира Павловича, Зарипова Флюра Нургалиевича, Крятова Владимира Анатольевича, Кувандыкова Искака Кутлахметовича, Куценко Сергея Викторовича, Насырова Габдельбара Габжаватовича, Садыковой Файрузы Насиповны, Садыковой Фархизы Ярулловны, Слащинина Александра Михайловича, Филимонова Владимира Александровича, Хасьянова Рината Гадеевича, Чиликина Александра Николаевича, Шакировой Фании Сантимировны, Шугаипова Хоснуллы Абузаровича, Шубина Сергея Николаевича, Абраровой Минзили Сибагатовны, Акифьевой Людмилы Демидовны, Алексеева Радика Георгиевича, Аминевой Муглифы Ахатовны, Байрамгулова Сулеймана Губайдулловича, Байрамгуловой Гульсиры Гайнитдиновны, Бердникова Владимира Ивановича, Бердниковой Натальи Васильевны, Белоглазова Александра Ивановича, Бобковой Валентины Руфимовны, Бобкова Валерия Владимировича, Бобковой Натальи Андреевны, Борисова Григория Николаевича, Борисовой Надежды Анатольевны, Бушковой Елены Васильевны, Гадеева Якуба Анваровича, Ганеева Валерия Фатыховича, Ганеевой Галины Викторовны, Галимьянова Гайса Хантимировича, Галимьяновой Зугуры Хамзиевны, Галимьянова Илгама Галискаровича, Галимьяновой Наили Камильевны, Гатаулина Мусы Эньгилевича, Гарифова Нуруллы Биктимировича, Глушкова Алексея Анатольевича, Горбуновой Екатерины Кузьминичны, Горбуновой Татьяны Викторовны, Губайдуллина Гайзулы Тимофеевича, Губайдулиной Зинаиды Николаевны, Гусейновой Галин Биктимеровны, Гусейнова Марифа Гасан Оглу, Гуренковой Елены Николаевны, Даниленкова Владимира Михайловича, Даниленковой Раисы Парфеновны, Девятовой Наталии Витальевны, Девятовой Татьяны Ивановны, Давыдовой Марии Дмитриевны, Демиховой Ольги Николаевны, Денисовой Любови Михайловны, Денисова Егора Ильича, Железновой Марии Федоровны, Железнова Сергея Александровича, Железнова Николая Александровича, Зоркина Валентина Федоровича, Зоркиной Валентины Васильевны, Зорькиной Екатерины Филипповны, Зорькина Василия Федоровича, Ибатуллиной Мафтухи Мубиновны, Игониной Софии Ивановны, Идрисовой Халиды Асмандияровны, Карташева Петра Тимофеевича, Конаревой Марии Петровны, Кондратьева Анатолия Михайловича, Кондратьевой Татьяны Нуркашифовны, Кондратьевой Нины Леонтьевны, Кушмухаметова Идриса Фарисовича, Кушмухаметовой Марьям Темербулатовны, Могуновой Галины Петровны, Могунова Владимира Павловича, Мухаметшина Мансура Галямшановича, Мухаметшиной Салихи Мубиновны, Мухаметшина Фарита Галямшиновича, Мухаметшиной Риммы Асгатовны, Надеина Александра Владимировича, Надеиной Галины Александровны, Насыровой Клары Хатиловны, Новичкова Ивана Викторовича, Новичковой Антонины Анатольевны, Нурмухаметова Набиуллы Гиззатовича, Нурмухаметовой Танзили Губайдулловны, Одарченко Алексея Васильевича, Одарченко Нины Ивановны, Панариной Елены Александровны, Панарина Михаила Геннадьевича, Панкратова Александра Николаевича, Попкова Николая Васильевича, Попковой Татьяны Геннадьевны, Поповой Нины Алексеевны, Река Галины Григорьевны, Сайфитдинова Абдулядита Фатхитдиновича, Сайфитдиновой Канифы Биктимировны, Сахипкиреевой Равиды Маратовны, Сахипкиреева Рашита Гизатулловича, Семеновой Нины Николаевны, Сологубовой Анны Михайловны, Султанова Хабибулы Шагитовича, Султановой Фатихи Дамировни, Теликанова Геннадия Александровича, Теликановой Нины Гавриловны, Теликановой Татьяны Анатольевны, Тугузбаевой Алимы Сайфутдиновны, Тугузбаева Загритдина Минибаевича, Филимоновой Нины Викторовны, Харасовой Шарифьямал Хамзиновны, Харасовой Гульсаски Шарифулловны, Халидова Таурата Асхатовича, Хамидулина Гайнуллы Зайнуловича, Хамидулиной Хайрбанат Ментимировны, Хатыповой Фатихи Темиргалеевны, Хамидулина Загидуллы Зайнуловича, Хамидулиной Марины Николаевны, Чиликина Сергея Николаевича, Шагиахметова Камиля Булатовича, Шагиахметовой Розы Абугалиевны, Шапошникова Михаила Владимировича, Шапошниковй Татьяны Владимировны, Шугаиповой Вазифы Абузаровны, Шугаиповой Минзии Гадиевны, Шангиреева Ишкильды Мухаметовича, Шубиной Юлии Семеновны, Агапова Кадыра Мубиновича, Агаповой Мамдухи Юмагужаевны, Алтуниной Валентины Михайловны, Амирханяна Амаяка Давидовича, Амирханян Гоарик Микаеловны, Арндт Любови Вениаминовны, Ахметова Ильмира Ишбулдовича, Ахметовой Минзали Сунагатовны, Белоглазова Алексея Петровича, Бобковой Ирины Владимировны, Бобковой Марии Александровны, Бобкова Юрия Викторовича, Булганиной Валентины Васильевны, Васюткиной Елизаветы Яковлевны, Вилданова Наила Валиевича, Вилдановой Разин Хусаиновны, Виоарэ Георгия Дмитриевича, Гатаулиной Минслу Шарифулловны, Гатауллина Бориса Хасановича, Гатаулиной Гашии Харисовны, Ганеева Вячеслава Валерьевича, Ганеевой Антонины Григорьевны, Галяутдинова Раиля Ильясовича, Гимолетдиновой Сании Галискаровни, Гимолетдинова Флюра Галиевича, Губайдуллиной Марфуги Султановны, Губайдуллиной Фарузы Юсуповны, Джураева Бобокалона, Евдокимова Андрея Владимировича, Ендерюковой Наталии Федоровны, Жазыкбаевой Нурсулу Исмагуловны, Жезекбаева Гайнулы Рахметовича, Жазыкбаева Гайбулы Рахметовича, Жезекбаевой Рахилы Тимиргалиевны, Живолупова Владимира Александровича, Жилиной Валентины Александровны, Загидулина Зинатуллы Хусаиновича, Загидуллина Хасяна Хусаиновича, Залаловой Альфии Каюмовны, Зарипова Дамира Хамитовича, Зариновой Миниголь Габбасовны, Зарифова Шамиля Фаридовича, Зарифова Раниля Фаридовича, Зайнетдиновой Разин Миниахметовны, Зайнетдиновой Залифы Усмановны, Зорькина Андрея Васильевича, Искалиевой Сании Зайнулловны, Ишбулдиной Флюры Юмагуловны, Кадырбековой Маржан Кинжитаевны, Камалетдиновой Золхизы Уголдановны, Коршуновой Тамары Ивановны, Коршуновой Любови Ивановны, Кострановой Гайзы Алексеевны, Краснова Юрия Михайловича, Крятовой Валентины Владимировны, Кузячкиной Загиды Валиевны, Лапина Александра Павловича, Мадьярова Гизуллы Гидаятовича, Мадьяровой Гальминур Анваровны, Мадьяровой Гатии Тимофеевны, Мадьяровой Рахии Хасеновны, Мамедова Ягуба Агаюсиф оглы, Матвеевой Ольги Александровны, Могунова Владимира Владимировича, Морозова Николая Ивановича, Морозовой Тамары Дмитриевны, Муллагалеева Файзуллы Мутиговича, Муратшиной Минзифы Ахметовны, Мусиной Марфуги Биктимировны, Мустафина Юмагужи Ромазановича, Мустафиной Менавары Яхиевны, Мустафина Мингужи Юмагужаевича, Мусина Аюпа Габделхакимовича, Мутигуллина Галея Валиевича, Мутигуллина Мансура Валеевича, Мутигулиной Файрузы Сунагатовны, Мухаметшина Рината Голямшиновича, Нагимовой Фатимы Зулькарнеевны, Нагимова Гизуллы Басыровича, Назарова Василия Александровича, Насыбуллиной Зейнеп Мирзаиновнаы, Насыровой Разин Габбасовны, Никонова Александра Николаевича, Никоновой Амиры Баязитовны, Петровой Лидии Дмитриевны, Пак Юлии Сергеевны, Панариной Валентины Николаевны, Панариной Юлии Григорьевны, Панарина Николая Васильевича, Репова Юрия Михайловича, Реповой Анны Алексеевны, Реповой Тамары Андреевны, Река Ивана Федоровича, Рыбикова Виктора Петровича, Савельева Валерия Владимировича, Сафиной Раисы Кабуловны, Садыковой Райли Борисовны, Садыкова Рашита Габдувалиевича, Сайфетдинова Гайнитдина Фатхулловича, Салиховой Гульбики Загировны, Сафиулловой Буляк Шавалеевны, Сашнина Александра Петровича, Семенкиной Елены Алексеевны, Семенченко Антонины Ивановны, Слащининой Антонины Васильевны, Сагитовой Марукамал Исмагиловны, Стоякиной Бадарнисы Амаргалеевны, Султанова Абдулнагима Халимовича, Султанова Хамидуллы Шагитовича, Султановой Минзили Димовни, Султановой Хатимы Янгуловны, Суриной Гильмнямал Хамзяновны, Сурина Ишмухомет Кутлумухометовича, Тамбовцева Александра Николаевича, Тихоновой Нины Алексеевны, Толкачевой Валентины Ивановны, Тугузбаевой Зулайха Галимовны, Тугузбаева Идриса Фаиловича, Тугузбаева Фаиля Минибаевича, Тугузбаевой Фании Анваровны, Тугузбаевой Фатихи Сунгатовны, Трубниковой Валентины Дмитриевны, Туранова Андрея Викторовича, Умитбаева Гайфуллы Гарифулловича, Усманова Акрама Нургалеевича, Усманова Закарьи Маратовича, Усмановой Алфиры Асмандияровны, Усмановой Минзали Салаватовны, Усмановой Сании Абубакировны, Усмановой Хгшрнисы Шарифулловны, Файзулиной Асии Габдулавсатовны, Фомина Гурия Ильича, Хавановой Надежды Алексадровны, Хакимова Загидуллы Салаватовича, Харасова Лутфуллы Хамзиновича, Харасова Хуббуллы Хамзяновича, Хасьяновой Васили Насыповны, Хасьянова Мансура Галимдаровича, Хакимова Дима Насыповича, Хакимовой Замзамии Габдульмановны, Хакимовой Райфы Гарифулловны, Хакимовой Халимы Фатхутдиновны, Хамидуллиной Рысканым Каббасовны, Харасовой Файрузы Саитовны, Хатыпова Гайнидина Хайриевича, Хатыповой Кумышбики Изаковны, Хакимова Ришата Наримановича, Хакимовой Сании Сахавовны, Хатыпова Ямиля Хайреевича, Хатыповой Разифы Тимирхановны, Хисматуллиной Фании Кутлахметовны, Хисматуллиной Раисы Закировны, Хисматуллина Хамита Наильевича, Черкашиной Жунас Узакпаевны, Чичкиной Александры Николаевны, Шагиахметова Габдуллы Калямовича, Шагиахметовой Фании Абулгасовны, Шагиахметовой Халими Гиззятовни, Шайдуллиной Зубарзят Марвартдиновны, Шакировой Назифы Гидаятовны, Шамгуновой Румии Хайрулловны, Шамгуновой Фаэмы Гарифуллиновны, Шангиреевой Зульфии Бисингалиевны, Шарафутдинова Карима Гимадеевича, Шепилова Владимира Николаевича, Шепиловой Римы Мажитовны, Шубиной Любови Николаевны, Чичкина Николая Николаевича, Шагиахметовой Тимирбики Мингужаевны, Шангиреева Ильяса Самигулловича, Шангиреева Галимьяна Валеевича, Шарафутдинова Исангужи Кармангужаевича, Шарафутдиновой Нафисы Кармангужеевны, Шабаева Юрия Николаевича, Шамгунова Галея Габдулавсатовича, Шкитиной Любови Алексеевны, Шубина Владимира Дмитриевича, Юмагалеева Акбулата Тимирбулатовича, Юмагалеевой Миникамал Жадитовны, Юмагалеевой Фаузии Ахатовны, Ягуфарова Идриса Харасовича к обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Долина", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Украинская МТС", Самарская область, Большечерниговский район, с. Украинка, о признании учредительного договора от 09.07.2007 о создании открытого акционерного общества "Украинская машинно-технологическая станция" в части включения истцов в состав его учредителей, а также в части внесения в оплату акций земельного участка площадью 7783,2 га недействительным
и исковому заявлению Правительства Самарской области о признании договора от 09.06.2007 о создании открытого акционерного общества "Украинская машинно-технологическая станция" в части внесения физическими лицами земельного участка недействительным,
с участием в деле в качестве третьих лиц: Худякова Дмитрия Александровича, Пугина Владимира Анатольевича, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про", общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН", Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области,

установил:

Амиров Фазил Мамет оглы, Балябин Михаил Сергеевич, Байгутлина Людмила Александровна, Белоглазова Резида, Гадеева Роза Габжаватовна, Горбунов Владимир Анатольевич, Девятов Николай Петрович, Демихов Владимир Иванович, Дроздова Татьяна Андреевна, Евдокимов Вениамин Павлович, Евдокимов Владимир Павлович, Зарипов Флюр Нургалиевич, Крятов Владимир Анатольевич, Кувандыков Искак Кутлахметович, Куценко Сергей Викторович, Насыров Габдельбар Габжаватович, Садыкова Файруза Насиповна, Садыкова Фархиза Ярулловна, Слащинин Александр Михайлович, Филимонов Владимир Александрович, Хасьянов Ринат Гадеевич, Чиликин Александр Николаевич, Шакирова Фания Сантимировна, Шугаипов Хоснулла Абузарович, Шубин Сергей Николаевич (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Украинская машинно-технологическая станция" (далее - Общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", к обществу с ограниченной ответственностью "Долина" о признании недействительным договора о создании Общества от 09.07.2007.
Исковое заявление мотивировано не участием Заявителей в собрании по созданию Общества, отсутствием факта обсуждения повестки дня, голосования по вопросам повестки дня, оценка стоимости земельных участков не производилась, решение о передачи земельных участков в собственность Обществу не принималось, Заявители были введены в заблуждение.
Определением от 18.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Худяков Дмитрий Александрович, Пугин Владимир Анатольевич, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про".
25.03.2015 судом первой инстанции вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соистцов Агапова Кадыра Мубиновича, Агаповой Мамдухи Юмагужаевны, Алтуниной Валентины Михайловны, Амирханяна Амаяка Давидовича, Амирханян Гоарик Микаеловны, Арндт Любови Вениаминовны, Ахметова Ильмира Ишбулдовича, Ахметовой Минзали Сунагатовны, Белоглазова Алексея Петровича, Бобковой Ирины Владимировны, Бобковой Марии Александровны, Бобкова Юрия Викторовича, Булганиной Валентины Васильевны, Васюткиной Елизаветы Яковлевны, Вилданова Наила Валиевича, Вилдановой Разин Хусаиновны, Виоарэ Георгия Дмитриевича, Гатаулиной Минслу Шарифулловны, Гатауллина Бориса Хасановича, Гатаулиной Гашии Харисовны, Ганеева Вячеслава Валерьевича, Ганеевой Антонины Григорьевны, Галяутдинова Раиля Ильясовича, Гимолетдиновой Сании Галискаровни, Гимолетдинова Флюра Галиевича, Губайдуллиной Марфуги Султановны, Губайдуллиной Фарузы Юсуповны, Джураева Бобокалона, Евдокимова Андрея Владимировича, Ендерюковой Наталии Федоровны, Жазыкбаевой Нурсулу Исмагуловны, Жезекбаева Гайнулы Рахметовича, Жазыкбаева Гайбулы Рахметовича, Жезекбаевой Рахилы Тимиргалиевны, Живолупова Владимира Александровича, Жилиной Валентины Александровны, Загидулина Зинатуллы Хусаиновича, Загидуллина Хасяна Хусаиновича, Залаловой Альфии Каюмовны, Зарипова Дамира Хамитовича, Зариповой Миниголь Габбасовны, Зарифова Шамиля Фаридовича, Зарифова Раниля Фаридовича, Зайнетдиновой Разин Миниахметовны, Зайнетдиновой Залифы Усмановны, Зорькина Андрея Васильевича, Искалиевой Сании Зайнулловны, Ишбулдиной Флюры Юмагуловны, Кадырбековой Маржан Кинжитаевны, Камалетдиновой Золхизы Уголдановны, Коршуновой Тамары Ивановны, Коршуновой Любови Ивановны, Костранова Гайза Алексеевна, Краснова Юрия Михайловича, Крятовой Валентины Владимировны, Кузячкиной Загиды Валиевны, Лапина Александра Павловича, Мадьярова Гизуллы Гидаятовича, Мадьяровой Гальминур Анваровны, Мадьяровой Гатии Тимофеевны, Мадьярова Рахия Хасеновна, Мамедова Ягуба Агаюсиф оглы, Матвеевой Ольги Александровны, Могунова Владимира Владимировича, Морозова Николая Ивановича, Морозовой Тамары Дмитриевны, Муллагалеева Файзуллы Мутиговича, Муратшиной Минзифы Ахметовны, Мусиной Марфуги Биктимировны, Мустафина Юмагужи Ромазановича, Мустафиной Менавары Яхиевны, Мустафина Мингужи Юмагужаевича, Мусина Аюпа Габделхакимовича, Мутигуллина Галея Валиевича, Мутигуллина Мансура Валеевича, Мутигулиной Файрузы Сунагатовны, Мухаметшина Рината Голямшиновича, Нагимовой Фатимы Зулькарнеевны, Нагимова Гизуллы Басыровича, Назарова Василия Александровича, Насыбуллиной Зейнеп Мирзаиновнаы, Насыровой Разин Габбасовны, Никонова Александра Николаевича, Никоновой Амиры Баязитовны, Петровой Лидии Дмитриевны, Пак Юлии Сергеевны, Панариной Юлии Григорьевны, Панарина Николая Васильевича, Репова Юрия Михайловича, Реповой Анны Алексеевны, Реповой Тамары Андреевны, Река Ивана Федоровича, Рыбикова Виктора Петровича, Савельева Валерия Владимировича, Сафиной Раисы Кабуловны, Садыковой Райли Борисовны, Садыкова Рашита Габдувалиевича, Сайфетдинова Гайнитдина Фатхулловича, Салиховой Гульбики Загировны, Сафиулловой Буляк Шавалеевны, Сашнина Александра Петровича, Семенкиной Елены Алексеевны, Семенченко Антонины Ивановны, Слащининой Антонины Васильевны, Сагитовой Марукамал Исмагиловны, Стоякиной Бадарнисы Амаргалеевны, Султанова Абдулнагима Халимовича, Султанова Хамидуллы Шагитовича, Султановой Минзили Димовни, Султановой Хатимы Янгуловны, Суриной Гильмнямал Хамзяновны, Сурина Ишмухомет Кутлумухометовича, Тамбовцева Александра Николаевича, Тихоновой Нины Алексеевны, Толкачевой Валентины Ивановны, Тугузбаевой Зулайха Галимовны, Тугузбаева Идриса Фаиловича, Тугузбаева Фаиля Минибаевича, Тугузбаевой Фании Анваровны, Тугузбаевой Фатихи Сунгатовны, Трубниковой Валентины Дмитриевны, Туранова Андрея Викторовича, Умитбаева Гайфуллы Гарифулловича, Усманова Акрама Нургалеевича, Усманова Закарьи Маратовича, Усмановой Алфиры Асмандияровны, Усмановой Минзали Салаватовны, Усмановой Сании Абубакировны, Усмановой Хгшрнисы Шарифулловны, Файзулиной Асии Габдулавсатовны, Фомина Гурия Ильича, Хавановой Надежды Алексадровны, Хакимова Загидуллы Салаватовича, Харасова Хуббуллы Хамзяновича, Хасьяновой Васили Насыповны, Хасьянова Мансура Галимдаровича, Хакимова Дима Насыповича, Хакимовой Замзамии Габдульмановны, Хакимовой Райфы Гарифулловны, Хакимовой Халимы Фатхутдиновны, Хамидуллиной Рысканым Каббасовны, Харасовой Файрузы Саитовны, Хатыпова Гайнидина Хайриевича, Хатыповой Кумышбики Изаковны, Хакимова Ришата Наримановича, Хакимовой Сании Сахавовны, Хатыпова Ямиля Хайреевича, Хатыповой Разифы Тимирхановны, Хисматуллиной Фании Кутлахметовны, Хисматуллиной Раисы Закировны, Хисматуллина Хамита Наильевича, Черкашиной Жунас Узакпаевны, Чичкиной Александры Николаевны, Шагиахметова Габдуллы Калямовича, Шагиахметовой Фании Абулгасовны, Шагиахметовой Халими Гиззятовни, Шайдуллиной Зубарзят Марвартдиновны, Шакировой Назифы Гидаятовны, Шамгуновой Румии Хайрулловны, Шамгуновой Фаэмы Гарифуллиновны, Шангиреевой Зульфии Бисингалиевны, Шарафутдинова Карима Гимадеевича, Шепилова Владимира Николаевича, Шепиловой Римы Мажитовны, Шубиной Любови Николаевны, Чичкина Николая Николаевича, Шангиреева Ильяса Самигулловича, Шангиреева Галимьяна Валеевича, Шарафутдинова Исангужи Кармангужаевича, Шарафутдиновой Нафисы Кармангужеевны, Шабаева Юрия Николаевича, Шамгунова Галея Габдулавсатовича, Шкитиной Любови Алексеевны, Юмагалеева Акбулата Тимирбулатовича, Юмагалеевой Миникамал Жадитовны, Юмагалеевой Фаузии Ахатовны, Ягуфарова Идриса Харасовича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 (судья Гольдштейн Д.К.) исковые требования удовлетворены.
Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием доказательств, подтверждающих созыв и проведение учредительного собрания по созданию Общества, отсутствием оценки земельного участка, отсутствием доказательств уведомления Заявителей о созыве и проведении общих собраний акционеров Общества, введением Заявителей в заблуждение относительно долей земельных участков.
При рассмотрении апелляционной жалобы, определением от 09.09.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данным же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "БИО-ТОН" (далее - Компания).
Определением апелляционного суда от 06.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Правительство Самарской области (далее - Правительство).
Компания в пояснениях по иску указало следующее: судом сделан ошибочный вывод о подаче иска в пределах срока исковой давности, срок Заявителями пропущен, о выбытии земельного участка Заявители знали с 2009 года, арендная плата Заявителям выплачивалась Компанией, Заявители несколько лет не проявляли интереса к Обществу.
Общество указало на пропуск Заявителями срока исковой давности.
Протокольным определением от 02.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.
Определением от 25.12.2015 апелляционным судом принято заявление Правительства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Правительство в заявлении просило признать недействительным договор о создании Общества, поскольку внесение земельного участка в качестве вклада в уставный капитал Общество осуществлено с нарушением преимущественного права Самарской области на покупку земельного участка.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение суда первой инстанции от 28.04.2015 отменено. Производство по требованиям Заявителей к Обществу прекратить, в удовлетворении требований к ООО "Финвест", ООО "Долина" отказано, в удовлетворении требований Правительства отказано.
При вынесении по делу судебного акта апелляционный суд исходил из следующего: Заявители принимали участие в собраниях по созданию Общества, Заявителями выданы доверенности на представление интересов со всеми полномочиями по распоряжению земельными участниками, имеются нотариально удостоверенные листы на регистрацию Общества, оплата акций стоимостью земельной доли не противоречит закону, земельные участки не являлись средством платежа, действия Заявителей по подаче иска являются злоупотреблением правом, Общество ликвидировано в рамках процедуры банкротства, производство по требованиям к Обществу подлежит прекращению, ходатайство Компании о пропуске срока исковой давности не может быть рассмотрено, преимущественное право подлежит применению только при продаже земельного участка, спорный земельный участок объектом договора купли-продажи не являлся.
Не согласившись с выводами апелляционного суда, Заявители обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебный акт апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителей кассационной жалобы, апелляционным судом не учтено следующее: апелляционным судом сделан неправомерный вывод о нарушении судебным актом суда первой инстанции законных прав и интересов Компании, Компания не являлась стороной оспариваемого в рамках настоящего дела договора, производство по апелляционной жалобе Компании подлежало прекращению, ликвидация одной из сторон оспариваемого договора влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, Заявителями доказана ничтожность договора о создании Общества, Заявителями оспариваемый договор не подписывался, копии представленных в материалы дела доверенностей не могут являться надлежащими доказательствами.
Также с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда в суд округа обратилось Правительство, которое просило отменить судебный акт и удовлетворить заявление Правительства.
В обоснование кассационной жалобы Правительство ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку нарушено преимущественное право Самарской области на приобретение земельного участка.
Компания в отзыве на кассационную жалобу Заявителей просила оставить судебный акт без изменения, поскольку Компания является собственником спорного земельного участка, участок приобретен на открытых торгах в форме публичного предложения, недействительность оспариваемого договора приведет к оспариванию права собственности Компании на земельный участок, ООО "Финвест" восстановлено в качестве юридического лица, оспариваемый договор подписан Заявителями, Заявителями не оспаривается выдача доверенностей, введение Заявителей в заблуждение не подтверждено надлежащими доказательствами, Заявители в течение нескольких лет не проявляли интереса к земельным участкам.
В отзыве на кассационную жалобу Правительства Компания просила отказать в ее удовлетворении, поскольку преимущественное право может возникнуть исключительно при купле-продаже земельного участка.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в отзыве на кассационную жалобу заявителей указало следующее: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие регистрацию на собрании всех участников Общества, отсутствие воли Заявителей на создание Общества влечет ничтожность оспариваемого договора.
В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей ООО "Финвест", ООО "Долина", Худякова Д.А., Пугина В.А., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО "Аудиторская фирма "Аудит-Про", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Крятова В.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратила внимание судебной коллегии на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле Компании, неправомерность перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ликвидацию стороны оспариваемого договора, нарушение письменной формы оспариваемого договора, отсутствие доказательств регистрации акционеров на собрании.
Шугаипов Х.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал на нарушение прав Заявителей на земельные участки, обработку земельного участка самими Заявителями. На вопрос судебной коллегии пояснил, что ежегодно Заявителями получалась "арендная плата" за паи земельного участка в натуральной форме, наличием договоров аренды Заявители не интересовались, достаточно было получения оплаты в натуральной форме, земельный участок обрабатывался колхозом.
Представитель Правительства в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационных жалобах Правительства и Заявителей. Указала, что договор о создании, предусматривающий внесение земельного участка в уставный капитал, с учетом возмездности, приравнивается в данном случае к договору купли-продажи, нарушены права Самарской области на приобретение земельного участка в собственность субъекта федерации.
Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные Заявителями и Правительством.
Представители Компании в судебном заседании просили оставить обжалованный судебный акт без изменения по мотивам, изложенным в отзывах на кассационные жалобы. Обратили внимание судебной коллегии на нарушение прав и законных интересов Компании как собственника земельного участка, Заявителями самим подавалось ходатайство о привлечении Компании к участию в рассмотрении дела, Заявителями самими подавалось ходатайство о привлечении Компании к участию в деле, ликвидация ООО "Финвест" признана незаконной судом по иску самих Заявителей, ООО "Финвест" восстановлено в качестве юридического лица, Общество существовало и вело хозяйственную деятельность, что следует из материалов дела о банкротстве Общества, арендная плата Компанией по спорному земельному участку не выплачивалась, договором предусмотрена последующая обязанность Заявителей по совершению действий для регистрации Общества, расширительное толкование Правительством закона неправомерно.
Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы поданных по делу кассационных жалоб, отзывов Компании и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на кассационные жалобы, заслушав представителей явившихся в судебной заседание и имеющих желание выступить лиц, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу кассационных жалоб.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.
С целью реализации Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 в„– 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", на основании постановления Администрации Большечерниговского района Самарской области от 30.11.1994 в„– 280, протокола общего собрания собственников земельных долей от 05.02.1992 в общую долевую собственность бывших членов совхоза "Украинский" (по 1/1365 доли) передан участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 25662 га, находящийся в границах бывшего совхоза "Украинский" по адресу Самарская область, Большечерниговский район, в границах кадастрового блока 05.
В силу пункта 5 данного Указа в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
29.10.2007 выделен и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 7783,2 га с кадастровым номером 63:15:0000000:480, находящийся по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, в границах бывшего совхоза "Украинский", в границах блока 05.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2014 в„– 01/917/2014-1109, право участников общей долевой собственности на участок 63:15:0000000:480 площадью 7783,2 га, разделенный на 414 долей зарегистрировано 12.12.2007.
Протоколом от 09.06.2007 в„– 1 оформлены решения принятые на общем собрании учредителей Общества, согласно которым принято решение об учреждении Общества, об утверждении уставного капитала Общества, об утверждении денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал Общества, о выпуске, размещении, регистрации выпуска и размещения акций Общества, о заключении договора о создании Общества, об утверждении устава Общества, об избрании совета директоров, директора и аудитора Общества, о подготовке и представлении в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации Общества.
09.06.2007 ООО "Финвест", ООО "Долина" и Заявителями подписан договор о создании Общества, в соответствии с условиями которого создается Общество, формируется его уставный капитал, определяется порядок его распределения между учредителями.
Согласно условиям договора юридические лица в оплату акций вносят денежные средства, а Заявители - принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2007.
Недействительность, по мнению Заявителей, указанного договора послужила основанием для предъявления в суд требований по настоящему делу.
При этом Заявители указывают на не участие в собрании учредителей, не подписание оспариваемого договора, совершение действий под влиянием заблуждения, поскольку предполагали на передачу долей земельного участка на праве аренды.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд исходил из следующего.
Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 в„– 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам. При рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено апелляционным судом в мае - июне 2007 года в Большечерниговском районе Самарской области проводились собрания участников общедолевой собственности по вопросу определения границ и местоположения их участка и порядка его использования и собрание учредителей по вопросу создания Общества с участием главы администрации Большечерниговского района, представителей Правительства Самарской области (министерства сельского хозяйства), ГУП СО "ОблМТС".
Отклоняя доводы Заявителей о том, что они не участвовали в собрании и не подписывали договор о создании Общества, апелляционный суд правомерно исходил из представленного в материалы дела протокола в„– 1 общего собрания учредителей Общества от 09.06.2007. Протокол собрания подписан председателем собрания (директор одного из учредителей - юридического лица) и секретарем Бобковым Ю.В. (представитель физических лиц - учредителей). Также принято решение о заключении договора о создании открытого Общества.
Подписи в договоре о создании Общества Заявителями не оспариваются, заявление о фальсификации договора Заявителями при рассмотрении дела не подавалось.
В протоколе от 09.06.2007 в„– 1 указано на то, что секретарю собрания Бобкову Ю.В. поручено предоставить заявление о государственной регистрации Общества в регистрирующий орган.
Соответствующее заявление от каждого физического лица нотариально удостоверено.
Бобков Ю.В. выступил у нотариуса заявителем при удостоверении формы Р11001 о создании Общества.
Акт приема-передачи земельного участка в уставный капитал Общества подписан представителем Заявителей Федоровым В.П., действующим на основании нотариально выданных Заявителями доверенностей.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что одновременно с участием в собраниях и подписании договора о создании Общества, Заявителями выданы нотариально удостоверенные доверенности на имя Федорова В.П. и Бобкова Ю.В. о предоставлении последним права владения, пользования и распоряжениями долями в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в Большечерниговском районе Самарской области, в границах совхоза "Украинский", с правом сдавать в аренду, продавать, обменивать, вносить в уставный капитал юридического лица, передавать в доверительное управление любому лицу либо иным способом распоряжаться долями в праве общедолевой собственности на земельный участок, в том числе с правом представлять интересы и голосовать на собраниях акционерного общества, на учредительных собраниях с правом вносить принадлежащую долю в качестве вклада в уставный капитал.
Данные доверенностей указаны в акте приема-передачи, оригиналы и копии доверенностей представлены в Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области. При этом из оспариваемого договора усматривается наличие у учредителей обязанности по выдаче доверенностей для регистрации земельного участка и Общества.
Апелляционным судом правомерно не приняты во внимание доводы Заявителей о подписании документов под заблуждением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Как следует из материалов дела, текст выданных Заявителями доверенностей прочитан доверителям вслух, доверенности подписаны, удостоверены в установленном порядке и впоследствии не оспорены. При этом содержание статей 182 - 189 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснялось.
Правовая неграмотность доверителя не может свидетельствовать о недействительности представленных в материалы дела доверенностей, с учетом их нотариального удостоверения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заявители при выдаче доверенностей и заключении оспариваемого договора действовали добровольно, понимали значение своих действий и представляли их последствия.
При этом, из материалов дела не усматривается, что Заявителями в порядке, установленном процессуальным законодательством, подавалось заявление о фальсификации доверенностей.
Раздел первый договора - где указан предмет договора - содержит сведения о физических лицах в количестве триста восемьдесят четыре человека, данные лица указаны в разделе пятом - уставный капитал, где между ними распределен уставный капитал с перечислением принадлежащих каждому акций и их номинальная стоимость.
Раздел с содержанием подписей учредителей также содержит указание в отношении трехсот восемьдесят четырех человек. В отношении такого же количества лиц предоставлены нотариально удостоверенные листы - заявления на регистрацию Общества и именно они указаны в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как учредители Общества.
Выдача доверенностей Заявителями после подписания оспариваемого договора не может свидетельствовать о его недействительности. Согласно материалам дела договор подписан Заявителями. Подписи в договоре не оспорены, о фальсификации подписей не заявлено. Ссылка на доверенности сделана апелляционным судом в целях доказывания осведомленности Заявителей о совершенной сделке и в качестве доказательства фактического одобрения действий поверенных в отношении спорного земельного участка.
Обоснованно отклонены апелляционным судом и доводы Заявителей о том, что оценка спорного земельного участка на момент подписания договора не могла производиться, и Заявители, не являясь собственниками долей в общей долевой собственности, не вправе были принимать решение об оплате акций посредством внесения земельного участка площадью 7783,2 га.
В соответствии с пунктом 5.4 оспариваемого договора Заявители вносят земельный участок площадью 77832 кв. м, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, выделенный в границах участка, расположенного по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, в границах бывшего совхоза "Украинский", в границах блока 05.
Согласно пункту 5.5 договора в течение трех месяцев с момента государственной регистрации Общества учредители оплачивают 50% акций, а оставшуюся часть - в течение одного года с момента регистрации Общества.
Исходя из пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускается оплата акций неденежными средствами.
Условие об оплате приобретаемых акций стоимостью земельной доли, принадлежащей Заявителям, не противоречит положениям статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 в„– 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", которой предусмотрено право участника долевой собственности без выделения земельного участка в натуре внести такую долю в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации к сделке применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 названного закона.
Согласно статье 14 указанного выше закона в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, решением общего собрания участников долевой собственности определяются, в том числе условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности в аренду, уставный (складочный) капитал, доверительное управление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.
Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 13 закона образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности.
При этом пункт 3 статьи 13 закона предусматривает, что участники общей долевой собственности обязаны опубликовать свое извещение о намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно материалам дела государственная регистрация права общей долевой собственности на спорный земельный участок за Заявителями произведена 12.12.2007.23.01.2008 право собственности прекращено в связи с передачей имущества вновь созданному юридическому лицу - Обществу.
Указанные обстоятельства позволили апелляционному суд прийти к выводу, что спорный земельный участок, при заключении оспариваемого договора не являлся предметом договора купли-продажи акций как средство платежа, сторонами при заключении договора была предусмотрена возможность оплатить ценные бумаги стоимостью земельной доли в праве на земельный участок.
Данные обстоятельства опровергают доводы Заявителей о недействительности договора в связи с отсутствием сформированного земельного участка на момент его заключения.
При этом апелляционным судом правомерно сделана ссылка на не предоставление Заявителями каких-либо правоустанавливающих документов подтверждающих наличие права собственности на земельные паи. Заявителями земельные участки оформлены не были, выдел в натуре не производился.
При рассмотрении требований Заявителей апелляционным судом установлено злоупотребление правом со стороны Заявителей.
При этом апелляционный суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Как указано апелляционным судом, Заявители, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылались на то, что о спорных обстоятельствах узнали лишь из письма Прокуратуры Большечерниговского района Самарской области от 20.12.2013 в„– 344ж-2601/13. При этом обращение в Прокуратуру Большечерниговского района Самарской области со стороны части Заявителей последовало лишь после прекращения осенью 2013 года ранее производившихся натуральных выплат "арендной платы" "сельхозпродукцией" (солома, зерно).
В то же время, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между Заявителями и иными лицами относительно предоставления земельного участка в арендное пользование.
Принимая во внимание, что процедура банкротства Общества возбуждена по инициативе ГУП "Областная МТС" 06.04.2010, в настоящее время данное Общество ликвидировано в связи с завершением процедуры банкротства, спорный земельный участок продан с торгов 02.06.2014, денежные средства от покупателя получены в полном объеме Обществом, а настоящий иск предъявлен только 26.08.2014 апелляционный суд пришел к выводу, что действия Заявителей по предъявлению настоящего иска свидетельствуют о злоупотреблении правом на судебную защиту, что также является основанием для отказа лицам в защите принадлежащих им прав (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращая производство по делу в отношении Общества, апелляционный суд исходил из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества от 11.01.2016, согласно которой в Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2015 внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 16.12.2015 о завершении конкурсного производства по делу в„– А55-6866/2010, что свидетельствует о ликвидации юридического лица 29.12.2015.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Ликвидация Общества в установленном законом порядке, с учетом рассмотрения дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, влечет прекращение производства по делу в отношении требований к Обществу.
Доводы Заявителей о незаконном привлечении апелляционным судом к участию в деле Компании являются ошибочными.
Признание недействительным договора о создании Общества может в последующем повлечь за собой оспаривание права собственности Компании на земельный участок, чем напрямую затрагиваются законные права интересы Компании, что и было установлено апелляционным судом. То что, Компания не являлась участником оспариваемого в рамках настоящего дела договора не свидетельствует о том, что судебным актом по настоящему делу не затрагиваются законные права и интересы Компании.
Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с определением суда первой инстанции от 30.01.2015 по настоящему делу Заявителями самим подавалось ходатайство о привлечении Компании к участию в деле в качестве третьего лица.
Указание на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Финвест" является ошибочным.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Финвест" ликвидировано после подачи апелляционной жалобы Компанией. Дело рассматривалось апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 по делу в„– А55-26314/2015 (резолютивная часть решения оглашена 08.02.2016) по иску Заявителей исключение ООО "Финвест" из Единого государственного реестра юридических лиц признано незаконным.
Доводы Заявителей в кассационной жалобе о неучастии в собраниях и не подписании оспариваемого договора опровергаются материалами дела в силу изложенного выше.
Ссылки Заявителей на "манипуляции" с документами не подтверждены надлежащими доказательствами.
При изложенных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителей.
Отказывая в удовлетворении требований Правительства, вступившего в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, апелляционный суд исходил из следующего.
В рамках настоящего дела Правительство обратилось с исковым заявлением о признании договора о создании Общества от 09.06.2007 в части внесения физическими лицами в оплату акций земельного участка площадью 7783,2 га, недействительной сделкой, указывая на нарушение права Самарской области в части реализации преимущественного права покупки земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 в„– 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Буквальное толкование указанных положений Закона в„– 101-ФЗ предусматривает, что преимущественное право возникает исключительно при продаже земельного участка и не связано с другими сделками по отчуждению такого земельного участка.
Спорный участок предметом договора купли-продажи не являлся, следовательно, преимущественное право покупки в рассматриваемом случае возникнуть не может. При этом внесение земельного участка в качестве вклада в уставный капитал создаваемого юридического лица не может рассматриваться в качестве договора купли-продажи.
Фактически доводы как Заявителей, так и Правительства, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права, направлены на иную оценку доказательств и переоценку выводов суда, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.
При изложенных выше обстоятельствах выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Заявителей и заявления Правительства соответствуют нормам права и материалам дела, апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителей кассационных жалоб.
В то же время, Правительство в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу в„– А55-20415/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.М.САБИРОВ

Судьи
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
М.З.ЖЕЛАЕВА


------------------------------------------------------------------