АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф06-8027/2016

Дело в„– А57-25095/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 (судья Шкунова Е.В.)
по делу в„– А57-25095/2015
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" (410005, г. Саратов, ул. им. Кутякова И.С., д. 156А, пом. II, ОГРН 1126450017242, ИНН 6452101189), учредителю общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" Черковской Яне Диханшаевне (г. Саратов), о ликвидации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 19 по Саратовской области (далее - ИФНС в„– 19 по Саратовской области, налоговый орган, заявитель), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" (далее - ООО "ТД Арго", общество), руководителю и учредителю общества, о ликвидации ООО "ТД Арго" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя юридического лица; об обязании учредителя ООО "ТД Арго" в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда ликвидировать ООО "ТД Арго".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 в удовлетворении требований ИФНС в„– 19 по Саратовской области отказано.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 17.02.2016 возвратил апелляционную жалобу заявителю, отказав в удовлетворении ходатайства ИФНС в„– 19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Не обжалуя определение суд апелляционной инстанции от 17.02.2016, ИФНС в„– 19 по Саратовской области обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 149 АПК РФ, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015, вынести новый судебный акт, которым оставить заявление без рассмотрения.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для его отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "ТД Арго" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2012 Межрайонной ИФНС России в„– 8 по Саратовской области за основным государственным регистрационным номером 1126450017242 и состоит на налоговом учете по настоящее время.
В качестве адреса места регистрации и места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) указан - г. Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, что соответствует учредительным документам общества и заявлению о регистрации.
Налоговым органом по указанному адресу направлялись письма: почтовые идентификаторы 41000070646051, 41000072693831 однако они возвращены с пометкой "за истечением срока хранения" (возвраты от 04.02.2014, 03.04.2014).
В рамках контрольных мероприятий 03.06.2015 налоговым органом был проведен осмотр помещений по адресу г. Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, в ходе которых было установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации.
Налоговым органом заказной почтой в адрес общества, его руководителя Черковской Я.Д. направлялись 03.06.2015 уведомления о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ, которые возвращены почтой с отметкой "истек срок хранения".
Установив, что ООО "ТД "Арго" не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, ИФНС в„– 19 по Саратовской области 19.10.2015 обратилась в арбитражный суд с требованием о его ликвидации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Представитель общества, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что приказом в„– 4/к от 26.11.2015 Черковская Я.Д. освобождена от обязанностей директора ООО "ТД "Арго".
Решением в„– 3 от 26.11.2015 директором ООО "ТД "Арго" назначен Валекжанин Д.И., 08.12.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене директора.
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2015 по делу в„– А57-22111/2015 в отношении ООО "ТД "Арго" введена процедура банкротства - наблюдение.
Суд первой инстанции, отметив, что положения пункта 2 статьи 61 ГК РФ предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства, указал, что основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе налоговый орган, указывая, что дело о банкротстве в отношении ООО "ТД "Арго" возбуждено 24.09.2015, а решение суда первой инстанции вынесено 16.12.2015, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, ссылаясь на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 84, полагает, что суд первой инстанции должен был оставить заявление налогового органа без рассмотрения, а не отказывать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица было возбуждено дело о банкротстве, то заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Арго" было возбуждено Арбитражным судом Саратовской области до вынесения решения суда по настоящему делу, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление ИФНС в„– 19 по Саратовской области о ликвидации ООО "ТД "Арго" - оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 по делу в„– А57-25095/2015 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Саратовской области оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
С.В.МОСУНОВ
М.А.САВКИНА


------------------------------------------------------------------