АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. в„– Ф06-6872/2016

Дело в„– А06-6440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Замана Т.М. (доверенность от 01.02.2016 б/н),
Лычагиной Е.С. (доверенность от 29.06.2015 в„– 86)
ответчика - Бушуевой Т.В. (доверенность от 31.12.2015 в„– 6-16),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга", г. Ростов-на-Дону
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2015 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А06-6440/2011
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Астраханьэнерго", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 8 572 151 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" (далее - ПАО "МРСК-Юга", ответчик) о взыскании 8 572 151 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за август 2008 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК-Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указывает на отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих достоверность примененных в расчете величин и правильность расчета объема потерь электроэнергии в сетях ответчика за спорный период, а также факт возникновения и наличия фактических потерь в заявленном размере.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик) и ПАО "Астраханьэнерго" (правопредшественник ответчика, исполнитель) был заключен договор от 01.01.2007 в„– 2 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.
Согласно пунктам 2.2., 3.3.15 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению в„– 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.
Разделом 5 договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 5.3 договора определено, что исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки: до начала расчетного месяца заказчик на основании определенных приложением в„– 5 к договору данных о плановых объемах выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 20-го числа текущего месяца - 10% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 28-го числа текущего месяца - 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете.
Подпунктом 3 пункта 5.3 договора установлено, что окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которому достигнуто соглашение о порядке его погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
В августе 2008 года в связи с возникшими разногласиями по объему полезного отпуска электроэнергии акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя подписан с разногласиями.
По мнению истца, полезный отпуск потребителям истца в августе 2008 года заявлен ответчиком в завышенном объеме, в связи с чем был занижен объем технологических потерь.
Истец, считая, что объем заниженных ответчиком технологических потерь в августе 2008 года с учетом уточнения составляет 8 572 151 руб. 94 коп. (на 113 487 руб. 92 коп., составляющих стоимость электроэнергии в объеме 91 735, кВт.ч - по актам о безучетном потреблении), обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обосновано исходил из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Согласно пункту 51 Правил в„– 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил в„– 861).
Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках до июня 2012 года (в настоящем споре исковой период - август 2008 года) регулировались разделами IX и XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 (далее - Основные положения в„– 530).
Оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений в„– 530 (пункт 136 Основных положений в„– 530).
Законодательство предписывало сетевой организации определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями), и зафиксированных в первичных учетных документах. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация обязывалась представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (пункт 121 Основных положений в„– 530).
Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3.3.4 договора исполнитель по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями в„– 530 определяет в порядке, определенном сторонами в приложении в„– 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направляет заказчику соответствующие сведения.
Пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложениях в„– 8, в„– 9 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии и объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.
В приложениях в„– 8, в„– 9 к договору стороны определили Регламенты взаимоотношений по формированию полезного отпуска электроэнергии за отчетный период и расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях.
Пунктом 1.1 договора установлено, что потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.
В соответствии с пунктом 2 приложения в„– 9 к договору расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется исполнителем на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом в„– 8 к договору и данных об объемах потерь в сетях исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии.
Согласно пункту 5 приложения в„– 9 договору объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей; электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле:

АЭтсо = Э пост.тсо - Э отп.тсо

где: Э пост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя; Э отп.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.
Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене), и включает в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации; количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды; количество электрической энергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии; количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.
Э пост.тсо = 215 056 764 кВт/час подтверждается: отчетом о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии, приобретенный на оптовом рынке за август 2008 года в количестве 210 833 261 кВт/ч; актами приема-передачи электроэнергии, приобретенный на розничном рынке у поставщиков: ОАО "ВСК-Энерго" - 1 279 832 кВт/ч; ООО "Русэнергосбыт" - 2 575 386 кВт/ч; ОАО "ТЭЦ-Северная" - 368285 кВт/ч. Итого 215 056 764 кВт/ч.
Э отп.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.
Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации; количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды; количество электрической энергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии; количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.
Э отп.тсо = 164 757 202 кВт/ч подтверждается балансом электроэнергии и складывается из: полезного отпуска "ПАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" - 160 901 984 кВт/час; отпуска э/э, приобретенной у ОАО "ВСК-Энерго" - 1 279 832 кВт/ч (транспорт указанного объема обеспечивается по иному договору); отпуска э/э, приобретенной у ООО "Русэнергосбыт" - 2 575 386 кВт/ч (транспорт указанного 5 объема обеспечивается по иному договору). Итого: 164 757 202 кВт/ч.
Рассчитанный истцом в соответствии с указанным алгоритмом объем потерь составил 215 056 764 кВт/час - 164 757 202 кВт/час = 50 299 562 кВт/час (по данным ответчика - 46 290 383 кВт/ч.).
Первичным бухгалтерским документом во взаиморасчетах сторон по потерям является акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт.
Как следует из материалов дела, акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за август 2008 года подписан сторонами с разногласиями.
В материалы дела представлены акты о технологическом расходе электроэнергии на транспорт за август 2008 года, протокол разногласий от 30.08.2008, в соответствии с которыми: по данным ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" общий объем потерь ответчика составил 50 299 562 кВт/ч. на сумму 61 216 603 руб. 10 коп.; по данным ПАО "МРСК Юга" объем потерь составил 46 290 383 кВт/ч. на сумму согласно акту о технологическом расходе за август 2008 года 52 530 963 руб. 24 коп. с НДС.
Таким образом, по данным истца полезный отпуск электроэнергии потребителям истца в августе 2008 года заявлен ответчиком в завышенном объеме, в связи с чем занижен объем технологических потерь.
Истец первоначально указал в иске, что рассчитанный им в соответствии с условиями договора объем потерь составил 4 009 179 кВт/ч на сумму 8 685 639 руб. 86 коп.
По итогам рассмотрения дела в„– А06-7614/2010, с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по иску ПАО "МРСК Юга" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, истец уменьшил сумму исковых требований до 8 572 151 руб. 94 коп. (на 113 487 руб. 92 коп., составляющих стоимость электроэнергии в объеме 91 735,4 кВт/ч. - по актам о безучетном потреблении).
Разногласия между сторонами возникли по объему полезного отпуска ПАО "МРСК Юга" "Астраханьэнерго".
Объем технологического расхода на транспорт электроэнергии в сетях исполнителя, не принятый к оплате ответчиком в августе 2008 года, составил 3 917 443,6 кВт/ч на сумму 8 572 151 руб. 94 коп.
При рассмотрении спора установлено, что ответчик признает необоснованность включения им в полезный отпуск объема электроэнергии, определенной на основании актов о безучетном потреблении, рассмотренных в рамках дела в„– А06-7614/2010 в размере 1 132 946,7 кВт/ч., но не признает необоснованность включения им 2 784 496,9 кВт/ч. - объема переданной электроэнергии с применением нормативов потребления коммунальных услуг.
Положениями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора организация коммерческого учета электрической энергии и определение объема полезного отпуска и потерь в сетях за расчетные периоды возложены на сетевую организацию.
Однако, как правильно отмечено судами, это не лишает гарантирующего поставщика права оспорить объем сформированного сетевой организацией полезного отпуска электрической энергии, исходя из его недостоверности, из несоответствия примененных при расчетах сетевой организацией методов и способов расчетов, не соответствующих условиям договора либо действующему законодательству, представив суду соответствующие контррасчеты и подтверждающие доказательства, а также, в свою очередь, не освобождает сетевую организацию от доказывания правомерности и достоверности формирования полезного отпуска.
Судом ответчику предлагалось подробно расписать и подтвердить с использованием первичной документации на оспариваемую им часть.
Согласно представленным ответчиком "Сводным данным по балансу ПАО "Астраханьэнерго" за август 2008 года" общий объем полезного отпуска электроэнергии за спорный период был подтвержден ответчиком, проверен и признан обоснованным со стороны истца в объеме 160 901 984 кВт/ч.
В то же время в акте оказанных услуг за август 2008 год ответчиком количество переданной электроэнергии было увеличено до 164 911 163 кВт/ч.
На неоднократные письменные претензии истца, направленные в адрес ответчика о предоставлении первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в части превышения 160 901 984 кВт/ч. (4 009 179 кВт/ч.), со стороны ответчика только 23.07.2009 были предоставлены измененные "Сводные данные по балансу ПАО "Астраханьэнерго" за август 2008 года", в котором ответчик лишь указал: "Перекинули с ККПУ 1 000 000 кВт.ч. в быт коммунальщиков, добавили в быт коммунальщиков 4009179 Квт/ч" без предоставления каких-либо первичных документов.
Как установлено судами, ответчик, не признавая исковые требования в части, превышающей 1 121 532 руб. 95 коп., указывает на неподтвержденность расчетов истца в части правильности определения объемов переданной электроэнергии бытовым потребителям.
Разногласия по гражданам-потребителям возникли у сторон в результате различного подхода к формированию объемов переданной электроэнергии.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 14.03.2014 по делу в„– А06-6248/2011 было указано, что практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях граждан, проживающих в таком доме, индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 в„– 525/09, от 22.09.2009 в„– 5290/09, от 15.07.2010 в„– 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
Расчет стоимости объема отпущенной электроэнергии гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, должен определяться на основании пункта 19 и пункта 1 приложения в„– 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт/ч в месяц на 1 чел.) и на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт/час).
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 в„– 9797/11.
Согласно пункту 24 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306), норматив потребления электрической энергии, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления; норматив потребления электрической энергией, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления.
В силу положений пункта 25 приложения к Правилам расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется, исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Для жилых зданий, не являющихся многоквартирными домами, указанные значения принимаются равными нулю.
Из приведенных норм следует, что определение объема отпущенной гражданам-потребителям, проживающим в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, электроэнергии в соответствии с Правилами в„– 306 возможно при наличии исходных данных, указанных в названных Правилах.
Как установлено судами, в спорном периоде общедомовые приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей спорных многоквартирных домов отсутствовали.
В качестве доказательств возникновения потерь истец представил сводные данные по балансу Астраханского филиала ПАО "МРСК Юга" за август 2008 года.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств нарушения истцом законодательства при определении объема коммунального ресурса, поставленного гражданам-потребителям в августе 2008 года.
Документы, обосновывающие исчисленный ответчиком объем полезного отпуска и, соответственно, объем электроэнергии, приобретенный им в целях компенсации потерь, последним не представлены.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворил заявленные истцом требования.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А06-6440/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------