АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. в„– Ф06-7412/2016

Дело в„– А55-16565/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Хуснутдинова Р.Р. (доверенность от 18.09.2015 в„– Д/15-482), Игнатьева Ю.В. (доверенность от 12.02.2016 в„– ДП/16-142Сам),
ответчика - Рябовой Е.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– СНГ-93/16), Федосеева А.А. (доверенность от 01.01.2016 в„– 72/16-юр),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А55-16565/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к акционерному обществу "Самаранефтегаз", обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" о взыскании 490 891 руб. 43 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС",

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 450 714,62 руб., в том числе: задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2015 года в размере 490 891,43 руб., процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 15 по 30 июня 2015 года в размере 1646,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за общий период с 15 по 30 июня 2015 года, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России за июнь 2015 года в размере 40 176,81 руб. (с учетом уточнения периода и размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго"). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "ФСК ЕЭС". Судом принято уточнения организационно-правовой формы ответчика - АО "Самаранефтегаз".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РН-Энерго" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 949,45 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В иске к акционерному обществу "Самаранефтегаз" - отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2015 года удовлетворить в размере 449 068,04 руб., ссылаясь на нарушения норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Самаранефтегаз" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что между АО "Самаранефтегаз" и ООО "РН-Энерго" заключен договор энергоснабжения в„– ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011, который надлежащим образом исполняется АО "Самаранефтегаз" как потребителем электроэнергии, в том числе в мае 2015 года, что подтверждается актом потребления электрической энергии, платежными поручениями об оплате поставленной электрической энергии и мощности за соответствующий период, счетами-фактурами, актом сверки расчетов.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора ООО "РН-Энерго" обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей в течение всего периода поставки, а АО "Самаранефтегаз" (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Материалами дела подтверждается, что ООО "РН-Энерго" во исполнение заключенного с АО "Самаранефтегаз" договора энергоснабжения направило в адрес сетевых организаций заявки на заключение договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в т.ч. и в адрес ПАО "МРСК Волги" и ОАО "ФСК ЕЭС".
Между ООО "РН-Энерго" и сетевой организацией - ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги" отношения по передаче электрической энергии по точке поставки первого ответчика урегулированы договором в„– 369/П от 26.06.2008.
Правоотношения ООО "РН-Энерго" с ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги" остались неурегулированными на стадии заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.08.2014 в„– 1450-005342 в связи с наличием разногласий, в том числе, по существенным условиям договора.
По мнению истца, неосновательное обогащение первого ответчика составляет стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии первому ответчику, как конечному потребителю электрической энергии по одной точке поставки: месте присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", объем которой первый ответчик необоснованно уменьшает на объем перетока электрической энергии от трансформатора С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (питание от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") в ВЛ-35 кВ "Петровка".
В обоснование требований истец указывает, что поскольку ни первым ответчиком, ни обслуживающей его организацией (вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго") договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией не заключен, а сам истец, являясь сетевой организацией, не вправе понудить ни потребителя, ни энергосбытовую организацию к заключению договора, надлежащим ответчиком и обязанной стороной по делу является конечный потребитель электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии оказывается в его интересах. Заключение конечным потребителем договора энергоснабжении с энергосбытовой организацией ООО "РН-Энерго" не освобождает потребителя от ответственности за несвоевременную оплату услуг в условиях не урегулирования договорных отношений между сетевой организацией и энергосбытовой организацией. В данном случае ответственность за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств перед потребителем несет энергосбытовая организация.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 в„– 147-ФЗ "О естественных монополиях", статьями 23.2, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 в„– 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442, и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу о том, что потребителем услуг по передаче электрической энергии истца является именно ООО "РН-Энерго". Отношения по урегулированию вопросов о передаче электрической энергии возникли между ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго", которыми исполняются обязательства, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, в том числе в мае 2015 года.
В связи с изложенным довод ПАО "МРСК Волги" о возникновении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии у конечного потребителя (первого ответчика по делу) не обоснован, поскольку между ответчиками заключен договор энергоснабжения, а не договор купли-продажи электрической энергии.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали на то, что АО "Самаранефтегаз" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Размер исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 449 068,04 руб. определен как стоимостное выражение разницы оказанных истцом в мае 2015 года услуг по передаче электрической энергии по сетям расчетного уровня напряжения ВН - 78 203 291 кВтч из общего количества услуги, оказанной по всем уровням напряжения 86 872 882 кВтч, на общую сумму 82 936 906,10 руб. и оплаченного ООО "РН-Энерго", как сбытовой организацией АО "Самаранефтегаз", объема услуг по расчетному уровню напряжения ВН в размере 77 717 683 кВтч из общего количества услуги, оказанной по всем уровням напряжения 86 387 274 кВтч на общую сумму 82 487 838,06 руб.
Позиция истца о необходимости раздельного учета объемов передачи между двумя сетевыми организациями основана на приобщенной к материалам дела, утвержденной сторонами по делу нормальной схеме питания ПС 110/35/10 кВ "Подгорная", согласно которой трансформатор С-1-Т ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" запитан от ВЛ 110 кВ "Коханы-1"(т.е. электроэнергия поступает из сетей истца), а трансформатор С-2-Т запитан от ВЛ 110 кВ "Подгорная" (т.е. электроэнергия поступает от ОАО "ФСК ЕЭС" с подстанции (ПС220/110/6кВ "Новоотрадная"), при отключенных секционных выключателях.
Таким образом, истцом предъявлена к взысканию с первого ответчика стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" в размере 449 068,77 руб. за количество недоплаты за услуги по передаче в объеме 485 тыс. кВт.ч из общего объема передачи, осуществленной ПАО "МРСК Волги" по П/С Подгорная в количестве 756 625 кВтч (остальной объем оплачен ООО "РН-Энерго" в общем объеме передачи по уровню напряжения ВН).
Правовая позиция истца обоснованно признана судебными инстанциями ошибочной.
Согласно приложению к договору энергоснабжения в„– ДДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 ООО "РН-Энерго" обязано поставлять электрическую энергию на объекты - энергопринимающие устройства АО "Самаранефтегаз", в том числе на ПС 110/35/6кВ "Подгорная".
С целью исполнения обязательств по поставке электрической энергии ООО "РН-Энерго" в адрес АО "Самаранефтегаз", точки поставки последнего включены в договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 в„– 066-ДП/08, о чем свидетельствует Уведомление ОАО "АТС" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 24.11.2014 в„– 01-02/14-35479, а также письмо ОАО "АТС" от 25.11.2014 в„– 01-02/14-35553 о согласовании группы точек поставки и отнесения ее к узлам расчетной модели в отношении энергопринимающих устройств АО "Самаранефтегаз".
Таким образом, электрическая энергия для АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/6кВ "Подгорная" приобретается на оптовом рынке электрической энергии и мощности вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго".
Отношения на оптовом рынке определяются на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются Федеральным законом РФ от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 в„– 1172 (далее - Правила ОРЭМ).
В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами ОРЭМ - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.
Согласно пункту 2 Правил ОРЭМ:
- "группа точек поставки" - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности;
- "расчетная модель" - описание электроэнергетической системы, предназначенное для построения математической модели процесса производства, передачи и потребления электрической энергии и мощности, с помощью которой рассчитываются реализуемые в этой электроэнергетической системе объемы производства и потребления электрической энергии и мощности и соответствующие им цены.
Таким образом, законодатель предусмотрел четкий механизм определения объема услуги по передаче электрической энергии исходя из объема потребления электрической энергии.
В то же время согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа, "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что определение объема обязательств осуществляется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).
Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Таким образом, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.
При определении обязательств по передаче электрической энергии в отношении совокупности точек поставки не учитываются режимы работы объектов электросетевого хозяйства потребителя, в том числе и положение секционных выключателей.
Исходя из Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между ОАО "ФСК ЕЭС" (ныне - ПАО "ФСК ЕЭС") и ООО "Энергонефть Самара" (ныне - АО "Самаранефтегаз") от 31.01.2014 в„– 1 и от 21.04.2015 в„– 2, Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между АО "Самаранефтегаз" и ОАО "МРСК Волги" (ныне - ПАО "МРСК Волги") от 15.01.2015 в„– 008373 судебными инстанциями установлено, что точки поставки, в соответствии с которыми определяется объем потребления электрической энергии, а следовательно исполнение обязательств по договорам оказания услуг находятся согласно Схеме выше средств измерений (точек учета) ПС 110/35/6кВ "Подгорная", а также трансформаторов С-1-Т и С-2-Т.
Учитывая изложенное, истец в своем расчете определяет объем услуг по передаче электрической энергии по части точек учета, а не по совокупности точек поставки, как того требуют указанные выше нормы Правил недискриминационного доступа и Правил ОРЭМ. Объем потребления для целей определения передачи электрической энергии не может считаться вне зависимости от точек поставки.
Согласно пункту 167 Правил ОРЭМ объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.
Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Приобщенным к материалам дела Перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "РН-Энерго" - ОАО "Самараэнерго" предусмотрен не только единый перечень точек измерения для целей коммерческого учета объема потребления электрической энергии по точкам поставки из сетей двух сетевых организаций, но и "расчетная модель" потребления (прием-отдача) электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная". При этом объем поставки и по одной и по другой сетевой организации определяется по всем точкам учета на выходе из ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" вне зависимости от трансформаторов С-1-Т и С-2-Т, от которых запитаны точки учета.
Следовательно, объем потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" определяется как разница показаний точек учета на прием и отдачу АО "Самаранефтегаз" на основании показаний коммерческих приборов учета в данной точке учета электрической энергии.
Исчисленный таким образом объем потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" (ООО "РН-Энерго") по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (по голове) составил 2 742 307 кВтч (3 255 792 кВтч прием - 513 485 кВтч отдача с учетом нормативных потерь 7,32%, без учета нормативных потерь 3 255 792 - 475 898 = 2 779 894 кВтч).
В соответствии с абзацем 3 пункта 167 Правил ОРЭМ при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.
Услуги по передаче электрической энергии указанного объема потребления ООО "РН-Энерго" оказывают две сетевые организации: ОАО "ФСК ЕЭС" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 369/П от 26.06.2008 и ПАО "МРСК Волги".
При этом, на границе балансовой принадлежности ОАО "ФСК ЕЭС" (выход из ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная") имеется коммерческий прибор учета, а на границе с ПАО "МРСК Волги" такого не имеется.
Согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии за май 2015 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" - ООО "РН-Энерго", количество переданного для потребления на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" электрической энергии составил 2 471 291 кВтч.
Таким образом, ПАО "МРСК Волги" передало для нужд потребления ответчика 271 016 кВтч (2 742 307 кВтч общее потребление минус услуга, оказанная ОАО "ФСК ЕЭС" в размере 2 471 291 кВтч).
Объем услуги по передаче электрической энергии, оказанный ОАО "ФСК ЕЭС", оплачен полностью, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май месяц 2015 года от 31.05.2015 и платежными поручениями.
Услуги по количеству переданного ПАО "МРСК Волги" объема для потребления ООО "РН-Энерго" (АО "Самаранефтегаз") оплачены ООО "РН-Энерго" в составе общего размера оказанной услуги в объеме 78 203 291 кВтч по уровню напряжения. Частичную оплату по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истец не отрицает, о чем свидетельствует расчет исковых требований (за услугу по передаче 485 тыс. кВт.ч из общего объема передачи 756 625 кВт.ч).
Учитывая изложенное, произведенный истцом расчет собственного потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/10 кВ ПС "Подгорная" по трансформатору С-1-Т от ПАО "МРСК Волги" за май 2015 года в размере 485 тыс. кВтч признан судебными инстанциями безосновательным.
Иного расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истцом не представлено.
Поскольку в силу пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа второй ответчик обязан был оплатить истцу стоимость оказанных им услуг за май 2015 года в неоспариваемой части до 15.06.2015, а фактически окончательный расчет (в неоспариваемой части) за май 2015 года в сумме 40 805 854,95 руб. осуществлен вторым ответчиком 17.06.2015 по платежному поручению в„– 742, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в сумме 37 949,45 руб. за просрочку внесения окончательного платежа (в неоспариваемой сумме) за период с 15.06.2015 по 17.06.2015 (3 дня просрочки), исходя из опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Приволжского федерального округа - 11,16% годовых за этот период.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.
При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов по делу, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.
Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая правовая оценка которым дана судами предыдущих инстанций, оснований для переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А55-16565/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------