АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. в„– Ф06-9261/2016

Дело в„– А57-12155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "НОМОС" - Симонова А.С., доверенность от 27.10.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 (судья Кулапов Д.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу в„– А57-12155/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Жилищно-Эксплуатационная Компания", г. Саратов, о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "НОМОС", г. Саратов (ИНН 6450081610, ОГРН 1146450000234) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "Саратовская ЖЭК") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "НОМОС" (далее - ООО ПКП "НОМОС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2015 заявление ООО "Саратовская ЖЭК" признано обоснованным, в отношении ООО ПКП "НОМОС" введена процедура наблюдения, требования ООО "Саратовская ЖЭК" включены в третью очередь реестра.
Впоследствии судом была произведено процессуальное правопреемство на стороне ООО "Саратовская ЖЭК" путем его замены на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Триада" (далее - ООО "ЮА "Триада").
Должник обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением включенных в реестр требований кредиторов - ФНС России и ООО "ЮА "Триада".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 ходатайство ООО ПКП "НОМОС" удовлетворено, производство по делу в„– А57-12155/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКП "НОМОС" прекращено на основании положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона в„– 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд исходил из того, что на день судебного заседания ООО ПКП "НОМОС" погашены в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Погашение требований кредиторов суд расценил как намерение должника возобновить хозяйственную деятельность.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Саратовская ЖЭК" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКП "НОМОС" прекращено при наличии нерассмотренного требования кредитора - ООО "Саратовская ЖЭК", заявленного в Законом о банкротстве срок. Кроме этого, заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции, сделав вывод о намерении должником осуществлять хозяйственную деятельность, не дал надлежащей оценки документам, представленным должником, на предмет их допустимости и достоверности.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на не, заслушав представителя ООО ПКП "НОМОС", проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКП "НОМОС" следует, что основанием для подачи заявления о признании должника ООО ПКП "НОМОС" банкротом явилось неисполнение должником обязательств перед ООО "Саратовская ЖЭК" в сумме 536 593,88 руб. (впоследствии переуступлены ООО "ЮА "Триада").
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве с заявлением об установлении требований к должнику обратились ФНС России с требованием в сумме 1738,52 руб., и ООО "Саратовская ЖЭК" в сумме 393 938,08 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 по делу в„– А57-12155/2015 включены требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника - ООО ПКП "НОМОС", а именно: задолженность по пени в сумме 1738,52 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Требования ООО "Саратовская ЖЭК" на сумму 393 938,08 руб. (на дату 17.02.2016) не были включены в реестр требований кредиторов.
Из материалов следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2015 по делу в„– А57-12155/2015 произведена замена кредитора ООО "Саратовская ЖЭК" на его правопреемника - ООО "ЮА "Триада", в реестре требований кредиторов должника с суммой требования в размере 536 593,88 рублей, из которых 535 010,38 руб. - сумма основного долга, 1583,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами для удовлетворения в третью очередь.
В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на 15.02.2016 в реестр требований должника ООО ПКП "НОМОС" включены только требования ООО "ЮА "Триада" на сумму 536 593,88 руб., и ФНС России в сумме 1738,52 руб.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ООО ПКП "НОМОС" задолженность перед ФНС России в размере 1770 руб. 16 коп. погашена полностью, что подтверждается платежными поручениями в„– 1 и в„– 2 от 18.11.2015, а также справкой в„– 23588 об исполнении налогоплательщиком обязанности об уплате налогов, сборов, пеней по состоянию на 30.11.2015; полностью погашена задолженность перед ООО "ЮА "Триада".
Судом первой инстанции было установлено, что для погашения требований ООО "ЮА "Триада" ООО ПКП "НОМОС" были внесены денежные средства в депозит нотариуса в сумме 536 593,88 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением в„– 6 от 09.12.2015 и квитанцией нотариуса в принятии денежных средств в депозит от 10.12.2015.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что на день судебного заседания ООО ПКП "НОМОС" погашены в полном объеме требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что явилось основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКП "НОМОС".
Судебная коллегия суда кассационной инстанции выводы суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) находит преждевременными.
Согласно картотеки арбитражных дел, требование ООО "Саратовская ЖЭК" поступило в Арбитражный суд Саратовской области 28.09.2015 и назначено к рассмотрению на 20.10.2015. В последующем, рассмотрение требования неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 прекращено производство по требованию кредитора - ООО "Саратовская ЖЭК", о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 393 938 руб. 08 коп. в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКП "НОМОС" определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016.
Как предусмотрено абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35).
Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.
Таким образом, на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (17.02.2016), требование ООО "Саратовская ЖЭК" не было рассмотрено (заседание по рассмотрению требования назначено на 18.02.2016).
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал на наличие у должника достаточных активов для погашения требований ООО "Саратовская ЖЭК" в случае их предъявления в общеисковом порядке и удовлетворения судом, приняв во внимание выписку из бухгалтерского баланса, копию агентского договора и пояснения представителя ООО ПКП "НОМОС".
Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суд не дал надлежащей оценки представленным должником доказательствам на соответствие их требованиям статей 68, 71 АПК РФ, которые бы бесспорно свидетельствовали о наличии финансовой возможности у должника.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства не были исследованы, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено при наличии нерассмотренного требования кредитора - ООО "Саратовская ЖЭК", о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 393 938,08 руб., заявленного в установленный Законом о банкротстве срок, указав, что кредитор не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке.
Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали, а прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 о прекращении производства по делу в„– А57-12155/2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2016 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное и вынести законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А57-12155/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------