АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. в„– Ф06-8668/2016

Дело в„– А57-8798/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес-СС"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 (судья Конева Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи: Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу в„– А57-8798/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес-СС", г. Саратов (ОГРН 1146453000715, ИНН 6453133105) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-МСМСВ", г. Саратов (ОГРН 1136453003026, ИНН 6453129081) об истребовании имущества из незаконного владения, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ВТС-Медиа",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес-СС" (далее - ООО "Велес-СС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-МСМСВ" (далее - ООО "Комплекс-МСМСВ) об обязании передать товар согласно договору купли-продажи товара от 11.03.2014 в„– 1.
Исковые требования основаны на статьях 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре купли-продажи товара от 11.03.2014 в„– 1 и мотивированы тем, что приобретенный у общества с ограниченной ответственностью "ВТС-Медиа" по договору купли-продажи от 11.03.2014 в„– 1 товар остался на хранении у ответчика, однако ООО "Комплекс-МСМСВ" не вернуло товар.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Велес-СС" просит отменить судебные акты и принять решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывается, что в силу условий договора купли-продажи от 11.03.2014 в„– 1 приобретенное истцом имущество передавалось на временное хранение ООО "Комплекс-МСМСВ".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместным постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для истребования спорного имущества по договору купли-продажи товара от 11.03.2014 в„– 1 у ООО "Комплекс-МСМСВ", поскольку не доказан истцом факт нахождения товара во владении ответчика, и отказали в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу условий договора купли-продажи от 11.03.2014 в„– 1 приобретенное истцом имущество передавалось на временное хранение ООО "Комплекс-МСМСВ", проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Велес-СС" доказательств нахождения имущества, приобретенного им у общества с ограниченной ответственностью "ВТС-Медиа" по спорному договору купли-продажи, у ООО "Комплекс-МСМСВ", в материалы дела не представлено, равно, как не представлено доказательств передачи данного имущества ему на хранение.
Кроме того, ООО "Комплекс-МСМСВ" стороной договора купли-продажи от 01.03.2014 в„– 1 не является, соответственно, на него не могут быть возложены обязанности по передаче приобретенного истцом по нему товара.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Велес-СС".
В связи с предоставлением ООО "Велес-СС" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу в„– А57-8798/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес-СС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------