АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. в„– Ф06-877/2015

Дело в„– А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Босова А.В. по доверенности от 06.11.2014 в„– 63АА2828192,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25.023.2016
по делу в„– А55-23933/2014
по заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ИНН 7715024193, ОГРН 1036303380850),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 г. решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по делу в„– А55-23933/2014 ОАО Банк "Приоритет" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 312 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011.
2. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 499,82 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-КЖЛ от 17.11.2011.
3. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 48 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-КЖЛ от 21.02.2013.
4. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 714 022,86 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
5. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 03.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 130 729,26 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
6. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 04.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 1 152 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
7. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 05.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 159200,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
8. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 637 700,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
9. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 09.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 415 928,24 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
10. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 09.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 722 258,13 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
11. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 10.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
12. Применить последствия недействительности сделок:
а) восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 01.09.2014 в размере 3 360 000,00 руб.; на 02.09.2014 в размере 714 522,68 руб.; на 03.09.2014 в размере 130 729,26 руб.; на 04.09.2014 в размере 1 152 000,00 руб.; на 05.09.2014 в размере 3 159 200,00 руб.; на 08.09.2014 в размере 637 700,00 руб.; на 09.09.2014 в размере 1 138 186,37 руб.; на 10.09.2014 в размере 3 000,00 руб.;
б) восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 01.09.2014:
- по договору кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011. в размере 3 312 000,00 руб.;
- по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 в размере 48 000,00 руб.;
Восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 02.09.2014:
- по договору кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011. в размере 499,82 руб.;
- по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 в размере 714 022,86 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 03.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-КЖЛ от 21.02.2013. в размере 130 729,26 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 04.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013. в размере 1 152 000,00 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 05.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013. в размере 3 159 200,00 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 08.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013. в размере 637 700,00 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 09.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013. в размере 1 138 186,37 руб.;
восстановить задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 10.09.2014 по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013. в размере 3 000,00 руб.;
в) восстановить залог по договору залога в„– 277-ЮКЛ/зб от 04.07.2014 с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога - транспортное средство: 732395 (КАМАЗ-43253); наименование (тип ТС) - машина бурильная; идентификационный номер (VfN) - XDC732395E0000001; год выпуска - 2014; модель, в„– двигателя - ISB6.7e4 245 86033208; шасси (рама) в„– - шасси ХТС432534Е1302306; кузов (кабина, прицеп) в„– 2360364; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; государственный регистрационный знак У951ЕВ163);
г) восстановить залог по договору залога в„– 337-ЮКЛ/з2 от 19.03.2013 (с учетом дополнительных соглашений в„– 1 от 30.05.2014, в„– 2 от 25.06.2014) с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога - грузовой самосвал FAW СА3252Р2К2Т1 А; год выпуска - 2012; идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPв„– 4C1E19525; модель, в„– двигателя - CA6DL2-35e3 52136326; шасси (рама) - LFWKWXPв„– 4C1E19525; кузов (кабина, прицеп) в„– - не установлено; цвет кузова (кабины, прицепа) - синий; государственный регистрационный знак Т705ВА163;
- автомобиль SsangYong Rexton RJ4; год выпуска - 2009; идентификационный номер (V1N) - XU3G0C1FS9Z006045; модель, в„– двигателя - 66593512524335; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - XU3G0C1FS9Z006045; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный металлик; государственный регистрационный знак Н496Х0163;
- автомобиль LEXUS GS 350; год выпуска - 2013; идентификационный номер (V1N) - JTHCE1BL905015903; модель, в„– двигателя - 2GR 8798671; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - JTHCE1BL905015903; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; государственный регистрационный знак Р224УУ163;
д) восстановить залог по договору залога в„– 337-ЮКЛ/зЗ от 02.04:2013 с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога: - КАМАЗ 65116-62; год выпуска - 2012; идентификационный номер (V1N) - ХТС651163С1261760; модель, в„– двигателя - 740620 С2694321; шасси (рама) - ХТС651163С1261760; кузов (кабина, прицеп) в„– - кабина 2301196; цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый; государственный регистрационный знак Т145ВА163;
- полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - X1F967420D0004101; модель, в„– двигателя - отсутствует; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - X1F967420D0004101; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; государственный регистрационный знак АХ643263);
е) восстановить залог по договору залога в„– 337-ЮКЛ/з4 от 04.02.2014 (с учетом дополнительных соглашений в„– 1 от 02.06.2014, в„– 2 от 04.07.2014) с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога - автомобиль BMW Х5 xDrive30d; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - X4XZW411700C19404; модель, в„– двигателя - в„– 57D30A 30538385; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - X4X2W411700С19404; цвет кузова (кабины, прицепа) - серьги; государственный регистрационный знак Т616ЕА163);
ж) восстановить залог по договору залога в„– 337-ЮКЛ/зб от 24.03.2014 с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога - транспортное средство: ВИС, 234700-40; наименование (тип ТС) - грузовой бортовой; год выпуска - 2012; идентификационный номер (VIN) - X6D234700C1010638; модель, в„– двигателя - ВАЗ, 11183, 5801438; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов кабина, прицеп) в„– - X6D234700C1010638; цвет кузова (кабины, прицепа) - темно-вишневый; государственный регистрационный знак С250МТ163);
з) восстановить залог по договору залога в„– 337-ЮКЛ/з7 от 04.07.2014 в с ООО "ЛК "ПЛИЗ" (предмет залога - транспортное средство: AF FT XF 105.410; тип ТС - грузовой тягач седельный; год выпуска - 2011; идентификационный номер (VPN) - XLRTE47MS0E924060; модель, в„– двигателя - MX300U1 А082344; шасси (рама) в„– - XLRTE47MSOE924060; кузов (кабина, прицеп) в„– - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; государственный регистрационный знак Р985АВ163).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Строй Инжиниринг", ООО "Диойл Плюс", ООО "Элком Самара, ООО "ТМК Авто", Зитева Ю.К., Панову В.Т., Емуранова А.В., Зайкина О.Н.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2015,13.07.2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Фром-2" и ООО "ДКС".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично.
Признаны недействительными банковские операции:
по списанию 03.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 130 729,26 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 04.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 1 152 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 05.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 159 200,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 08.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 637 700,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 09.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 415 928,24 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 09.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 722 258,13 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
по списанию 10.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
Применены последствия недействительности сделок.
Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 03.09.2014 в размере 130729,26 руб.; на 04.09.2014 в размере 1 152000,00 руб.; на 05.09.2014 в размере 3159200,00 руб.; на 08.09.2014 в размере 637700,00 руб.; на 09.09.2014 в размере 1138186,37 руб.; на 10.09.2014 в размере 3 000,00 руб.
Восстановлена задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед ОАО Банк "Приоритет" по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 на 03.09.2014 в размере 130 729,26 руб.; на 04.09.2014. в размере 1 152 000,00 руб.; на 05.09.2014 в размере 3 159200,00 руб.; на 08.09.2014 в размере 637 700,00 руб.; на 09.09.2014 в размере 1138186,37 руб.; на 10.09.2014 в размере 3 000,00 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства:
732395 (КАМАЗ-43253); наименование (тип ТС) - машина бурильная; идентификационный номер (VIN) - XDC732395E0000001; год выпуска - 2014; модель, в„– двигателя - ISB6.7e4 245 86033208; шасси (рама) в„– -ХТС432534Е1302306; кузов (кабина, прицеп) в„– 2360364; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; государственный регистрационный знак У951ЕВ163;
грузовой самосвал FAW СА3252Р2К2Т1А; год выпуска - 2012; идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPв„– 4C1E19525; модель, в„– двигателя - CA6DL2-35еЗ 52136326; шасси (рама) - LFWKWXPв„– 4C1Е19525; кузов (кабина, прицеп) в„– - не установлено; цвет кузова (кабины, прицепа) - синий; государственный регистрационный знак Т705ВА163;
автомобиль SsangYong Rexton RJ4; год выпуска - 2009; идентификационный номер (VIN) - XU3G0C1FS9Z006045; модель, в„– двигателя - 66593512524335; шасси (рама) 3 - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - XU3G0C1FS9Z006045; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный металлик; государственный регистрационный знак Н496Х0163;
автомобиль LEXUS GS 350; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - JTHCE1BL905015903; модель, в„– двигателя - 2GR 8798671; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - JTHCE1BL905015903; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; государственный регистрационный знак Р224УУ163;
КАМАЗ 65116-62; год выпуска - 2012; идентификационный номер (VIN) -ХТС651163С1261760; модель, в„– двигателя - 740620 С2694321; шасси (рама) - ХТС651163С1261760; кузов (кабина, прицеп) в„– - кабина 2301196; цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый; государственный регистрационный знак Т145ВА163;
полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - X1F967420D0004101; модель, в„– двигателя - отсутствует; шасси (рама) в„– - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) в„– - X1F967420D0004101; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; государственный регистрационный знак АХ643263.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 312 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011;
о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 499,82 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-КЖЛ от 17.11.2011;
о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 48 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-КЖЛ от 21.02.2013;
о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 714 022,86 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 и применении последствий недействительности сделки.
В отмененной части принят новый судебный акт, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего.
Признаны недействительными сделками:
- банковская операция по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 3 312 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011.
- банковская операция по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 15 499,82 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-КЖЛ от 17.11.2011.
- банковская операция по списанию 01.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 48 000,00 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-КЖЛ от 21.02.2013.
- банковская операция по списанию 02.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 714 022,86 руб. в счет погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
Применены последствия недействительности сделок:
восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 01.09.2014 в размере 3 360 000,00 руб.; на 02.09.2014 в размере 714 522,68 руб.;
восстановлена задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 01.09.2014:
- по договору кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011. в размере 3 312 000,00 руб.;
- по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 в размере 48 000,00 руб.;
восстановлена задолженность ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед Банком на дату 02.09.2014:
- по договору кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011. в размере 499,82 руб.;
- по договору кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013 в размере 714 022,86 руб.;
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделок, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме
В остальной части судебные акты не обжалуются.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Приказом Банка России от 30.09.2014 в„– ОД-2649 у ОАО Банк "Приоритет" 30.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 в„– 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 30.09.2014 приказом Банка России от 30.09.2014 в„– ОД-2650 назначена временная администрация по управлению ОАО Банк "Приоритет".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Приоритет".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 в отношении должника введено конкурсное производство.
Судами установлено, что 27.12.2006 между ОАО Банк "Приоритет" и обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "ПЛИЗ" (далее по тексту-ООО "ЛК "ПЛИЗ") был заключен договор банковского счета в валюте РФ, согласно которому Банк открыл ООО "ЛК "ПЛИЗ" расчетный счет в„– 40701810800000000017.
17.11.2011 между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "ЛК "ПЛИЗ" заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 277-ЮКЛ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 3 500 000 руб. на срок до 14.11.2014.
01.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45105810200000000014 по платежному поручению в„– 150 от 01.09.2014 денежных средств в размере 3 312 000 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011.
02.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45105810200000000014 по платежному поручению в„– 153 от 02.09.2014 денежных средств в размере 499 руб. 82 коп. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 277-ЮКЛ от 17.11.2011.
21.02.2013 между ОАО Банк "Приоритет" и ООО "ЛК "ПЛИЗ" заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии в„– 337-ЮКЛ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 9 000 000 руб. на срок до 19.08.2015.
01.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 151 от 01.09.2014 денежных средств в размере 48 000 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
02.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 154 от 02.09.2014 денежных средств в размере 714022 руб. 86 коп. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
03.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 155 от 03.09.2014 денежных средств в размере 130729 руб. 26 коп. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
04.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 155 от 04.09.2014 денежных средств в размере 1 152 000 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
05.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 156 от 05.09.2014 денежных средств в размере 3 159 200 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
08.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 156 от 08.09.2014 денежных средств в размере 637 700 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
09.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 157 от 09.09.2014 денежных средств в размере 415 928 руб. 24 коп. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
09.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 158 от 09.09.2014 денежных средств в размере 722 258 руб. 13 коп. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
10.09.2014 была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ООО "ЛК "ПЛИЗ" в„– 40701810800000000017 на ссудный счет в„– 45107810800000000030 по платежному поручению в„– 159 от 10.09.2014 денежных средств в размере 3 000 руб. в качестве погашения ссудной задолженности по договору предоставления кредитной линии в„– 337-ЮКЛ от 21.02.2013.
Таким образом, с 01.09.2014 по 10.09.2014 отражено досрочное погашение задолженности ООО "ЛК "ПЛИЗ" перед ОАО Банк "Приоритет" по двум кредитным договорам в общей сумме 10 295 338 руб. 31 коп.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана необычность оспариваемых сделок ООО "ЛК "ПЛИЗ" на дату их совершения 01.09.2014 г. и 02.09.2014 г., поскольку картотека неисполненных платежных документов отсутствовала, а другие доказательства необычности оспариваемых сделок не представлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемые конкурсным управляющим банковские операции от 01.02.2014 и 02.09.2014 были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превышали 1% суммы активов, в связи с чем не были признаны недействительной в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в данной части, установил, что совершение оспариваемых сделок, в том числе сделок от 01.02.2014 и 02.09.2014, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими в нарушение очередности, предусмотренной статьями 142, 189.92 Закона о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу, что вышеуказанные сделки являются недействительными на основании статьи 61.3, пункта 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве.
В данной части судебные акты не обжалуются.
Восстанавливая положение участников недействительных сделок, существовавшее до их совершения суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили положения пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьей 167 ГК РФ.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом судов в части, касающейся отказа в восстановлении прав залога Банка, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Порядок применения статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ в„– 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос 4), согласно которому Федеральным законом от 21.12.2013 в„– 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон в„– 367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона в„– 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 10 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов от 29.04.2010 в„– 10/22), приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано не за отчуждателем или в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. Кроме того, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям УМВД РФ по городу Самаре, на момент рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции собственниками имущества, заложенного по договору залога в„– 277-ЮКЛ/зб от 04.07.2014 является ООО "Строй Инжиниринг", по договору залога в„– 337-ЮКЛ/з2 от 19.03.2013 - являются Зитев Юрий Кузьмич, Панова Валентина Тихоновна, Емуранов Александр Владимирович, по договору залога в„– 337-ЮКЛ/зЗ от 02.04.2013 - является ООО "ДИОЙЛПЛЮС", по договору залога М 337-ЮКЛУз4 от 04.02.2014 - является Зайкин Олег Николаевич, по договору залога в„– 337-ЮКЛ/зб от 24.03.2014 - является ООО "ЭЛКОМ-САМАРА", по договору залога в„– 337-ЮКЛ/з7 от 04.07.2014 - является ООО "ТМКАвто".
В нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что при совершении сделок приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Учитывая то, что спорное имущество приобретено третьими лицами после снятия залога, и ранее, чем конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании вышеуказанных сделок судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что указанные третьи лица являются добросовестными покупателями.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.
Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд.
При названных обстоятельствах обжалуемые определение суда первой инстанции (с учетом его изменения судом апелляционной инстанции) и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25.02.2016 по делу в„– А55-23933/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------